Jordan Peterson, el famoso psicólogo canadiense, se vio muy afligido cuando le preguntaron sobre Olivia Wilde en Don’t Worry Darling. La actriz se refirió a Peterson como “un héroe para la comunidad Incel”.
“Héroe pseudointelectual de la comunidad incel”
Wilde reveló, en una entrevista a la revista Interview, que el personaje malvado de Chris Pine en la película Don’t Worry Darling está basado en Peterson y lo tildó de “héroe pseudointelectual de la comunidad incel”.
Piers Morgan le preguntó su opinión sobre lo que dijo Wilde. El doctor, de manera muy afligida, contestó:
“Sabes, la gente me ha estado persiguiendo durante mucho tiempo porque he estado hablando con jóvenes descontentos. Es muy difícil entender cuán desmoralizada está la gente, y ciertamente muchos jóvenes están en esa categoría. Recibes estos insultos casuales, estos incels, ¿qué significan? Estos hombres no saben cómo hacerse atractivos para las mujeres que son muy exigentes y buenas para ellos. Las mujeres, como, sean exigentes. Ese es tu regalo, hombre. Exija altos estándares de sus hombres. Me parece bien. Pero todos estos hombres que están alienados, es como si estuvieran solos y no supieran qué hacer y todos los maltrataran”.
Jordan Peterson no está enojado
Después de llamar a Peterson un “héroe de la comunidad incel”, Wilde dijo que los incel son “hombres privados de sus derechos, en su mayoría blancos, que creen que tienen derecho a tener relaciones sexuales con mujeres. Y creen que la sociedad ahora les ha robado, que la idea del feminismo va en contra de la naturaleza y que debemos volver a colocarnos en el lugar correcto”.
“Este tipo, Jordan Peterson, es alguien que legitima ciertos aspectos de su movimiento porque es un ex profesor, es un autor, usa traje, por lo que sienten que esta es una filosofía real que debe tomarse en serio”, agregó Wilde.
A pesar de este insulto hacia Jordan Peterson, confesó no estar enojado por algo de tan bajo nivel y la insistencia por otros lo convenció ver el tráiler de Don’t Worry Darling.
“Pensé, ‘Iría a ver esa película’. y quizás lo haga”, dijo Peterson. “Realmente no me molestó... [Chris Pine] es un hombre muy guapo... Espero que acierte con mi elección de estilo de moda”.
La acabo de ver…
Y la vi precisamente por toda la polémica que generó Wilde con los comentarios acerca de Peterson y los Incels.
Sin ese background, la película es realmente un bodrio. Pero bonito. Hay mucho peores y más desastrosos bodrios, como los Anillos de Poder. También bonito. Probablemente ni siquiera se me habría pasado por la cabeza ver una producción en extremo feminista, de una directora en extremo feminista. Enough of that shit…
Pero con ese background, es interesante pensar que el Villano, aka Peterson, quiere construir un mundo virtual ideal para los hombres incels, basado en los 50’s o 60’s, donde los hombres trabajan y las mujeres se quedan en el hogar esperando a sus maridos con la comida caliente, un trago con un beso de recepción y sexo post cena. Cual es el objetivo? Que espera lograr? Porqué es un villano? Obliga a las mujeres a participar en esa fantasía Incel?…
Pareciera que el único objetivo de la película es ver lo tiránico que son las fantasías Incels sobre el rol de las mujeres en la sociedad, y que la NEO a cuenta del feminismo ve a través de la matrix del patriarcado y escapa de la fantasía tiránica…hacia algún lado…por algún motivo…
Hay una escena en que Florence Pugh parece ser una doctora que trabaja sobre tiempo y mantiene a un desmejorado Harry Style al que no pesca y exige que mantenga la casa en buenas condiciones, lo que no es capaz de hacer, y supongo que eso detona el que Harry aplique al programa del villano en el cual manda a ambos a los 50’s donde él es el proveedor y la mujer la que cumple los roles que se supone debe cumplir la mujer bajo las premisas o promesas del proyecto y de su creador que cree que es el orden correcto que combate el caos del mundo moderno.
Yep. Suena a una alegoría con un giro en extremo feminista de lo que ha hecho Peterson con sus libros y charlas durante los últimos años.
Lo dicho desde hace tiempo. El feminismo radical despierta la reacción contraria y opuesta del machismo radical, mucho de lo cual puedes ver en la comunidad Red Pilleana en lo que concierne a la relación con las mujeres, no a la autosuperación y búsqueda de metas personales que corren por otros carriles paralelos.
No hay patriarcado tirano y opresor en occidente ni los hombres son violadores y abusivos como sexo. Ni tampoco las mujeres son unas perras escaladoras sin sentimientos y malvadas en esencia.
Pero esos son los dos extremos que se han configurado. Como siempre pasa.
Que hacemos para volver a algo más centrado donde una pareja colabora como socios en un camino compartido después de haber llegado a la conclusión de que tienen las suficientes cosas y sistema valórico en común como para enfrentar ese camino?
Ni idea.
Escuchas tantas huevadas pendejas y odiosas en todos lados…
Lo que puedo decir es que cuando te decides a tener una relación de más largo plazo, tiene que ser con el objetivo de que sea agradable y liviana, que te lleves bien con tu pareja, que te puedas comunicar sin problemas. Si durante el periodo de cortejo estableces que va a ser un cacho, puro drama, cero confianza…
ABORT¡¡¡
ABORT¡¡¡
Por eso es tan importante el periodo de pololeo y salir de la etapa de luna de miel. Ahí ves a la persona como realmente es y puedes comenzar a establecer si son compatibles para una relación de más largo plazo.
El carácter es destino. Vas a encontrar (y atraer) a quien haga match con tu carácter. Si eres un saco de hueva pendejo, infiel y promiscuo, no esperes atraer, y menos entablar un relación seria, a super modelos conservadoras de familias cristianas perfectamente establecidas y armónicas. Por eso lo primero es moldearte para convertirte en lo que quieres atraer a tu vida. Después de eso puedes buscar un match para ti. Parte del crecimiento. Encuentras a una de esas por década, tal vez. Igual que a los amigos del alma.
Yo he visto un monton de charlas en video, pero no he leido los libros y en niguna de las charlas he visto que el sr sea un machista. Describe la naturaleza animal y la historia humana tal como es. Describiendo las ventajas y desventajas que tienen hombre, mujeres, tontos, inteligentes, feos,bonitos, alpha,betas,etc... Lo que me.parece interesante es que en vez de tratar de hablar y presentar una vision distintas en las charlas, la sritas femiadolfas hacen protestas. Boicots y atacan. Lo que muestra que el sr esta tirando jugo de limon en la herida y lo que dice no es loko.
ResponderEliminarNn