Señor Director: Macaya traidor.
No sé cuántas veces lo leí en los diferentes chats durante estos meses.
Nunca he visto que a los populistas, demagogos, a los que anteponen sus intereses personales o partidistas por sobre los del país les griten: Traidor.
¿A quién le gritan traidores sus propios partidarios?
A los que tienen capacidad de salir de sus propias trincheras y pensar en el bien común. A los que tienen coraje para liderar. A los que piensan en las futuras generaciones y no en la próxima elección.
Al Presidente Boric se lo gritaron el 15 de noviembre en el acuerdo anterior, a Javier, todos estos meses.
En nombre de muchos que valoramos este notable acuerdo le decimos: Grande Macaya.
Pablo Longueira Montes
Concedido que es un poco lame traseros la carta del mercurio de Longueira.
SIGH…
A propósito del video que envió un lector…
Es hermana de los Kaiser me parece…
Estado social de derecho…
A diferencia con el Estado del Bienestar, el Estado social de derecho no busca avanzar hacia el socialismo; no intenta transformar al Estado en propietario de los medios de producción ni se ve como promotor de igualdad social en un sentido amplio.36 Sus principales objetivos son, por un lado, dar un marco regulatorio al capitalismo a fin de asegurar que las reglas de la Competencia (economía) realmente se implementen (se implementen "funcionalmente, en el lenguaje de la escuela) y, segundo, que los beneficios de la actividad económica se extiendan a la sociedad entera en relación con los esfuerzos personales pero evitando extremos de privación o injusticias. Lo anterior se concreta a través de la acción reformista del Estado.
Subsidiaridad…
El principio de subsidiariedad es sobre todo un principio de competencia que señala qué nivel jerárquico está habilitado para actuar en determinados casos. Así, cuando los ciudadanos pueden alcanzar adecuadamente sus fines, las autoridades estatales son incompetentes para entrometerse en sus asuntos. En este sentido, un asunto debe ser resuelto por la autoridad (normativa, política o económica) más próxima al objeto del problema
Propuesta…
Chile es un Estado social y Democrático de Derecho, cuya finalidad es promover el bien común; que reconoce derechos y libertades fundamentales; y que promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de
responsabilidad fiscal; y a través de instituciones estatales y privadas.
Es decir, subsidiariedad.
Creo que hay posiciones ahora que quieren encontrar todo malo entre los republicanos y similares. Tal como en el otro lado del charco. No sé si es porque realmente lo encuentran malo o es simplemente una estrategia para los adeptos su base de votación.
Me late que es lo último.
En lo de las FFAA…
Constitución actual…
Artículo 101. Las Fuerzas Armadas dependientes del Ministerio encargado de la Defensa Nacional están constituidas única y exclusivamente por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Existen para la defensa de la patria y son esenciales para la seguridad nacional.
Hasta donde recuerdo el ministerio de cualquier cosa representa al poder civil llamado gobierno, no?…
USA President, aka Commander in Chief.
Cuando quieres odiar, quieres odiar.
De nuevo, creo que es simplemente una postura electoral o de posicionamiento.
Yo fui por el rechazo de entrada. Y fui por el rechazo de salida. Y fui el primero en decir que era una completa mierda el proyecto.
Pero este proceso me parece mucho más orgánico. Y simplemente hay que reconocer que todas las fuerzas políticas que HOY son poder, y lo van a seguir siendo, quieren cambiar la constitución, y las razones dan lo mismo, y no hay nada que impida eso.
Al menos que sea un buen proceso, con buena materia prima y que tenga por ello todas las posibilidades de un buen producto y que aniquilemos de una buena vez la base política Pinoshé de la izquierda radical por los siglos de los siglos, amén.
El gusto de esta gente de pelear con molinos de viento imaginarios o tratar de cambiar el curso del Baker en vez de colocar un turbina para aprovechar la energía.
Hay veces en las que hay que pelear, hay veces en que hay que observar como otros pelean (como lo hicieron perfectamente los republicanos y la derecha en general en la campaña para el rechazo), y otras subirse al carro del ganador. No puedes estar peleando siempre. Ya suenas a amargado, o peor aún, ideologizado.
Considerar que son tontos, traidores o cobardes los que están en la derecha es bastante torpe. Probablemente sin bolas políticas en los años de la burundanga flaite revolucionaria. Pero a casi todo el país se le achicaron las bolas y los ovarios. Nunca vi a nadie llamando la atención a los flaites que rayaban o destruían todo lo que la gente ocupaba, o simplemente contra atacando salvo muy contados casos. O mandando a la cresta a los progres que cancelaban a todo el mundo. Salvo muy contados casos.
Se nos achicaron las bolas como país durante los últimos 3 años. Y tal vez 5 años. Ahora parece que nos volvieron a crecer, un poco.
Esa es la gran diferencia con el proceso anterior. Ahora hay más bolas.
Ese fue el gran regalo del pueblo chileno el 4S a toda la clase política de derecha. Una explosión de testosterona política para negociar como corresponde desde ahora en adelante y que se retomen los equilibrios que se habían desbalanceado groseramente.
Que tanto podría afectar una división de los grupos del rechazo de salida en su elección el proceso?
ResponderEliminarSi la gente de Gobierno es suficientemente hábil, y logran aglutinar sus fuerzas podrían complicar a una centro derecha atomizada.
Jaja. "suficientemete habil"..
ResponderEliminarMe pasa que encuentro demasiado bueno para ser verdad. Se que el 4S fue una bomba pero aún así me cuesta creer que la izquierda se entregue de esta manera. Como que en algún lado debe estar la trampa!
ResponderEliminarHabrá que ver como se materializa el proceso, que pasa en las elecciones de convencionales y expertos junto al texto final para convencerme de que no hay letra chica jajaja
Las van a querer meter obviamente. Al menos las que puedan. Por eso es importante que la derecha y las elecciones de convencionales las detengan.
EliminarTienen que darse cuenta de que es una oportunidad de oro para salir jugando de una gran crisis política con una constitución democrática de centro derecha.
EliminarEl siguiente paso es que luego del Gob Merluzo (y si la fuerza nos acompaña surfeando de la mejor manera posible la crisis económica) hay que meterle turbo a generar las condiciones políticas y económicas para que Chile se transforme en un país desarrollado.
Nos quedamos dormidos en la puerta del desarrollo. Urge mejorar el Capital Humano!!! (Fuck gratuidad antes que calidad) Las otras pegas las van a realizar robots e IA.
Yep...tenemos otra oportunidad en tiempo récord.
Eliminar@nónimo/demócrito:
ResponderEliminarLo que Vanesa Kaiser intenta explicar y diferenciar es el concepto real (y filosófico) de un Estado Social de Derechos (Venezuela, Bolivia, Ecuador en su versión mas ácida y su versión más ligth Nueva Zelanda y otros) versus un Estado Liberal de Derechos (EEUU), que no admite una doble lectura que nada tiene que ver el primero con el Estado de Bienestar (Europa)
Y esa es la Joya de la Corona, el resto deriva conceptualmente segun una interpretación más amplia o más restrictiva, de ahí la ADVERTENCIA a tiempo a Macaya Boys, Schalper y Chahuan
No es lo mismo Juana que Chana, en lenguaje vulgar
La constitución actual sustituye el Estado Social de Derecho por la estrategia de ayuda estatal localizada inspirada en el "Ladrillo" de los Chicago Boys, que ayudaron empíricamente (no teóricamente) a bajar la pobreza desde 40% a casi el 10% (aproximadamente) según la CEPAL (datos duros)
Por eso INVITA a saber la DIFERENCIA MONUMENTAL de conceptos jurídicos, filosóficos y políticos porque no es menor o baladí el punto sino todo lo contrario: SUSTANCIAL
Por ejemplo, aqui dejo el ejemplo para el caso VENEZOLANO, juzguen ustedes si Vanesa Kaiser esta exagerando o no:
"El Estado social de derecho y de justicia nuevo paradigma del Estado venezolano Comentarios a la Sentencia Nº 85, Expediente Nº 01-1274 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24/Enero/2002
Humberto Ocando Ocando y Thais Pirela Isarra
"
Conclusiones:
Como concepto novedoso, el Estado Social de Derecho y de Justicia que contiene el artículo 2º de la Constitución de 1999 y que debe ser entendido a la luz de la sentencia de la Sala Constitucional in comento, establece la obligación para el Estado venezolano de protección a los llamados débiles jurídicos, tutelando sus intereses que se encuentra amparados por la citada Constitución; es necesario señalar que toda la Doctrina constitucional magistralmente establecida en la citada sentencia, puede resumirse en una sola frase que ella contiene y esta es: <> (cursivas nuestras), centro y norte de toda la doctrina anteriormente señalada. En efecto, este artículo 2º ejusdem, viene a romper con todos los esquemas conocidos y más aún con el anterior Estado Liberal de Derecho."
Finalmente, estoy de acuerdo con que si gano el Rechazo con 62 % se debe tener presente en caso de acuerdo "cocina" constitucional a verificar si acaso la ciudadania quiere o no un nuevo proceso constitucional y para eso es IMPRESCINDIBLE consultar nuevamente por un PLEBISCITO de ENTRADA, par estar 100% seguro y no suponer intenciones del pueblo de chile ni supuesta representatividad.
Como ha sostenido, TALLERAND, el político que estuvo en la cocina francesa de 1879 y su Revolución sostenía que no importaba lo que prometieran los políticos sino lo que naciera de las leyes de la república, y si el documento de ACUERDO CONSTITUCIONAL promete BORDES, señores: es JUSTAMENTE LO OPUESTO
Por eso Vanesa Kaiser alerta sobre la necesidad que sea el CONGRESO en veedor final, porque tiene razón que es mucho lo que se juega, y no podemos a esta altura contentarnos con sólo con presuponer intenciones o delirios de políticos, o peor: metidas de pata
Tiene razón, también, que la actual constitución es el caballo de batalla de los revolucionarios reales (y de café) que pretenden utilizar las herramientas de la democracia y no cejaran en sus pretensiones hasta el final
La historia se repite y hay que actuar defendiendo las convicciones de las bases de la república y no cometer errores que a la postre pudieran significar un Estado Pre-Revolucionario Permanente, con agitación social y sin Las leyes "Malditas" de Gonzales Videla porque ya la ONU y sus asesores de la Agenda 2030 (la cual reconozco que no había hecho caso, ERROR CRASO) están aquí.
La filsofía de un concepto la comandan las mayorías. Depende de nosotros y de la votación de constituyentes el que sea entendido como un estado de derecho liberal y no uno comunista. Las constituciones no son absolutas en ello. Tanto es así que la del 80 o del 2005 nos permitió tener un comunista a cargo después de una revolución.
EliminarEs Talleyrand y comenzó en 1789...
EliminarCorrección.
Ojalá salga algo bueno como propuesta constitucional a estar atento a la letra chica...
ResponderEliminarIgual, mucho ojo con el Servel, a no bajar la guardia.
ResponderEliminarToda vía no se acaba la... ¡Pla...!
ResponderEliminarhttps://www.latercera.com/que-pasa/noticia/el-frustrante-regreso-de-las-mascarillas-en-varios-paises-medicos-temen-que-tambien-ocurra-en-chile/QXT2GFMPU5H3LAKF3RENJPIJEU/?outputType=amp