06 febrero, 2023

AFP Habitat responde duramente a super de pensiones: "Las palabras son preocupantes (...) no son ciertas"

@emol

Días antes de comenzar el receso legislativo, la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados aprobó la idea de legislar la reforma al sistema de pensiones. Proyecto emblemático de la administración Boric, a través del cual se busca mejorar la jubilación creando un nuevo componente del seguro social del 6% financiado por los empleadores. Asimismo, de aprobarse la iniciativa, se terminaría con la figura de las AFPs y se crearían nuevos gestores de inversión privados y una alternativa pública. Tras la aprobación en general del proyecto - que no contó con el apoyo de Chile Vamos - el Superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, en una entrevista en El Mercurio se refirió al proyecto y al rol de las AFPs en el debate. "El gran problema de las AFP en las tres reformas que se han intentado es que no nos han presentado una alternativa sólida y concreta para mejorar las pensiones de la gente. Sí han tenido opiniones bastante críticas. Ahora, creo que pueden hacerlo, y que están a tiempo de hacerlo. Sería bueno contar con ellos en el debate que viene y que contribuyan con buenas ideas. Fueron invitados a la Comisión de Trabajo y no concurrieron, se echa de menos ese aporte", sostuvo Macías. Declaración que no fue compartida por ex presidentes de la AFP Habitat quienes a través de una carta a El Mercurio declararon que les "llama profundamente la atención" las acusaciones del superintendente. "Quienes hemos presidido desde 2006 AFP Habitat, hemos presentado, en su representación, pública y personalmente, innumerables propuestas para meiorar las pensiones", señala la carta firmada por José Antonio Guzmán, Juan Benavides y Cristián Rodriguez - ex presidentes entre el 2006 y 2022 - Además de Luis Rodríguez actual presidente de la AFP Habitat. La misiva sostiene que "en esas oportunidades, que incluyen presentaciones a la Comisión Bravo, conferencias de prensa, presentaciones en el Congreso, reuniones con los diferentes gobiernos (Presidente, ministros, subsecretarios y técnicos) y con los superintendentes (incluido el actual), hemos realizado propuestas sólidas y concretas respecto de mejoras en los pilares solidario, contributivo y voluntario, así como respecto de mejoras en la competencia y nuevas alternativas de pensión". "Solo a modo de ejemplo, hemos propuesto aumentar voluntariamente la cotización en un match empleador-empleado, fortalecer el pilar solidario y eliminar distorsiones e incentivos a la subcotización, mecanismos de cotización para trabajadores por cuenta propia, cambios en forma de cobro de comisiones, opción de devolución de comisiones ante retornos negativos, mejoras en la transición entre los multifondos, bonos a hijos nacidos, retiro programado mutualizado, edad de pensión, entre muchas otras", continúa. Asimismo, declaran que "todas nuestras propuestas han ido en la línea de mejorar en forma concreta y sostenible las pensiones de los chilenos. En esas propuestas hay mejoras futuras en las pensiones y mejoras inmediatas y ellas no implicaban un riesgo a la propiedad de los ahorros, a la libertad de elección de las personas ni a la sostenibilidad del sistema en el largo plazo, como lo hace hoy el proyecto de refundación del sistema que tan entusiastamente promueve el superintendente". Finalmente, aseguran que “sin duda, de haber sido oídas e implementadas nuestras propuestas, las pensiones actuales y futuras serian mejores, pero no está en nuestras manos hacer los cambios legales necesarios. Las palabras del superintendente son preocupantes, especialmente cuando no son ciertas”.


Lo leí ayer en El Mercurio.

Estaba esperando la respuesta porque en realidad no lo podía creer. Preferí esperar eso que publicar una entrada directa sobre el reportaje.

Se supone que la superintendencia es un organismo de estado, y ahora con Macías se transformó en uno instrumental a una agenda de un gobierno de extrema izquierda.

Muy preocupante de hecho.

Es parte de la política de estos narcisos el responsabilizar a cualquier otro el porqué no existen árboles mágicos de dinero para darles a todos los que no cotizaron ni ahorraron pensiones justas a cuenta de todos los que se desconcharon el lomo para ello.

Fuckers.

Así arruinan los sistemas con su cagada de solidaridad que lo único que alienta es la dependencia al estado, como siempre ha sido lo que quieren lograr, una masa de votantes codependientes de las migajas que quedan después de que los impuestos de lo que se parten el lomo son faenados por la clase política y los operadores del estado.

La realidad es.

No puedes jubilarte con un 10% de cotización si ésta no capitaliza desde el principio y sin grandes lagunas previsionales. La gran capitalización se produce con los primeros 10 o 20 años de cotizaciones. Esos son los más importantes. Y son los que menos atención reciben de todos.

Porque en la parte  final de tu vida laboral probablemente ganes mucho más dinero que al principio, pero no alcanza a capitalizar absolutamente nada.

Así funciona la realidad. Para los progres y marxistas mantenidos de corazón la depreciación les devuelve el dinero porque piensan que el capital se crea mágicamente de las manos de los cochinos capitalistas que le roban al pueulo el fruto de su trabajo.

Con esas mentalidades tan huevonas…

WE ARE FUCKED…

Como arreglas las pensiones?

Bajando impuestos y promoviendo la llegada de empresas de alto valor agregado que aprieten el mercado laboral y por ende suban los sueldos y en general las condiciones de trabajo.

Y esas empresas de alto valor agregado no son fábricas manufactureras por la gran cresta. Tan de los 60’s las propuestas huevonas que hacen los pasteles marxistas que se creen modernos y sofisticados y hablan puras huevadas.

Una porción de Salmón para mercado japonés tiene mucha más tecnología incorporada en su proceso que una armaduría de autos o de electrodomésticos.

Pero estos sesenteros de mierda si no ven overoles y maquinaria industrial de dos pisos de alto y de un galpón completo de envergadura metiendo ruido de los mil demonios no es industrialización.

NOS ESTÁN ROBANDO LOS RECURSOS NATURALES¡¡¡

FUCKING RETARDS…

59 comentarios:

  1. Hace mucho rato que la alianza publico-privada lo que quiere hacer es llenar de pobres chile para seguir con el modelo arcaico de negocios de frutitas y demases asi que olvidense de buenas pensiones....total el cagazo lo subsidiara el estado.

    ResponderEliminar
  2. subir a 20% el ahorro lo ves como para mejorar las pensiones??, o se lo dejarías a c/u si puede, con las herramientas de cta2 y apv?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sorry. Ya dejé de creer en los fondos de pensiones, estatales o privados. Se transforman eventualmente en un botín demasiado apetitoso para los políticos, especialmente en LATAM. Lo que sea que hagas para garantizar la vejez, hay que hacerlo por fuera del sistema de pensiones como tal. Al menos así lo veo ahora.

      Eliminar
  3. Yo probaría eso de industrializar el país como prueba piloto internamente con un impuesto simbolico del 1%, el el privado que quiera darle valor agregado a nuestra materia prima bienvenido, si resulta le irá bien sino quiebre, como para quitarnos la curiosidad con el asunto...

    ResponderEliminar
  4. Macias, un parásito público que en 10 años como superintendente, solo ha mermado el sistema. Detrás de la reforma anti fyf que siendo ley, ni siquiera cumple y no fiscaliza a nadie. Realmente es preocupante haber creado un cargo de superintendente que no es fiscalizador, y que ahora ocupa su poder a favor de si nuevo amo, Boric

    ResponderEliminar
  5. Mentiras, desprolijidades, engaños, manipulaciones, ideologización, manipulaciones, cancelaciones, etc. Todo el sistema está corrupto y necesita un GREAT RESET...meh, justo lo que dice el WEF !

    ResponderEliminar
  6. Tu dijiste Depreciaciòn
    https://www.irs.gov/es/taxtopics/tc704
    primer pàrrafo, ùltima oraciòn...

    La depreciación es la recuperación del costo de la propiedad ( (edificos, oficinas, maquinas, herramientas, camiones, ocupados en la producciòn)) durante un número de años. Usted ((desde sus Ingresos por Ventas, para recuperar su inversiòn)) deduce una parte del costo cada año hasta que recupera el costo total.
    -----------------------------
    Entonces, si despues de deducir todos sus costos desde sus ingresos por ventas, aùn le sobra dinero, tendrà que pagar impuestos por este dinero sobrante denominado ganancias . . . ganancias capitalistas que no son otra cosa mas que salarios que no se mejoraron (pudiendo hacerlo) y precios que no se redujeron (pudiendo hacerlo). . . tal como Marx pronosticò.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://www.irs.gov/publications/p946
      Depreciation is an annual income tax deduction that allows you to recover the cost or other basis of certain property over the time you use the property. It is an allowance for the wear and tear, deterioration, or obsolescence of the property.
      Te estás aferrando a una interpretación sobre recuperar costos PARA DEDUCIR IMPUESTOS...
      Te lo traduzco. Depreciación es una deducción anual de impuestos a la renta.
      Te queda claro?...

      Eliminar
    2. Sigues queriendo engañar o distraer con la rebaja de impuestos, eso es un efecto colateral porque cualquier costo que anotas siempre sirve para rebajar la base imponible... Lo verdaderanebte interesantre es que cuando estàs declarando còmo ocupas los Ingresos por Ventas y pones un monto X en el item Costo de Depreciaciònes y Amortizaciones, resulta que ese monto X de tus Ingresos por Ventas queda Libre de ser Retirado por el Dueño del Negocio.....eso es lo interesante ( deja de enfocar otras cosas como si quisieras distraer a los lectores).

      Eliminar
    3. Asì , antes del càlculo de ganancias y antes de impuestos, recuperaste el monto de Inversiòn requerido en la produciòn del año... entonces. despuès de impuestos, el dinero sobrante son las ganancias capitalistas que no son otra cosa mas que salarios que no se mejoraron (pudiendo hacerlo) y precios que no se redujeron (pudiendo hacerlo). . . tal como Marx pronosticò.

      Eliminar
    4. Yep, eso es exactamente rebaja de impuestos. Pagas menos al estado y por ende te queda más proporción de los ingresos que generaste. Bien ahí por ese análisis.

      Eliminar
    5. Nop... Lo verdaderanebte interesante es que cuando estàs declarando còmo ocupas los Ingresos por Ventas y pones un monto X en el item Costo de Depreciaciònes y Amortizaciones, resulta que ese monto X de tus Ingresos por Ventas queda Libre de ser Retirado por el Dueño del Negocio.....¡¡¡ Este Monto X es una cosa aparte separada del otro monto N que logres rebajar impuestos¡¡¡ ....eso es lo interesante, deja de enfocar otras cosas.

      Eliminar
    6. Al fin entendiste¡¡ no es dinero mágico del estado, es de tus INGRESOS...costó, pero salió.

      Eliminar
    7. Un Tremendo Monto X
      Que se anota en Amortizaciones y Depreciaciones, y es Recuperaciòn de la Inversiòn
      Queda calculado y disponible para el bolsillo del dueño, antes de impuestos y antes de ganancias.

      Eliminar
    8. Nop, de hecho son ingresos menos costos después de impuestos. Porque la depreciación es para deducir impuestos, recuerdas?...

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    10. Claro, de tus ingresos, no es dinero o capital de nadie más, porqué sigues repitiendo algo que ya quedó establecido?...

      Eliminar
    11. Son los Ingresos por Ventas de la Empresa y es la Declaración de cómo se han gastado (en cuáles costos) para sostener la producción del año (son calculos necesarios antes de saber si sobró algún dinero de las ventas que serán las ganancias) ....

      Entre esos costos se ha colocado un monto X gastado en depreciaciones y amortizaciones... ( pero nunca se gastó ni se compró ni se pago alguna cosa denominada depreciación o amortización)... .por lo tanto ese dinero X ( no gastado) de los ingresos por ventas ha quedado en caja disponible para el dueño (y aceptado por ley que así sea porque es una cuota de recuperacion de inversiones) . . .

      Y ese monto X de libre disposición para el dueño, es aparte y separado del ahorro de impuestos N que ocurre porque la base imponible va a resultar reducida en ese monto X al imputarse como costo (costo de inversión que se devuelve se le paga y cancela al inversionista o dueño).
      FIN

      Eliminar
    12. https://www.irs.gov/es/taxtopics/tc704
      primer pàrrafo, ùltima oraciòn...

      La depreciación es la recuperación del costo de la propiedad ( (edificos, oficinas, maquinas, herramientas, camiones, ocupados en la producciòn)) durante un número de años. Usted ((desde sus Ingresos por Ventas, para recuperar su inversiòn)) deduce una parte del costo cada año hasta que recupera el costo total.

      Eliminar
    13. Yes. Se llama utilidad...😂😂😂😂... que manera de reírme...

      Eliminar
    14. No, no se llama utilidad... porque se imputa como costo antes de calcular la base imponible... justo ahí está tu error, reconócelo.

      Eliminar
    15. No, el monto de libre disposición de más arriba. Te tomaste dos días para describir la utilidad de una empresa...😂😂😂, no te parece chistoso.

      Eliminar
    16. deja de mentir... el monto X de depreciaciónes y amortizaciones es un costo , se resta de los ingresos de la empresa para poder calcular, al final, la utilidad (ganancias)

      https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/127394/153%20Cornejo-Diaz.pdf?sequence=1

      3. UTILIDAD NETA
      Es la utilidad (pérdida) neta presentada en el Estado de Resultado
      correspondiente a un período en particular, cuyo cálculo se muestra en la
      Figura 3.
      Cabe señalar que la utilidad neta no constituye un buen proxy de la capacidad
      de generación de flujos de efectivo de un negocio, ya que se ve afectada por
      la deducción de gastos contables tales como: depreciación del activo fijo,
      amortización del activo intangible, amortización menor valor de inversiones,
      corrección monetaria, diferencias de tipo de cambio y amortización mayor
      valor de inversiones.

      Eliminar
    17. https://www.sii.cl/diccionario_tributario/dicc_g.htm
      DICCIONARIO BÁSICO TRIBUTARIO CONTABLE
      En esta página encontrará definiciones de las palabras de uso frecuente.

      Ganancia: Utilidad o beneficio obtenido fruto de una inversión o transacción, que es determinada, por lo general, como el valor del producto vendido, descontando el costo de los insumos y la depreciación, menos el pago de los factores contratados, tales como salarios, intereses y arriendos.

      Eliminar
    18. Pero si estamos de acuerdo. Tus ingresos disponibles para el dueño que tanto has pregonado, se llaman utilidades, que provienen de los ingresos menos los costos, entre los cuales está la depreciación que rebaja la base tributable del ingresos y por ende pagas menos impuestos....😂😂, ya te imagino buscando papers contables...

      Eliminar
    19. Y ese costo imputado en Depreciaciones y Amortizaciones= X , el cual queda de libre disposición para ser retirado por el dueño del negocio, es un monto aparte y separado del ahorro de impuestos N que ocurre en la base imponible ,

      Eliminar
    20. Los costos no son libre disposición. Restan al ingreso. Es como bien básico eso, no crees?...Es como que dijeras que tu cuenta de luz es un ingreso. Rara tu contabilidad... Pero como crees en los árboles mágicos de dinero, puede ser.

      Eliminar
    21. Deja de tergiversar... el interesante primer monto que queda disponible para el dueño son las amortizaciones y depreciaciones =X .... ese retiro de dinero X se produce antes del calculo de utilidades o ganancias despues de impuestos que será otro retiro hacia el bolsillo del dueño....

      En otras palabras, hay 2 retiros: (1) el dueño retira libre de impuestos el monto X de las depreciaciones y amortizaciones, y (2) el dueño retira las utilidades o ganancias calculadas después de impuestos ...

      Estas últimas utilidades o ganancias son los salarios que no se mejoraron y precios que no se redujeron ( pudiendo hacerlo)... así que Marx sigue vigente ¡¡¡


      tser{a otro retiro ambién

      Eliminar
    22. Para que te quede mas claro...

      Depreciaciones y Amortizaciones = X , es un costo que funciona así: La Empresa le paga (reembolsa) al Inversionista (el dueño) el Precio de la Inversión.

      (obviamente, el precio de la Inversión es el Monto Invertido)

      Eliminar
    23. Inventaste reglas nuevas de contabilidad, se pueden retirar costos antes de deducirlos de ingresos, y después de deducirlos de ingresos ... 😂😂😂 CSM que me estoy riendo...

      Eliminar
    24. Ahora inventaste reglas nuevas para el reparto de utilidades...😂😂😂...CSM, ya para... me va a dar un ataque cardiaco...

      Eliminar
    25. deja de mentir... l declaración y cálculo de las Depreciaciones y Amortizaciones = X , ocurre cuando lo estás deduciento del total de Ingresos por Ventas del año, ya terminado el año.

      Eliminar
    26. En otras palabras, hay 2 retiros: (1) el dueño retira libre de impuestos el monto X de las depreciaciones y amortizaciones, y (2) el dueño retira las utilidades o ganancias calculadas después de impuestos ...

      Estas últimas utilidades o ganancias son los salarios que no se mejoraron y precios que no se redujeron ( pudiendo hacerlo)... así que Marx sigue vigente ¡¡¡

      Eliminar
    27. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    28. Y el activo invertido que se deprecia nace de los arboles

      Eliminar
    29. Y como lo puedes retirar antes de ese cálcuslo entonces con tus reglas nuevas de contabilidad donde un costo es un ingreso?... 😂😂 En serio, ya para...

      Eliminar
    30. asi que En otras palabras, hay 2 retiros: (1) el dueño retira libre de impuestos el monto X de las depreciaciones y amortizaciones, y (2) el dueño retira las utilidades o ganancias calculadas después de impuestos ...

      Estas últimas utilidades o ganancias son los salarios que no se mejoraron y precios que no se redujeron ( pudiendo hacerlo)... así que Marx sigue vigente ¡¡¡

      Eliminar
    31. El Secreto capitalista que ha quedado al descubierto...
      Depreciaciones y Amortizaciones = X , es un costo que funciona así: La Empresa le paga (reembolsa) al Inversionista (el dueño) el Precio de la Inversión.

      Eliminar
    32. Me perdí en que los dueños retiran libres de impuestos costos de depreciación...Eso es como que el marxismo funciona, cierto?...

      Eliminar
    33. en eeuu te lo explican demasiado claro

      https://www.irs.gov/es/taxtopics/tc704
      primer pàrrafo, ùltima oraciòn...

      La depreciación es la recuperación del costo de la propiedad ( (edificos, oficinas, maquinas, herramientas, camiones, ocupados en la producciòn)) durante un número de años. Usted ((desde sus Ingresos por Ventas, para recuperar su inversiòn)) deduce una parte del costo cada año hasta que recupera el costo total.

      Eliminar
    34. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    35. concluyendo... En otras palabras, hay 2 retiros: (1) el dueño retira libre de impuestos el monto X de las depreciaciones y amortizaciones, y (2) el dueño retira las utilidades o ganancias calculadas después de impuestos ...

      Estas últimas utilidades o ganancias son los salarios que no se mejoraron y precios que no se redujeron ( pudiendo hacerlo)... así que Marx sigue vigente ¡¡¡

      Eliminar
    36. Claro, de capital que colocó previamente si ese fue el caso. Se llama pagar deudas a socios... Que enorme secreto has descubierto...las deudas hay que pagarlas...🤦‍♂️🤦‍♂️

      Eliminar
    37. Concluyendo. En otras palabras. La depreciación es un costo que se descuenta de la renta imponible y eso genera las utilidades que son retiradas o re invertidas. El SII es claro.

      Eliminar
    38. asi que era cierto... hay 2 retiros: (1) el dueño retira libre de impuestos el monto X de las depreciaciones y amortizaciones, y (2) el dueño retira las utilidades o ganancias calculadas después de impuestos ...

      Estas últimas utilidades o ganancias son los salarios que no se mejoraron y precios que no se redujeron ( pudiendo hacerlo)... así que Marx sigue vigente ¡¡¡

      tus amigos capitalistas te van a linchar por discutirme hasta dejar al descubierto este secreto

      debes seguir tergiversando y diciendo tonteras para volver a ocultarlo

      Eliminar
    39. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    40. Nop, hay pago de deudas, y retiro de utilidad. Concluyendo en resumen. Las deudas se pagan, sean a bancos o accionistas, y la depreciación es un costo que se deduce la renta imponible para generar la utilidad neta del ejercicio. The END...it was fun...

      Eliminar
    41. tus amigos capitalistas te van a linchar por discutirme hasta dejar al descubierto este secreto

      debes seguir tergiversando y diciendo tonteras para volver a ocultarlo

      Eliminar
    42. Si!!! Van a tener que decirle a todas las empresas consultoras del mundo que cambien sus formatos de declaraciones tributarias porque alguien descubrió que los costos son ingresos retirable como utilidades!!! Y no se dio cuenta ninguno de los servicios de impuestos del
      Mundo 😂😂😂😂…en serio, fue divertido…me reí harto. Gracias por la diversión.

      Eliminar
    43. .
      asi que era cierto... hay 2 retiros: (1) el dueño retira libre de impuestos el monto X de las depreciaciones y amortizaciones, y (2) el dueño retira las utilidades o ganancias calculadas después de impuestos ...

      tus amigos capitalistas te van a linchar por discutirme hasta dejar al descubierto este secreto . . .debes seguir tergiversando y diciendo tonteras para volver a ocultarlo

      Eliminar
    44. Felicitaciones🎉🎉, avísale al SII de tu descubrimiento…apúrate, tal vez alguien te robe el
      Mérito…😂😂😂

      Eliminar
    45. Me están webiando; descuenten el costo de depreciación de su tiempo que gastaron en eso...

      Eliminar
    46. 😂😂, no mucho, pero la diversión que me proveyó el pastel fue un gran activo...

      Eliminar
  7. Comunista, quieres que pague más impuesto para subir los ingresos de los parásitos funcionarios públicos....quieres más dinero? En el fondo eres capitalista para ti y Comunista para los demás....en tu análisis eres peor que los capitalistas que criticas,ellos Producen y luego desprecian y pagan, y tu quieres que no depresión para subirte el sueldo por no producir NADA. SINO POR que no te vas a Venezuela para que veas los beneficios del comunismo

    ResponderEliminar
  8. Tranquilo, yo recibo buen sueldo porque trabajo muy eficinte y eficaz

    ResponderEliminar
  9. @nónimo/Demócrito:

    Bueno, al menos quedó aclarado el punto para toda la academia tributaria y contable del ORBE...Gracias !

    También que nuestro amigo @nónimo persigue para nuestro país regresar a las fronteras de antes de la caída del muro de berlin...son su hijos latinoamericanos (!), bien por el

    Y finalmente, bien care-rajismo puro pregonar la FUNDACION PARA MI (casi todo el ingreso para el aparato público y algunas monedas para los que realmente producen)

    Mejor, antes de la batalla intelectual, entre Capitalismo y Marxismo, nuestro amigo se mude a vivir a Texas o Florida en USA que no va a tener este problema intelectual ya que casi no se pagan impuestos...

    Pero es verdad, que al menos, nos alegró la mañana veraniega

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yep, son entretenidos los marxistas para discutir, porque se pican. No para gobernar. Por lo mismo.

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...