Por ley, las AFP deben invertir capital propio en los mismos instrumentos en que invierte el dinero de sus afiliados a través de los multifondos. Por ley, debe ser el equivalente al 1% de lo que administran los afiliados. Y fue ese factor el que explicó mayoritariamente el alza de 77% de las utilidades que el sistema registró en el primer trimestre de 2023.
Las AFP anotaron ganancias acumuladas por $109 mil millones, más que los $61 mil millones del primer trimestre del año previo. Las utilidades provienen mayoritariamente de lo que consiguen por cobro de comisiones, sus ingresos, menos sus costos. Pero la variación de 77% del primer trimestre se explicó por el encaje. La Asociación de AFP explicó así las cifras: “Del total de este aumento, en torno a tres cuartos corresponden al efecto del encaje, que cada administradora debe invertir por ley, como un fondo de garantía para cautelar la rentabilidad mínima; y no a resultados operacionales”.
La entidad precisó que la cifra presentó una mejora, pero sigue siendo negativo.
Las seis gestoras consideradas en el análisis -Capital, Cuprum, Habitat, Modelo, Planvital y Provida- perdieron $11.822 millones por encaje en el primer trimestre de 2023. En igual período del año previo ese monto había sumado $64.119 millones de pérdidas. La diferencia fue de $52.297 millones, muy cerca de los $47.616 millones de mayores ganancias reportadas en la línea final.
“La diferencia respecto del resultado total corresponde a resultados operacionales, es decir, a los ingresos por comisiones cobradas, las cuales efectivamente han aumentado en 13,6% producto del alza en las remuneraciones y un leve aumento de cotizantes en el período. Sin embargo, se trata de un incremento nominal debido al registro de inflación en 12 meses, que fue de 11,1%”, indicó la asociación gremial.
Por AFP
La misma explicación entregaron varias AFP en los análisis razonados de sus estados financieros.
Habitat, controlada por la Cámara Chilena de la Construcción y Prudential. La mayor utilidad de Habitat, que saltó de $12.276 millones a $26.218 millones fue, dice la administradora, “impulsado principalmente por la rentabilidad del encaje”, que pasó de una pérdida de $19.205 millones en el primer trimestre de 2022 a un resultado negativo de $2.772 millones en el primer cuarto de 2023. A ello se agregó un mayor resultado obtenido en los ingresos ordinarios por $6.077 millones. Habitat tiene el 37,79% de los fondos administrados por el sistema y el 21,35% de las cuentas totales.
Provida, otra de las grandes del sistema, ganó $26.200 millones en el primer trimestre, 15,7% más que el año previo. “La variación se explica principalmente por una menor pérdida en el encaje (9.856 MM$), incrementado por los superiores ingresos ordinarios (7.172 MM$)”, dice la gestora. “Los ingresos ordinarios se vieron incrementados en 7.172 MM$ (12,7%) al cierre de marzo del año 2023, como resultado de la superior masa imponible de la cartera de cotizantes y a las mayores rentas (7.887 MM$), efecto en parte incrementado por los ingresos por mayores costas de cobranza recaudadas (286 MM$)”, excplicó la gestora. Provida, controlada por Metlife, tiene el 20,8% de los cotizantes totales y el 22,4% de los activos de los fondos previsionales.
Cuprum, en tanto, también sintió el efecto positivo del encaje. La administradora controlada por Principal pasó de pérdidas por $13.974 millones por encaje en el primer trimestre de 2022 a solo $2.383 millones de mermas, una baja de 82% en las pérdidas. Aquello, dice Cuprum, obedeció a “la mejor rentabilidad absoluta de los fondos de pensiones, en línea con los mercados nacionales e internacionales”. Los ingresos ordinarios de Cuprum subieron 7,1%, debido al “crecimiento nominal de salarios, relacionado a la alta inflación exhibida durante el período, junto a una mayor densidad de cotizaciones”. Cuprum tiene la mayor proporción de altos ingresos entre sus afiliados. A marzo tenía el 18,79% de los montos administrados por los fondos de pensiones, pero en cotizantes, a febrero, sumaba el 6,74% del total.
Estoy tan fuera del tema de los fondos que ni siquiera he visto mis saldos, probablemente desde 2021 cuando aprobaron el tercer retiro e iban por el 100%.
Creo que la ministra del trabajo sacó esto a colación para seguir con la campaña ahuevonada de No + AFP, estando en el gobierno, que es bastante vergonzoso por lo demás, especialmente cuando se está por discutir proyectos de pensiones.
Peor aún…
| Jara y reforma de pensiones: "Nuestra intención es que el 6% vaya a un seguro social, eso significa que puede ser de carácter nocional o de otro tipo"https://t.co/tpMMaxZTKB pic.twitter.com/kDh9C3UOfw
— Diario Financiero (@DFinanciero) May 2, 2023
No les logra penetrar en el cráneo que ahora son gobierno y no activistas.
En fin.
Todo queda sujeto por ahora a las elecciones del 7M.
Si se confirmar la tendencia del 4S, este gobierno está liquidado y van a dar puro jugo hasta el fin de su mandato. Todos se van a volver contra el, y particularmente contra Boric.
Veamos como lo aguanta si es el caso.
Eso significa que todos sus proyectos se van a ir por el caño.
En cuanto al análisis, supongo que las rentabilidades informadas por las AFP´s son reales, esto es, descontada la inflación o en UF´s, pero sus utilidades son nominales, esto es, en pesos. Con una inflación del 11% probablemente buena parte del aumento nominal se lo lleva ese porcentaje.
Pero para los comunistas probablemente la inflación es una construcción social. Así es que no vale como explicación para la utilidad grosera de las cochinas AFP´s.
Jajajaja solo queda reirse de este gobierno y su intento de ministros que no pasan de activistas, algunos financiados por el mismisimo George Soros en sus inicios...
ResponderEliminar