En horas de la mañana, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Álvaro Elizalde se refirió a la posible quiebra de las Isapres y la crisis del sector. También tuvo palabras para la resolución que dio la Corte Suprema a la solicitud de la Superintendencia de Salud esta semana: “Lo que corresponde es que se dé cumplimiento al fallo”, indicó.
“Es importante precisar que esto no es un problema que haya originado el gobierno (...) Fue un fallo de la Corte Suprema, que responde a una jurisprudencia reiterada respecto de cobros en exceso realizados por las isapres a sus afiliados. En ese contexto, el gobierno ha presentado un proyecto de ley que lo que busca es facilitar el cumplimiento del fallo, entendiendo que en Chile existe un Estado de derecho y que los fallos de la Corte Suprema deben ser respetados”, partió el ministro en diálogo con Chilevisión.
Al ser consultado sobre una eventual quiebra de las aseguradoras privadas, Elizalde aseguró: “Nosotros esperamos que no obviamente, y por eso se ha presentado que el proyecto. (...) Hay una cobertura que ellas entregan que se debe seguir entregando (...) pero nadie puede pretender que no se cumplan los fallos de la justicia”.
En cuanto a la declaración del gremio, publicada el pasado 11 de mayo -”conduce por la fuerza a un monopolio estatal”, indicaron- el secretario de Estado afirmó que “si esa fuera la supuesta finalidad encubierta, ¿para qué se presentó un proyecto? Al contrario, es para garantizar que las isapres puedan realizar su trabajo, cumpliendo con la ley y respetando los fallos de la justicia”.
“Las declaraciones de las isapres son ofensivas e infundadas, porque no se hacen cargo de su propia responsabilidad en este problema y pretenden culpar a otros”, sentenció.
Asimismo, reiteró la resolución del máximo tribunal y el rol del gobierno en el proyecto de ley: “Lo que ha hecho el gobierno es presentar un proyecto para generar condiciones para cumplir el fallo, pero obviamente entendiendo que en Chile los fallos de la justicia se cumplen, en eso consiste el Estado de Derecho”.
“Existe separación de poderes y efectivamente fue el Poder Judicial expresado en su máximo órgano, una sala de la Corte Suprema, la que dictó esta sentencia y, por tanto, lo que corresponde es que se dé cumplimiento al fallo”, agregó.
Respecto del proyecto de ley, Elizalde aclaró que la iniciativa busca que “también que existan posibilidades para la viabilidad de las isapres, entendiendo que hay un número significativo de chilenos que tienen cobertura del seguro privado de salud”.
“Por tanto, lo que corresponde es que ellas sigan trabajando, pero cumpliendo la ley, no cobrando en exceso y respetando los fallos de la justicia”, cerró Elizalde.
Hasta donde entiendo, y me interesa, el problema no es en realidad el fallo sobre los USD 1400 millones, sino el que no puedan subir los precios en relación a sus aumentos de costos…
Parece que el moto más huevón de la historia de la galaxia de ingresos permanentes para gastos permanentes solo funciona cuando se trata de programas de gobierno e impuestos. Para todo lo demás, árboles mágicos y bodegas rico mc pato donde las utilidades anteriores se guardaron y todos los activos son productos de la magia capitalista.
Esto es, las Isapres ya no son un negocio para sus dueños y accionistas. Si no pueden lidiar con eso, que les da un flujo negativo del negocio proyectado, y está empeorando y no mejorando en un sistema solidario en que cada vez más personas lo usan y menos personas que no lo usan deciden quedarse, y más encima les dicen que tienen que pagar 1,4 USD billones…
BYE BYE…
No tiene sentido quedarse.
El porqué se llega a esta situación, da lo mismo.
Todos los sistemas solidarios basados en que muchos paguen el que unos pocos los usen terminan quebrados.
Es mucha la tentación de usar y abusar del sistema que otros pagan. En el agregado general, eso son los gobiernos y los impuestos en un estado de bienestar o de derechos, aka, marxismo.
Finalmente los que no lo usan y pagan el sistema, terminan saliéndose. O usándolo y abusándolo como todo el resto.
La única forma en que estos sistemas funcionarían es que nos comportáramos con dice Marx que una sociedad comunista avanzada debería comportarse.
De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades
O dicho de otra manera, que todos nos reventemos el lomo y que nos contentemos con lo que el estado nos quiera dar según su criterio de asignación.
Como el ser humano solo funciona así en las cabezas de chorlito de progres y zurdos extremos por igual, los sistemas solidarios siempre colapsan, no matter what.
No importa si intestaste colocar todas las restricciones posibles para que se mantuviera en la lógica de muchos aportando y pocos usando. Siempre terminan se termina abusando del sistema y finalmente colapsan.
Es cosa de ver el transporte público y la evasión.
Always was, Always will be.
El sistema va a colapsar miserablemente y estos narcisos van a transformar una crisis menor en una catástrofe humanitaria.
Y como siempre, las frases huevonas de estos giles van a ser del tenor de…
Nadie podría haber previsto la envergadura del desastre provocado por la mala gestión de las Isapres…
Doble contra sencillo…
Al tiempo…
No mucho. Si no modifican los formatos para los potenciales ingresos de las Isapres, el negocio no tiene ningún sentido y van a optar por cortar pérdidas y exposiciones as soon as possible…
Más de alguna va a decir esta semana que está evaluando la reorganización de los pasivos…
Y ahí…
All hell will break loose…
Todos estos políticos, sobre todo Elizalde ...deben estar fuera de ella.
ResponderEliminarlas clinicas que atienden a gente mas pudiente pueden que sobrevivan: CSM, Alemana, Las Condes, U andes, San Carlos. Todo el resto murio, CSM puede que quiebre si no se separa de Davila, y las clinicas de mall.
ResponderEliminarAlemana creo su propia isapre para no depender de las demas, si puedes pagar te vas a tener que ir a esa isapre y atenderte en la alemana.
No me sorprenderia que CSM/Banmedica haga lo mismo una isapre/seguro para gente que va a seguir pagando y que se atienda en la CSM. Para el resto sorry.
Toda la gente que se va a quedar sin trabajo en la isapres, clinicas, tomas de muestra, kinesiologos, etc....
nn
Los que nos decían "con mi platita no" son los mismos que hoy votan a favor de un perdonazo a las Isapres para que no tengan que devolver la plata que cobraron fuera de la ley a sus afiliados.
EliminarYep, prefieren eso a la posibilidad de atenderse en el sistema público.
EliminarSi uno se aleja un poco del caso de las isapres, que para mi debería ser el negocio más transparente del mundo ya que está basado en la ciencia actuarial de estadísticas y probabilidades muy bien ajustadas y con acceso al big data e inteligencia artificial para anticipar y corregir desviaciones eventuales, es posible ver que los fracasos se deben a rigideces extracomerciales que falsean el mercado. Otro ejemplo, muy alejado de las isapres, es el negocio de los hidrocarburos. Los políticos decidieron eliminar las fuentes de CO2 por decreto al horizonte 2030, de modo que no hace sentido invertir en descubrir y explotar nuevos yacimientos y en refinerías. Pero, como esa política verde va a fracasar, nos vamos a encontrar con una mayor demanda y menor oferta, con la consecuencia de una subida de precio estratosférica de los combustibles.
ResponderEliminarEs decir, el libre mercado no puede funcionar de manera óptima si se restringen variables importantes o si se cambian las reglas del juego. Nunca faltarán los que culparán después al sistema capitalista o liberal de los fracasos inducidos por políticas gravosas.
Un desastre lo de las Isapres estimado Adyaner x_x, solo queda ver como caen...
ResponderEliminarNo solo las Isapres caeran
EliminarLOL...good luck with that one...
EliminarCreo que los boletines 11915-07 y 13982-25 que están a punto de ser publicados en el Diario Oficial pueden cambiar la vida de muchos chilenos y extranjeros residentes, sobre todo con la IA y cuando se ponga fin al secreto bancario, ya se ha escuchado de ChatGPT4, a lo que voy es que con estas cosas tarde o temprano casi siempre pagan "justos por pecadores", porque al final el abuelito o el inválido que recibió varias donaciones de su hijo o hija de por ejemplo $50.000 semanales para poder alimentarse por la semana, corre riesgo por no haberse hecho la insinuación de la ayuda, ni haber estado liberada de la insinuación porque el donante gana menos de $1.000.000 mensual líquido en promedio, ya que la PGU sin una buena pensión autofinanciada parece ser insuficiente en muchos casos, el tema es que antes creo que había una responsabilidad penal para el donante por fraude a la legítima y solo una responsabilidad civil para el donatario, pero en los próximos días o semanas cuando se publiquen en el Diario Oficial los próximos boletines, creo que habrá responsabilidad penal para el donatario cuando éste se haya concertado con el donante para evadir la insinuación, porque en ese caso creo que ya no regiría la restitución en el caso de una nulidad absoluta, sino que de acorde al art. 1468 del código civil y los propuestos por los responsables de los proyectos para el código penal en estos boletines que cité aquí abajo regiría el comiso o decomiso, y eso incluiría a todas las donaciones irregulares hechas en los últimos 10 años, pero por las limitaciones de la ley general de bancos y de la UAF creo que solo se podrían perseguir hasta los últimos 7 años para las donaciones irregulares en efectivo, equivalentes en efectivo y quizás otros intangibles, ya que la prescripción tributaria es de 6 años (creo que tributarios), lo que haría más difícil que se declare una nulidad absoluta de donaciones irregulares en efectivo, equivalentes en efectivo, y quizás otros activos que estén en el umbral de entre los 7 y 10 años, no es lo mismo con los bienes raíces, porque ahí la nulidad absoluta funciona como reloj hasta los 10 años. Creo que es un deber cumplir con nuestras obligaciones tributarias y financieras, y también las legales.
ResponderEliminarEn base a este enlaces he llegado a la conclusión de que las donaciones irregulares no tendrían por que pagar impuestos, pero hasta que no prescriban, ya sea 10 años (lo legal), o hasta 7 años (tributariamente para las hechas por transferencia bancaria o cheques). Pero las donaciones irregulares en efectivo si corren riesgo de cobro de impuestos, ya que creo que el efectivo no tiene trazabilidad y por ello pueden aplicar la presunción de renta del art. 70 de la ley de renta, sobre todo si en el año se superan las 13,5 UTA que oficialmente son como $9.907.000 durante el año calendario si no me equivoco.
Link:
https://repositorio.uft.cl/xmlui/bitstream/handle/20.500.12254/128/Orozco%2C%20Valeria%20-Perez%2C%20Jorge.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Disclaimer:
Esta no es una asesoría legal, ni tributaria, ni reemplaza al consejo de un profesional. Los textos mostrados son solo con fines ilustrativos, educacionales e informativos.
Para la derecha los delincuentes que roban a millones son dignos empresarios que no deben devolver lo que robaron por años y además, pueden seguir robando hasta que se les antoje.
ResponderEliminarQuien vota por quienes defienden a los delincuentes que les roban, no son víctimas, son estúpidos.
Los privados tienen los supermercados. Y nos roban
Los privados tienen la jubilación (AFP) Y nos empobrecen
Los privados tienen la salud (Isapres) Y nos estafan
Los privados tienen las carreteras (TAG) Y abusan
Miserables empresarios
Hay que ser bien ahuevonado para que todos te roben, no crees?...
EliminarApenas se termine la operación renta de este año creo que se acaban las Isapres.
ResponderEliminarYo prefiero que cambien las reglas sobre cobros indebidos de aqui en adelante y que el dinero sea rebajado gradualmente con los años entonces el sistema estará mejor que antes y con menos perdidas para todos.
ResponderEliminarEl tarado socialista de Elizalde habla puras weás pq seguro que a la clase politica esto no le afecta ni a su jefecito ni a él. Estos wns se estan buscando un derrocamiento y lo van a tener.
ResponderEliminarEl objetivo de eliminar las isapres parece una oscura estrategia para eliminar a la gente que vota en contra de la izquierda: o se van o se mueren esperando por el sistema de salud del estado.....
ResponderEliminarlas isapres son para los que pueden pagar, jamas he ocupado la wea pero estoy en isapre, eso si, con el menor plan para que me devuelvan el excedente.
ResponderEliminarderecho de admisión tendría que tener las Isapres, en ese sentido ok, cuando no tienes filtros se pone marxsista, aceptan solo porque paga el monto, aunque abusen de la mierda.
En el seguro del auto, por ej., si chocas muy seguido te ponen en el xls de los baneados y sin asco, o te duplican la prima, o te la duplican para banearte :)
si pasas con licencias y rindes como el hoyo pagas mas del 7% y si no te gusta, fonasa.