Una diferencia de opiniones respecto del impacto que tendría la implementación de la ley corta del Gobierno -que busca poner en marcha el fallo de la Corte Suprema por tabla de factores- sobre el sistema de isapres se produjo este miércoles entre el líder de las aseguradoras, Gonzalo Simon, y el superintendente de Salud, Víctor Torres. Y es que esta tarde continuaron las sesiones en la comisión ad hoc del Senado para estudiar la propuesta del Ejecutivo para crear un nuevo modelo de atención en Fonasa, otorgar facultades y atribuciones a la Superintendencia de Salud (SS) y modificar normas relativas a las instituciones de salud previsional. En ese sentido, Simon entregó más detalles de por qué, a su juicio, en caso de que la ley corta se despache ahora en mayo, las isapres tendrían que cerrar a septiembre próximo. Sobre esto, indicó que "el proyecto, tal como está presentado al día de hoy, si sale el mes de mayo, el superintendente está obligado a tener la circular en junio, y esa circular por el artículo transitorio, indica que al mes subsiguiente se tiene que producir la adecuación, el cambio". Dicho cambio, continuó diciendo el presidente de la Asociación de Isapres, se traduciría en "una caída inmediata, instantánea de $31 mil millones del sistema. ¿Qué es eso? Es el 10% del total de los ingresos". Respecto del impacto que esto tendría, apuntó que "si el sistema tiene una caída de $30 mil millones, quiere decir que de forma inmediata ya tiene la condición de que no cuenta con los recursos para cubrir los beneficios que tiene pactados con las personas. Se produce, de inmediato, una pérdida en ese mes de $30 mil millones para el sistema de isapres, y por tanto, ya queda en una condición de no poder seguir operando. Esa es la razón por la cual en un plazo tan corto se produce esta situación". Tras ello, expuso que lo anterior significaría cambios en todos los balances e indicadores de las isapres, subrayando que "la gradualidad en realidad no la vemos, porque vemos que en el corto plazo eso puede darse". En cuanto a los mecanismos a aplicar para enfrentar la crisis de las isapres, que arrastran dos años de pérdidas, Simon sostuvo que "para nosotros es muy importante que la metodología que se ponga en práctica permita a las personas que están en el sistema de isapres, al día siguiente que se pone en práctica la metodología, puedan continuar con las coberturas que tienen, y que ellos, libremente, decidan si siguen adelante". Gobierno descarta quiebra Una visión distinta fue la que dejó entrever el superintendente de Salud, Víctor Torres, quien manifestó: "no comparto el hecho que se diga que una isapre va a quebrar sesenta días después de la implementación de este proyecto de ley si fuera ley de la República". Esto, explicó, porque toda vez que las isapres incumplen algún indicador legal, lo que corresponde en ese caso es iniciar lo que se denomina un Plan de Ajuste de Contingencia. "Este plan tiene un plazo máximo de 180 días para ser ejecutado, y durante todo ese periodo lo que estableció la ley, y por eso se creó esta figura, es para que este Plan de Ajuste de Contingencia permita poder salir a la isapre de la situación de insolvencia y mantener la continuidad de las coberturas", indicó Torres. "Mal podría decirse que las isapres quebrarían, además la situación de las isapres no es igual en una respecto de la otra, por lo tanto, hay que ser, a mí juicio, bastante cauteloso con los juicios sobre esta materia" Víctor Torres, superintendente de SaludSi una vez cumplidos los 180 días, acotó, la isapre no logra salir de la insolvencia, el superintendente dijo que "la ley contempla la figura del Administrador Provisional, que también tiene una cantidad de sesenta días para poder ver si resuelve la situación de administración de la isapre. O sea, estamos hablando de una cantidad de tiempo importante antes de que pudiera caer en quiebra". Desde su perspectiva, "mal podría decirse que las isapres quebrarían, además la situación de las isapres no es igual en una respecto de la otra, por lo tanto, hay que ser, a mí juicio, bastante cauteloso con los juicios sobre esta materia". "Si alguna cayera en insolvencia porque cae por debajo de los indicadores, lo que ocurre no es la quiebra inmediata, lo que ocurre es el proceso que hemos recién descrito", reiteró Torres, La autoridad cerró asegurando que "no tenemos ninguna en incumplimiento al día de hoy, e incluso, las proyecciones hasta agosto sin aplicación del fallo, que elaboran las mismas isapres, muestran que ninguna estaría incumpliendo".
Yeah…
Porque se van a quedar en un negocio que les garantiza perder dinero, pero no tan rápido…great bussiness decision…
De donde sale esta gente y porqué están a cargo de cosas críticas para el país?…
Da lo mismo que me den 180 días para adecuar el si choco a 200 kms/h en vez de a 220 km/h.
Me bajo del auto.
DUH…
En serio esta gente me sorprende cada día más en su soberana incompetencia.
No sé que más decir.
Salvo, a prepararse. Ojalá lo puedan impedir en el Senado. Pero me da la impresión de que no están ni ahí en el gobierno.
Tienen a tiro de honda el eliminar las Isapres. Se las dio en bandeja la corte suprema. El sueño húmedo de estos giles junto con las AFP´s.
No lo van a soltar.
Lo que venga después no les interesa, o lo consideran irrelevante en relación a lograr sus objetivos personales.
También creo que subestiman masivamente el impacto. Porque si no lo hacen y ven los riesgos reales de un colapso de un sistema que atiende a la mitad de la población, y de todas maneras lo impulsan, y lo gozan por todo lo que se puede ver, no serían narcisos, serían sicópatas.
Ya en los grupos de wasap que participo están preguntando e intercambiando opiniones sobre las alternativas en el caso de la caída de las Isapres. Y son grupos que tienen una excelente red de contactos como para hacerse una idea clara.
Y ya se la hicieron.
Y el consenso es unánime. El gobierno la está cagando olímpicamente dejando correr esto. Pero lo va a dejar correr igual.
Y efectivamente en la Isapre de la Alemana el desde es $650.000.
Aunque todos establecen que van a aportar el 7% y tendrán que pagar el 100% de las prestaciones en los lugares privados que quieren atenderse. Si siguen existiendo. Tal vez, comentan, no es tan cara después de todo la Alemana en ese contexto…
La que se van a comer los narcisos…
Van a quedar vetados de la política para siempre. Como Stingo. Pero peor. Stingo no va a provocar el colapso de un sistema de salud completo. Solo fue un desagradable de mierda.
Las clínicas serán cada vez más selectivas, van a priorizar sus convenios y la gente de Fonasa quedará postergada. En la práctica, si te atiendes particular hay muchas horas disponibles pero si eres sólo Fonasa, deberás esperar un par de meses por una atención
ResponderEliminarNo sé porque no meten más presión mediática los usuarios de Isapre, especialmente aquellos con enfermedades en tratamiento que quedarán completamente a la deriva...
ResponderEliminarsi van a caer las isapres que caigan rapido, antes de las proximas elecciones. Asi quedaran borrados des las municipales para arriba.
ResponderEliminarGOGOGO. Haganla cortita.
nn
@nónimo/Demócrito:
ResponderEliminarA mi ya me invitaron por whatsapp una ejecutiva de MetLife para campaña informativa para toda su linea de productos
en el detalle pienso que, al final, si les cortan la cabeza a las Isapres sólo suena lógico que los controladores que no les haga sentido de desprendan del negocio y vendan
pero los efectos prácticos negativos los asumirá la gente
total, interesados siempre van a existir, si no pregunten al controlador de Nueva Mas Vida que tiene entre sus accionistas - nada mas y nada menos - que al Bank of América, uno de los 5 más grandes bancos de USA que obtiene apalancamiento gentileza de la FED, y con el valor actual del dólar siempre será negocio, salvo que se desplome...cosa difícil de predecir y que seria impensado
En estos dias, me han llegado varios email de clinicas y redes de clinicas ofreciendo seguros directos con ellos, quizas ese es el futuro.
ResponderEliminarEl sistema privado seguirá funcionando sin el cacho para ellos de pagar licencias.
No hay nada absurdo, todo es negocio, hay que verlo bajo el prisma indicado.
ResponderEliminarSi los dueños de las autopistas son de izquierda, no es descabellado que quieran reventar el negocio de la salud que no está en manos de ellos ( o a lo mejor si, pero no se pueden asociar con un negocio llamado isapre, lo deben renombrar), y lo están haciendo para ellos ser los futuros dueños e implantar su obamacare y meter a sus amiguis en el negocio de seguros ( con nombre populista obvio, como las farmacias populares, seguros populares) parte subsidiado por el gobierno (nosotros nuevamente con nuestros impuestos), pasando todo el dinero por sus manos con velcro, dejando migajas al usuario final.
Lo anterior es desastre futuro, como dice adyaner, no se sostiene en el tiempo.