Luis Silva (republicano): "Aunque tú tengas las mayorías, tienes que hacerte cargo de no irritar a las minorías"

@emol

El consejero electo del Partido Republicano por la región Metropolitana, Luis Silva, manifestó este lunes que aunque tú tengas las mayorías, "tienes que hacerte cargo de no irritar a las minorías". Esto de cara al trabajo que iniciará el Consejo Constitucional el próximo 7 de junio. Palabras con las que Silva buscó dejar atrás las declaraciones dadas hace unos días en entrevista con DF MAS, cuando señaló que "¿por qué cresta siendo mayoría tenemos que llegar a acuerdos con la minoría? Que ellos se lo ganen, aquí es problema de ellos, no de nosotros. Yo no quiero pasar máquina, pero aquí la apertura al acuerdo es de quien está en minoría". Palabras que generaron polémica. Hoy, en tanto, en el marco del conversatorio "Los Pilares del Nuevo Proceso Constitucional", organizado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad San Sebastián, donde coincidió con los también consejeros electos por la región Gloria Hutt (Evópoli) y Yerko Ljubetic (Convergencia Social), Silva dijo que aún no tiene una opinión del anteproyecto de la Comisión Experta, pero sí buenos comentarios de expertos, "por lo tanto, mi aproximación es positiva al texto". Sobre su polémica entrevista, en tanto, acotó que "no estoy diciendo que sea imposible llegar a acuerdos, yo lo que estoy haciendo, obviamente me hago cargo como profesor de una mala explicación, los profesores a veces explicamos mal y los alumnos no entienden y eso es responsabilidad del profesor, no del alumno. Pero yo no dije que era imposible llegar a acuerdos, simplemente describí cómo funciona la democracia". De esta forma, expresó que "la democracia funciona resolviendo los desacuerdos con votación y la decisión que prima no es la de la minoría, sino la de la mayoría (...) hay que hacerse cargo en esta discusión cuando pareciera que flota la idea de que los acuerdos tienen que ser necesariamente transversales, evidentemente que mientras más transversales mejor", aludiendo a dichos de Hutt. Esto, pues según Silva, "mientras más amplio sea el consenso que se alcance, mientras más amplia la base de mayores posibilidades de que la Constitución perdure, pero no se puede desconocer ese punto de fuga de la democracia, que es resolver los desacuerdos por votación". En esa línea, aseguró que tanto los que tienen las mayorías, como las minorías tienen responsabilidades, pues no se trata sólo de juntar los votos, y "pasar máquina" como hizo la Convención, recordó, acotando que si se hace, "se pone en riesgo (...) no sólo el producto," sino también la convivencia". "Aunque tú tengas las mayorías tienes que hacerte cargo de no irritar a las minorías, porque puede que tú decisión sea la que termine adoptándose, pero con tal grado de irritación por parte de las minorías que no se respete la norma, que se cuestione inmediatamente, se generan problemas evidentes. Y ese es un consejo que la da San Pablo a Timoteo para que le enseñe a los pares; 'no irritéis a nuestros hijos'", sentenció. Y agregó que en el caso de "las minorías también tienen una responsabilidad que es respetar las decisiones que tomen la mayoría (...) una amenaza del tipo 'o se toma esta decisión o nos bajamos del proceso', evidentemente que elude esa responsabilidad, es una posibilidad, siempre es una posibilidad". Sobre el proceso, Silva insistió en que en el partido "conocíamos las reglas y porque somos republicanos las aceptamos y las vamos a respetar". Más tarde en un punto de prensa, el consejero de republicanos sostuvo que "la actitud con la que llegamos es con mucha humildad, aunque tengamos el número de consejeros que tenemos, la actitud está lejos de ir a pasar máquina, queremos conversar". Consultado por si está dispuesto a presidir la mesa del Consejo, Silva respondió que "por supuesto, donde yo pueda servir voy a estar".

---

Decepcionante…

Se legisla en beneficio de la mayoría, nunca en contra de una minoría. Obviamente, NUNCA en contra de la mayoría, que es bastante torpe y es lo que intentaron hacer los convencionales anteriores con sus cagadas diversas deconstruidas.

No se trata de irritar o no a un grupo específico. Se trata de proteger a las minorías, cualesquiera sean, de la tiranía de las mayorías. Y viceversa.

Es típicamente el problema de los sistemas tributarios impulsados por socialistas y marxistas resentidos varios.

No buscan beneficiar a la gran mayoría con mejores condiciones para la construcción de capital y por ende mejores condiciones de inversión y por extensión laborales. Buscan castigar a una clase transfiriendo ese castigo a otro grupo.

No es la forma de gobernar o legislar.

Da lo mismo si un grupo se beneficia más que otro en una legislación particular. El tema es que todos se beneficien. O al menos que nadie empeore. Es imposible que todos mejoren en la misma proporción en cada legislación.

De hecho ese debería ser el moto de todo político representativo…

DO NOT HARM…

El juramente hipocrático adaptado a los políticos.

NO LA CAGUES…

O

IF AINT BROKE DONT FIX IT…

Sencillo.