“Mejor no hablar de ciertas cosas”: la incómoda cita de Boric con parlamentarios en Cerro Castillo en la que no se trató la seguridad en La Araucanía y el Biobío

@latercera

“Ese tema véanlo mañana con la ministra”. Las caras de los parlamentarios de oposición eran de sorpresa cuando ayer el Presidente Gabriel Boric -en un encuentro en el Palacio Cerro Castillo con los legisladores de La Araucanía y el Biobío- les pidió no tocar el tema de las peticiones de estado de sitio en la zona.

Minutos antes el diputado Jorge Rathgeb (RN) había hablado sobre la necesidad de incorporar la medida en la zona -afectada por ataques incendiarios que la oposición califica como terroristas-, pero el Presidente no quiso abordar el asunto, en medio de esta semana en que nuevamente el Congreso Nacional deberá legislar sobre el estado de excepción en la zona.

Pero la negativa no fue la única. Varios parlamentarios de la oposición presentes en la cita vieron con desilusión que el Mandatario se negara a hablar de los temas de seguridad y que en vez de ello prefiriera abordar el proyecto de la Comisión de Paz y Entendimiento, el Plan Buen Vivir y la entrega de tierras.

Los legisladores no podían creer que el Presidente no abordara el tema de seguridad, más aún considerando que se cumplió un año de estado de excepción en La Araucanía y que la citación oficial a la reunión -que fue enviada el domingo por la subsecretaria de la Segpres, Macarena Lobos- decía que el motivo era “poder abordar el estado de situación que afecta la zona, recogiendo sus inquietudes”. Según los presentes, fue en tres oportunidades que Boric se negó a abordar los asuntos de seguridad.

Los parlamentarios opositores, de hecho, mencionaron que incluso vieron a los propios representantes del gobierno -entre ellos el ministro Segpres, Álvaro Elizalde; la subsecretaria Lobos y el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve- sorprendidos de que el Mandatario no tocara el tema.

Los legisladores de La Araucanía durante el encuentro.

Por ello es que la cena comenzó a tornarse densa. “No quiere que hablemos de seguridad, entonces hablemos de su plan humo”, le espetó la diputada independiente Gloria Naveillán, quien le hizo ver sus críticas a las políticas de entrega de tierras que tiene el Estado.

El republicano Mauricio Ojeda también le planteó sus reparos a los programas gubernamentales y, al pasar, según algunos con algo de cautela, sugirió al Presidente decretar estado de sitio en el sur. La respuesta del Mandatario volvió a ser tajante para no tocar esos temas.

Luego fue el turno de la RD Ericka Ñanco, quien incluso tratando de alinearse con la postura del gobierno, cuestionó a sus pares de oposición para tratar de torcer la postura de La Moneda sobre los estados de excepción.

Sorpresivamente, Boric cortó en seco la polémica planteada por la legisladora frenteamplista y repitió que no se hablaría de esos temas en el encuentro. A esas alturas, algunos legisladores de derecha lo tomaron con humor, porque al menos el Presidente estaba actuando en forma ecuánime.

En la cita, Monsalve les dijo que los temas de seguridad se podían hablar después de junio, mes en que se producirá la cuenta pública del Presidente. Algo que algunos en el oficialismo interpretaron como que el Mandatario no quiere empañar cualquier anuncio que se haga sobre el plan de paz.

“Estamos frustrados”

En la cita de anoche, además de Rathgeb y Naveillán, se hicieron presentes los diputados de La Araucanía, Miguel Becker (RN), Juan Carlos Beltrán (RN), Henry Leal (UDI), Mauricio Ojeda (ind Republicano), Stephan Schubert (ind Republicano), Andrés Jouannet (Amarillos), Ericka Ñanco (RD) y los senadores Jaime Quintana (PPD), Carmen Gloria Aravena (ind Republicano). También estuvieron legisladores del Biobío como Flor Weise (UDI) y Joanna Pérez (ind), entre otros.

“Nunca había estado en una reunión política donde no se pudiera hablar de algunos temas”, remarca una asistente. Mientras que otro en la noche de ayer decía: “Estamos frustrados”.

Los parlamentarios en el encuentro con el Presidente.

Rathgeb hoy día dijo que “la reunión con el Presidente fue frustrante, porque cuando quisimos tratar el tema de seguridad nos dijo no. Eso se ve mañana en la prórroga del estado de excepción. Hoy esperamos a la ministra del Interior para poder conversar”, mientras que Becker añadió que “la reunión de ayer fue muy frustrante, sentí perder el tiempo. Le quiero decir al Presidente que él y su gobierno están desinformados o desconectados de la realidad”.

Al término del encuentro, Schubert sostuvo que “la convocatoria era para hablar acerca de la situación que estamos viviendo en la región, pero el Presidente circunscribió la conversación a una comisión de paz y entendimiento. No pudimos hablar del tema de seguridad, pero sí le manifesté la necesidad de decretar estado de sitio, pero él circunscribió la conversación solo a esta comisión”.

Mientras que Leal dijo al término del encuentro que “nos vamos muy frustrados. Vinimos con mucha expectativa para hablar el principal problema que afecta, hablar de seguridad, y no pudimos hablar de seguridad. Solo pudimos conversar de la Comisión de Paz y Entendimiento, pero hoy día lo que aqueja a la Macrozona Sur es la violencia y el terrorismo, y de ello no pudimos hablar. Por eso nos vamos molestos”.

Del encuentro, además, se restaron otros parlamentarios como Miguel Mellado (RN), quien dijo que no valía la pena ir, porque en citas de este tipo con el Mandatario no se conseguía mucho, y el senador Felipe Kast (Evópoli), como una señal de protesta para que se apoye el proyecto de ley de usurpaciones.

La tensión con el Ejecutivo se dio luego de que la UDI notificara que votaría en contra de una nueva prórroga del estado de excepción -que hoy cumple un año- y que RN condicionara su aprobación a ampliar las medidas en la Macrozona Sur. De todas formas, se prevé que el Congreso dé luz verde una vez más esta tarde.

---

Voy a auto citarme…

https://adyaner.blogspot.com/2022/08/cam-afirma-iniciar-proceso-de.html

01 agosto, 2022

Lo comentado desde la vuelta de Boric desde USA.

No les importa.

Ya ni siquiera es un tema de competencias o ideología. Simplemente no están ni ahí con que quemen casas o sectores completos de la región.

No van a votar por ellos igualmente en esa región hagan lo que hagan.

Hay que entender algo de estos giles narcisos malévolos y de su clase.

Su modus operandi siempre es provocar caos, o alentarlo, y después llegar como salvadores y con ello implementar lo que sea que tengan en mente para sus objetivos PERSONALES, a costa de toda la sociedad si es necesario. Funcionan a nivel de relaciones de pareja, laborales, sociales y en todo.

La paz y el orden en la Araucanía no les podría importar menos. Tampoco la delincuencia o la violencia. De hecho probablemente ayuda al sentimiento de caos e inseguridad de la gente y por ende a la disposición de todos a ceder más libertades a cambio de retornar en algo a la normalidad anterior.

NO LES IMPORTA…

A MILLAS MARINAS DE DISTANCIA…

Hasta cuando analistas, políticos y todo el huevonaje variopinto del ambiente social económico y político del país no se van a dar cuenta de lo obvio?…

Elegimos a gente que no tiene absolutamente ningún plan de nada. No son capaces de meterse la camisa en el pantalón y van tener un plan para acabar con el terrorismo mapuche y la delincuencia narco…

Yeah…

Right…

Su plan es acabar con las Isapres y las AFP´s. Y la imagen de Pinoshé. Y boicotear todos los proyectos mineros o de energía que no sean completamente lechuguianos.

Todo el resto les vale madre.

Son unos guasones flaites políticos. Si al menos tuvieran estilo estos giles.

Y tenemos que comernos casi 3 años más con estos giles…

Va a ser eeeeeeeeeeeternoooooooooooooooooo…