El próximo martes debe retomarse la votación en particular de la reforma de pensiones en la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. En el oficialismo creen que, nueve meses después de que el Ejecutivo ingresó la reforma al Congreso, la discusión requiere plazos. El calendario electoral, que incluye el plebiscito constitucional de diciembre, preocupa en La Moneda y el diputado Juan Santana (PS), que preside la comisión de Trabajo, considera que noviembre puede ser un "plazo fatal". "Creo que el tiempo para avanzar en la reforma previsional es ahora y si no se alcanza un acuerdo en las próximas semanas, lo más probable es que no haya reforma (...) El calendario electoral desde final de año en adelante es un incentivo perverso, donde cada partido, como en toda coyuntura electoral, buscará marcar diferencias con sus adversarios políticos", indica Santana. Según señala, "tengo profunda convicción de que, en un tema tan sensible como las pensiones, el juicio de la población no puede ser el único parámetro que se utilice a la hora de tomar decisiones tan importantes como hacer alguna modificación a esta propuesta". Lea la nota completa en la nueva edición de El Mercurio.
NO era que los problemas de la democracia se resuelven con más democracia…cada vez más me da lata leer a estos giles.
Más de alguna vez comentado. IT IS OVER…
Legislativamente este gobierno está muerto salvo por lo que puedan aprobar motu propio sumando a los pérkins.
Cada vez más.
Es necesaria una reforma de pensiones?…
Estamos atrapado en un zapato chino. Si subimos el costo del trabajo, aunque sea a cuentas individuales, vas a ser menos atractivo el país y va a subir el desempleo.
Creo que la mejor política pública posible es mantener el 10% como está ahora si tocar más las cotizaciones, y trabajar sobre la PGU, que se sume al aporte individual de cada uno. Se puede financiar con el litio ala noruega, como proponía Johaness Kaiser.
Se puede cambiar el sistema o el régimen de inversiones para que ese capital rente más. Se puede cambiar las estructuras de incentivos para que los gestores apunten a rentabilidades superiores, del orden de 8%.
Y dar todos los beneficios tributarios posibles al ahorro para las pensiones, incluso con devoluciones de IVA directo a ellas en el caso de los tramos de ingresos menores.
Pero…eso sería si los representantes que tenemos quisieran mejorar el sistema para mejorar la calidad de vida de las personas que dicen representar de manera realista.
No es el caso. Las pensiones son solo un juego político de retener y aumentar poder. Como todo para estos giles.
Podríamos decir lo mismo del sistema de AFP, no piensa en el bienestar de las personas, si no del mercado de capitales.
ResponderEliminarNo se les paga por eso. Se les paga porque renten sobre el capital. A los políticos si les elige y paga por que piensen en el bienestar de sus representados.
EliminarLastima que los que formularon el sistema de las AFP se les pago pero no los eligieron de manera democrática. Pequeño detalle.
EliminarEl sistema de AFP por si no es malo, el inconveniente es que asume que las personas mayoritariamente trabaja como dependiente, y que no hay mucha gente trabajando de manera informal, o sin la obligación de ahorrar de acuerdo a sus ingresos.
Se requiere aumentar el ahorro, subiendo el % destinado a pensión, subiendo la edad de jubilación y aumentar la masa de ahorrantes desde el mundo informal o independiente, las demás soluciones son meramente decorativas y no son sostenibles.
Claro, llevamos 50 años en dictadura…wait…
EliminarEscribes apresuradamente Adyaner.
EliminarLa reforma al sistema de pensiones se lleva peleando al menos hace 4 periodos de gobierno, y no se ha logrado por el persistente bloqueo y los altos quorum impuestos por la Constitución del 80.
Recién ahora existe una opción real de cambio, pero al paso que vamos sera nuevamente bloqueada. Estirando este asunto de manera preocupante.
No se puede pretender tapar el sol con un dedo. De las principales causas que motivo a millones de Chilenos a manifestarse pacíficamente en octubre del 19 fueron las pensiones. No resolverlo por medios legítimos (no por ejemplo como el que dio origen a las AFP) es mantener activa una bomba de tiempo.
Así funcionan la democracia y las constituciones en todos lados. Se protege la institucionalidad crítica de mayorías circunstanciales. Si se quiere cambiar tiene que haber un consenso democrático amplio.
EliminarTanto es así que la constitución del 80, que establece ese sistema, va a ser ratificada, dos veces, por masacre…
Eliminar¿Se supone que es bueno para ti que rechacen la propuesta de constitución de derecha? No te olvides que la constitución vigente quedo con quorum más bajos.Tus argumentos no tienen un buen hilo conductor.
EliminarQue tengas buen fin de semana, ojala con una ricas sopaipillas, calzones rotos, picarones u otra variedad de fritura Chilena para enfrentar las lluvias.
Me da lo mismo en esencia. Y mejor diablo conocido que por conocer. Thks!! Igualmente que disfrutes la lluvia 🌧️
Eliminar