Una "parte de mí" quiere derrocar el capitalismo: El debate que abrió el análisis del Presidente Boric

@emol

Durante su intensa gira por Europa, el Presidente Gabriel Boric se dio un tiempo para otorgar dos entrevistas a la BBC; una a BBC Mundo y otra, al programa HardTalk. Fue en esta última donde afirmó que "una parte de mi" quiere derrocar al capitalismo en Chile. La pregunta fue antecedida por la cita que hizo el conductor de HardTalk, el periodista Stephen Sackur, a la declaración que hizo el ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco, quien afirmó que el Presidente debe entender que los chilenos no quieren derrocar al capitalismo, sino que quieren arreglarlo. "No estoy de acuerdo con Andrés Velasco, creo que eso está en disputa, en una disputa permanente", señaló Boric. Y, ante la pregunta ¿hay una parte de usted que quiere derrocar el capitalismo en Chile? Boric manifestó: "parte de mí". Y agregó: "creo firmemente que el capitalismo no es la mejor manera de resolver los problemas en la sociedad. Pero no creo que puedas simplemente derrocarlo, si no propones una alternativa que sea viable y que sea mejor para la gente". El Mandatario también reconoció que "una de las cosas que he aprendido en el cargo, y no sólo en el cargo, y puede ser bastante obvia, pero ahora está muy clara, es que no puedes refundar un país. Todos los cambios que perduran en el tiempo deben ser progresivos y deben contar con mayorías sólidas, y tienes que construir esas mayorías sólidas que no son fáciles de construir". Oficialismo: "Coherente con la experiencia chilena" Anoche, el presidente de Convergencia Social, Diego Ibáñez, fue consultado en Tolerancia Cero de CNN, si como proyecto político quieren superar el capitalismo. "En este sistema capitalista, hablando en esos términos, la unidad produce comida para 12 mil millones de personas; en el mundo, hay 7 mil millones de personas y se mueren anualmente cerca de 3 millones de niños por desnutrición, en el sistema actual. Yo quisiera una sociedad donde eso no ocurra. Donde las 100 empresas más ricas del mundo no sean las responsables del 50% los gases de efecto invernadero", partió diciendo el timonel. "Lo señalado por el Presidente resulta coherente con la experiencia chilena y respecto de cómo este sistema neoliberal ha afectado de tal forma inclusive las relaciones humanas donde cuesta efectivamente establecer diálogos y puentes para generar soluciones definitivas a problemas sociales que hasta el momento se mantienen vigentes desde más de 30 años nuestro país". Diputado Matías Ramírez, PC Ante la insistencia de los conductores sobre si quieren o no superar el capitalismo, Ibáñez replicó que "es que para mi eso es el capitalismo y quiero superarlo. Para nosotros, superarlo implica construir una sociedad donde se valore la solidaridad como principio civilizatorio; donde se valore hoy en materia de crisis climática. Lo que se antepone al capitalismo hoy, es la sociedad del conocimiento, y nosotros nos definimos como socialistas dentro de Convergencia Social. Yo diría que con cartas como las que escribieron los diputados de la UDI, absolutamente". En tanto, el diputado Raúl Leiva (PS) dijo a Emol que "lo más importante de un Gobierno, tal como lo plantea el propio Presidente Boric, es hacerse cargo de la realidad, y trabajar a través de reformas profundas y estructurales para poder aliviar la carga que para muchos significa un capitalismo exacerbado, sin regulación de ninguna especie, donde sólo el más fuerte se defiende". "Haciéndonos cargo de una realidad y de cual es el sistema económico imperante, lo importante es trabajar y luchar en propuestas sociales y legislativas que permitan un mayor control, que la economía funcione de una manera adecuada y que los que se sienten postergados por este sistema voraz tengan alternativas. Movilidad social e integración social es algo que siempre en una sociedad no sólo se desea, sino que se requiere de manera urgente", precisó el parlamentario. En tanto, el diputado Matías Ramírez (PC), sostuvo que "lo planteado por el presidente Boric respecto al capitalismo particularmente vivido en nuestro país yo creo que es efectivo, y aquello ha impedido establecer en condiciones de igualdad diálogos para resolver problemas sociales, no solamente lo podemos ver en temas medioambientales, sino que ahora último también por ejemplo respecto de la reforma al sistema de pensiones donde se toma más una noción desde el individualismo, en vez de incorporar conceptos que permitan avanzar en el mejoramiento de las pensiones como la solidaridad dentro del sistema de pensiones". "Yo creo que eso es fundamental y aquello lo vemos como la derecha se resta incluso del diálogo por distintas razones entonces lo señalado por el Presidente resulta coherente con la experiencia chilena y respecto de cómo este sistema neoliberal ha afectado de tal forma inclusive las relaciones humanas donde cuesta efectivamente establecer diálogos y puentes para generar soluciones definitivas a problemas sociales que hasta el momento se mantienen vigentes desde más de 30 años nuestro país", cerró. Oposición: "Sigue con alma de dirigente universitario" Desde la oposición, señalaron que los dichos del Presidente Boric vienen a dar cuenta de que conserva su alma de "dirigente universitario", y otros acusaron al Mandatario de "incoherencia"; a raíz de este tipo de declaraciones, versus el llamado que hizo a los partidos durante la entrevista anterior, a firmar un acuerdo de declaración conjunta por los 50 años del golpe de Estado. "Yo lamento estas palabras del Presidente Boric porque no hacen más que demostrar que sigue teniendo un alma de dirigente universitario que romantiza un socialismo fracasado en todo el mundo, que reprimió a miles de personas, que restringe la libertad de las personas, que restringe la democracia y que no permite el emprendimiento ni el bienestar personal". Frank Sauerbaum, jefe de bancada RN El diputado y jefe de bancada de RN, Frank Sauerbaum, planteó que "evidentemente no hay un sistema político y económico que sea perfecto, pero claramente el capitalismo mezclado con la democracia liberal ha traído progreso y riqueza a los pueblos, respetando la libertad de las personas, respetando el emprendimiento, promoviendo el libre comercio, promoviendo la igualdad de oportunidades, también respetando la propiedad privada, fomentando la innovación. A diferencia de los países que han abrazado al socialismo". "Yo lamento estas palabras del Presidente Boric porque no hacen más que demostrar que sigue teniendo un alma de dirigente universitario que romantiza un socialismo fracasado en todo el mundo, que reprimió a miles de personas, que restringe la libertad de las personas, que restringe la democracia y que no permite el emprendimiento ni el bienestar personal", comentó. Por su parte, el diputado Evópoli, Francisco Undurraga dijo estar "sorprendido" por las declaraciones del Presidente Boric en su gira por Europa en relación a derrocar el capitalismo, "porque pareciera tenemos dos presidentes: uno que hace ciertas declaraciones fuera de Chile y otro que llama al diálogo cuando está en el país. ¿Quién es realmente el Presidente que nos gobierna? Lamentablemente nos hemos acostumbrado a sus dobles discursos y sus múltiples 'volteretas' en temáticas fundamentales para la ciudadanía", cerró. En tanto, desde la UDI, el diputado Henry Leal tildó de "irrisorio" el "nivel de incoherencia que ha demostrado el Presidente Boric desde que llegó al Gobierno. Primero, porque a pesar de haber armado gran parte de su carrera política cuestionando los denominados 30 años, ni siquiera se arruga al destacar la importancia de esa época durante su gira por Europa. Y segundo, porque después de haber reivindicado las últimas tres décadas, inmediatamente carga en contra del modelo que ha permitido a Chile reducir la pobreza a menos de dos dígitos y ha ayudado a que millones de familias puedan mejorar su estándar de vida significativamente". "Lo apropiado, sin embargo, no es criticar un determinado modelo económico o de sociedad, sino que sincerar cuál es el camino que, a su juicio, tendría los mismos o mejores resultados que los obtenidos en los últimos 30 años. Lamentablemente, los ejemplos que permanentemente cita la extrema izquierda han fracasado rotundamente en el mundo, y por lo tanto es evidente que no tienen ninguna alternativa que le permita a los chilenos desarrollarse como lo han hecho las últimas décadas", zanjó.

---

Que se puede agregar a esta altura…

Y la derecha quiere negociar con estos giles y llegar a acuerdos…Y los pérkins plegarse…my gosh…

ALLOW ME…

El obrero, el campesino, que durante años ha odiado al fascismo que lo oprime, cree necesario, para derribarlo, aliarse con la burguesía liberal, apoyar a quienes en el pasado, cuando estaban en el poder, apoyaron y armaron al fascismo contra los obreros y campesinos, y que hace apenas unos meses formaron bloque único con el fascismo y compartieron la responsabilidad de sus crímenes. ¿Y así se plantea la cuestión de la liquidación del fascismo? ¡No! La liquidación del fascismo debe ser la liquidación de la burguesía que lo creó.

En el momento actual se trata de algo más que del retorno de la constitución, a la democracia y al liberalismo. Estas últimas son palabras melifluas con las que la burguesía engaña a los trabajadores de la ciudad y del campo para evitar que la crisis adquiera su verdadero carácter, es decir, la venganza de los obreros y campesinos contra el fascismo que los ha reprimido y contra el liberalismo que los ha desviado, y que hace apenas unos meses colaboraba o pretendía colaborar (D'Aragona, Baldesi, etc.) con Mussolini.

La crisis italiana sólo puede resolverse mediante la acción de las masas trabajadoras. No hay posibilidad de liquidación del fascismo en el llano de las intrigas parlamentarias, sólo un compromiso que deja a la burguesía a la cabeza y al fascismo armado a su servicio. El liberalismo, incluso inoculado con las glándulas del mono reformista, es impotente. Pertenece al pasado. Y todos los Don Struzos de Italia, unidos a los Turatis y los Vellas, no lograrán devolverle la juventud necesaria para la liquidación del fascismo.

Un gobierno de las clases obreras y campesinas, que no se preocupe ni de la constitución ni de los sagrados principios del liberalismo, sino que esté decidido a derrotar definitivamente al fascismo, a desarmarlo y a defender los intereses de los trabajadores de las ciudades y del campo contra todos los explotadores, ésta es la única fuerza juvenil capaz de liquidar un pasado de opresión, de explotación y de delincuencia y de dar un futuro de verdadera libertad a todos los que trabajan.

Hoy el Partido Comunista es el único que repite esta verdad al proletariado. Su influencia aumenta, su organización se desarrolla, pero la mayoría de los trabajadores y campesinos, arrastrados por la Confederación del Trabajo y el Partido Maximalista, a su vez avanzando en la estela de la oposición constitucional, aún no ha recobrado su conciencia de clase, no ha entendido que la clase obrera y campesina es el factor principal de la crisis porque tiene el número irresistible y la gran fuerza de la juventud. Si no quiere engañarse, debe actuar en el plano de la lucha de clases como fuerza independiente, que pronto será determinante, y no en el plano de la colaboración de clases para no hacer sino cambiar la máscara de la burguesía italiana.

La tarea esencial de nuestro partido consiste en hacer penetrar entre los obreros y campesinos esta idea fundamental: sólo la lucha de clases de las masas obreras y campesinas vencerá al fascismo. Sólo un gobierno de obreros y campesinos puede desarmar a la milicia fascista. Cuando estas verdades esenciales hayan penetrado en el espíritu de las masas obreras y campesinas por medio de nuestra incansable propaganda, los trabajadores de las fábricas y del campo, de cualquier partido, comprenderán la necesidad de construir Comités Obreros y Campesinos para la defensa de sus intereses de clase y para la lucha contra el fascismo.

En esto es lo que creen estos retardados sesenteros…

Peor aún, decimonónicos…

Pero el problema no es de estos giles.

El problema es de quienes les creen. Que no son los proletarios y las masas, sino los políticos supuestamente avezados…

En fin.

Ya se terminó.

Pero nos tenemos que tragar a estos giles por casi tres años más a causa de la irresponsabilidad de la clase política que no fue capaz de identificar a cabezas huecas buenos para nada más que crear y promover el caos.

En serio no podría tener un debate con estos giles, me cagaría de la risa y no podría parar de solo escuchar que promueven una sociedad del conocimiento…

Además, son tan fáciles las matemáticas…

Sin capitalismo, 1000 millones con 90% de hambruna. Con capitalismo, 8000 millones con la mitad obesa.

Con socialismo, 50 millones liquidados y los que quedaron, muertos de hambre…y básicamente estancados en población por 50 años en los 100 millones.

Cuál eliges?…

Riddle me this…