Una reunión más bien informativa fue la que se llevó a cabo ayer en Teatinos 120. En un encuentro que reunió a representantes de todos los partidos desde el oficialismo a la oposición -exceptuando al Partido Republicano, quien se restó de la cita-, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, hizo una presentación en cuyo marco señaló los objetivos que busca el Gobierno a través del pacto fiscal, luego del rechazo sufrido por el proyecto de reforma tributaria en la Cámara de Diputados en marzo.
Luego de casi dos horas de conversación, poco a poco los asistentes comenzaron a salir con sensaciones mayoritariamente positivas.
Desde el oficialismo aplaudieron la amplia convocatoria que tuvo la instancia, y también se destacó uno de los temas que más se repitió durante la reunión: enfrentar la corrupción y avanzar en más transparencia en el uso de los recursos por parte del Estado. Un tema que ha cobrado protagonismo en el marco del llamado caso convenios.
“Esto no es un proceso en el cual vayamos a ir identificando acuerdos formales en cada reunión, sino que más bien vamos a ir registrando las coincidencias para finalmente llegar a un acuerdo político”, dijo Marcel.
“Este pacto fiscal no puede llevarse a cabo si no se trabaja un pacto por la probidad, por la transparencia y por el buen uso de los recursos públicos”, afirmó Joanna Pérez (Demócratas).
El senador Daniel Núñez (PC) valoró que este jueves “por fin -dijo- hayamos tenido a casi toda la oposición”.
El ministro Marcel calificó como “natural” el énfasis que se puso en eficiencia, transparencia y probidad.
El senador Daniel Núñez (PC) valoró que este jueves “por fin -dijo- hayamos tenido a casi toda la oposición”, mientras que la diputada Joanna Pérez (Demócratas) sostuvo que “este pacto fiscal no puede llevarse a cabo si no se trabaja un pacto por la probidad, por la transparencia y por el buen uso de los recursos públicos, porque la ciudadanía no lo entendería”.
El plan de Hacienda
El objetivo de esta instancia no era lograr acuerdos, señalan desde el oficialismo, sino más bien dar una señal de acercamiento y establecer la hoja de ruta para trabajarlos. Tanto Marcel como sus invitados lo dejaron claro. ¿El plan? Desde Hacienda se propuso una “base de trabajo” en un grupo al cual cada partido debe nominar representantes para una nueva reunión en los próximos días.
Esta tendría un esquema basado en los seis ejes que se han ido tratando de instalar: prioridades de gasto, reforma del Estado, impulso del crecimiento, medidas o iniciativas tributarias, seguimiento y evaluación; y principios para un sistema tributario moderno.
El titular de Hacienda fue enfático en que esta propuesta proviene de las diversas conversaciones bilaterales que él sostuvo con diferentes actores.
Asistentes a la reunión detallaron que se elegirá dos representantes por partido para integrar estos diálogos, los cuales durarán hasta finales de septiembre. Eso sí, no se reveló la frecuencia con la que se reunirán.
La idea, según explicó el mismo Marcel, es identificar los puntos de acuerdo o desacuerdo, y ver también qué temas se quisieran “agregar o corregir”, para así recopilar elementos hasta obtener una propuesta final.
“Esto no es un proceso en el cual vayamos a ir identificando acuerdos formales en cada reunión, sino que más bien vamos a ir registrando las coincidencias para finalmente llegar a un acuerdo político que pueda ser validado”, agregó el secretario de Estado.
En general, hubo una “reacción muy positiva de todos los participantes” y un “amplio acuerdo en seguir con el esquema que está propuesto”, celebró el ministro.
“Hemos coincidido en que acá hay una gran oportunidad para lograr un acuerdo amplio”, añadió.
Chile Vamos llegó al encuentro con distintos representantes, mientras Evópoli estuvo presente con su presidente, Gloria Hutt, en circunstancias que Renovación Nacional y la UDI enviaron asesores a la cita, para dejar en claro que es un primer paso el sentarse a conversar, pero que hay bastante trecho para pensar en un eventual acuerdo.
Algunos de los asistentes, señalaron que el ministro Marcel les señaló que los cambios impositivos no serán presentados antes que la comisión asesora respecto al aporte del crecimiento económico a las arcas fiscales entregue sus conclusiones, es decir, no antes de marzo de 2024. Y que tampoco hay mucha claridad sobre las fechas exactas de ingreso de los proyectos, pero el primero sería -como se ha entendido a la fecha- el referido a las normas antievasión y antielusión.
Algunos de los participantes del encuentro fueron la presidenta del PPD, Natalia Piergentili, el timonel de RD Juan Ignacio Latorre; y la jefe de bancada del PDG, Karen Medina. También estuvo René Cortázar por Amarillos.
Guiño a republicanos
En este contexto, el ministro Marcel informó que el día martes conversó con el diputado Agustín Romero del Partido Republicano, para acordar una reunión bilateral donde se analizará el pacto fiscal.
La instancia no se pudo concretar antes de la reunión de ayer, pero el jefe de las finanzas públicas aseguró que se llevará pronto a cabo “me parece que hay una disposición positiva”, señaló.
Probablemente apuesten todo lo que tienen o les queda de capital político al resultado del plebiscito de Diciembre para aprobar lo que más puedan las pocas reformas que les permita la oposición.
Después de Octubre, ALL THE BETS ARE OFF…
Tienen un año de gobierno efectivo para intentar lograr algo.
En realidad, 9 meses. Porque este año no harán ya nada más. No pueden. Tienen que dejar pasar algo de tiempo después de los convenios y este papelón de las lluvias, más el papelón que probablemente harán el 11 y el 19.
En lo de los impuestos.
Lo discutido ampliamente.
No hace ningún sentido aumentarlos porque ya son altísimos para el valor que entregamos de vuelta a los que lo pagan. Y si el criterio es progresismo, el 10% más rico paga absolutamente casi todo en el país, y el 50% más pobre casi nada.
Si eso no es progresivo…
Pero en esencia ya sabemos lo que quieren. Marxismo. Cero propiedad privada. Da lo mismo lo que digan.
Son transparentes a esta altura.
Lo que me impresiona es que sigan negociando con un gobierno de Tyler Durdens wannabes.
En lo de las medidas anti elusivas…
Ni siquiera tienen estimados confiables de cuanto representa eso. Y por lo demás, la mayor elusión es el comercio ilegal. Tienen que combatir eso primero antes de colocarle más normas y regulaciones, y por ende costos, a los ya establecidos.
No sería ridículo que reventaran a los pequeños y medianos empresarios que cumplen con la ley mientras en sus puertas los vendedores ilegales venden sus mismos productos tax free?…
Destruir a las pequeñas y medianas empresas es parte de la estrategia marxista también. Por lo que no sería raro poner más exigencias draconianas y más impuestos a las empresas establecidas, de este modo reventarlas y de paso crear un gran proletariado vulnerable.
ResponderEliminar