IPC para el segmento de más altos ingresos acelera su caída y se acerca al 3%

@DF

Los precios en el país continúan su senda a la baja, dando cuenta del impacto del alza de la tasa de interés del Banco Central en los últimos dos años y que ha permitido al instituto emisor iniciar el ciclo inverso, con recortes de 175 puntos base en su Tasa de Política Monetaria (TPM) en sus últimas dos reuniones.

Muestra de lo anterior es el Índice de Precios al Consumidor (IPC) durante agosto, que se ubicó por debajo de lo esperado al registrar una variación mensual de 0,1% y llevando la variación acumulada en doce meses a 5,3%.

Como ha sido la tónica, el descenso del costo de la vida se ha reflejado en los distintos grupos de ingreso del país, pero a una velocidad diferenciada.

Así lo muestran los cálculos más recientes del Centro de Investigación de Empresa y Sociedad de la Universidad del Desarrollo (CIES-UDD), ya que el IPC para el quintil número cinco (el 20% de más altos ingresos) tuvo una caída mensual de 0,3%, la mayor entre sus pares y llevando la variación en el último año a 3,3%. De esta forma, la inflación para este grupo es la que más rápido se ha acercado a la meta de 3% del Banco Central.

Por el contrario, el IPC para el primer quintil (donde se ubica el 20% de la población de más bajos ingresos), se alineó con el registro general de 0,1%, pero el acumulado en el último año se ubica en 6%, siendo el más alto entre los cinco segmentos analizados.

El director del CIES de la UDD, Víctor Martínez, explica que la división de Transportes fue la que aportó con una incidencia negativa mayor en el IPC total.

“A pesar de que la gasolina registró un alza, otros productos como los automóviles experimentaron una disminución, lo que convirtió a esta división en la que más incidió de manera negativa en la variación mensual.

En contraste, la división de alimentos fue la que tuvo la mayor incidencia positiva en la variación mensual, con una variación del 0,3%”, complementa.

De esta manera, los bienes menos volátiles que contribuyeron negativamente a la variación del IPC se concentraron principalmente en las divisiones de transporte, equipamiento y bienes diversos. Estas categorías componen el 35% del gasto total en la canasta del quinto quintil, en comparación con solo el 20% en el primer quintil, explica el economista.

“En contraposición, los alimentos, que es una división que contribuyó al alza, representa el 28% del gasto en la canasta del primer quintil y apenas el 11% en la del quinto quintil. Así, un shock en los bienes volátiles termina afectando de manera más significativa al primer quintil”, complementa el director del CIES-UDD.

---

Inflación de alimentos y básicos, deflación de todo lo demás…

DUH…

El problema de eso es que esa dinámica destruye toda la formación de capital, al dejar menos margen de consumo por un lado, y menos posibilidades de generar margen por precio dada la baja de la demanda.

No hay demanda.

Y eso no es por tasas altas. Es por falta de confianza en el economía. O en el futuro. O en el gobierno.

Who Knows…

Lo puedes ver en todos lados. Negocios en arriendo por todos lados. La rotación de ciertos locales es ridícula, es posiciones que podrían suponer ser de alto tráfico y por ende mucho potencial.

Como diablos sales de esta?…

Ni idea.

Nadie confía supongo en la capacidad de este gobierno de hacer nada bien.

Nadie que quiera generar o expandir negocios se entiende.

Tenemos que esperar al siguiente periodo sin duda.

Que largo será esto…