La inmigración destruyó el Imperio Romano. Ahora podría derribar a Europa

@TheTelegraph

Parece que las redes sociales han desenterrado otro secreto sucio sobre el hombre común: piensan en el Imperio Romano mucho más de lo que el sexo justo jamás soñó. Con más de 10.000 inmigrantes llegando a la isla italiana de Lampedusa en una sola semana –una cifra que eclipsa a la población residente de la isla de 6.000– no son sólo los hombres los que están empezando a sentir que estamos viviendo la Caída de Roma 2.0. Mientras los romanos eran inundados por hordas alemanas bárbaras, la envejecida Europa moderna podría verse hundida por demasiados millones de personas que buscaban participar en los altos niveles de vida y los ingresos garantizados que brindaba el sistema europeo.

¿Se sostiene la comparación? En algunos sentidos obvios, no. Los bárbaros que invadieron Roma a menudo iban armados hasta los dientes, mientras que la mayoría de los inmigrantes modernos, afortunadamente, llegan como suplicantes. Pero en otros sentidos, la comparación es más acertada de lo que uno podría pensar.

Los alemanes pudieron lograr la victoria militar porque estaban menos centralizados: al entrenar a todos los hombres para la guerra, las pequeñas tribus podían formar ejércitos más grandes que una provincia romana. Los ejércitos profesionales romanos representaban una pequeña fracción de la población romana, pero sólo podían mantenerse mediante un sistema fiscal exorbitante y opresivo. Al final, muchos romanos llegaron a la conclusión de que la civilización simplemente no valía el precio que se les pedía que pagaran por ella.

Desde los días de San Agustín (el otro Agustín, el de Hipona), los romanos tenían la sensación persistente de que su civilización estaba cayendo, al menos en parte, porque había sufrido un cambio radical en su cultura. Si bien el cristianismo se convertiría en una importante fuerza humanizadora en el mundo hasta el día de hoy, el cristianismo primitivo a menudo se aplicaba con tal celo neoconverso en Roma que las elites gobernantes ya no estaban seguras de qué era lo que defendían.

Las élites cristianas de finales del siglo 300 estaban felices de retirar el Altar de la Victoria del Senado y de ver los textos paganos reducidos a cenizas en Alejandría. Pero una vez hecho esto, ¿cuál era la justificación para mantener un imperio fundado en la bravuconería pagana?

Muchos de nosotros tenemos la incómoda sensación de que la revolución del despertar de hoy , con su odio por la Ilustración y los valores liberales que dieron origen a la Revolución Industrial y la democracia moderna, tiene todas las características de un cambio cultural radical similar al experimentado por la última Imperio Romano.

El hecho de que las elites políticas modernas parezcan tan desconectadas del público también recuerda preocupantes paralelismos con la Roma tardía. Nuestras burocracias modernas parecen contentas con dirigir la sociedad en piloto automático, sin importar quién sea elegido para el cargo y sin importar la voluntad de las personas que lo elijan. Mientras tanto, las cargas impositivas aumentan y la sensación de que estamos obteniendo algo valioso por nuestras contribuciones al el erario público parece disminuir cada año.

La raíz de nuestro problema de inmigración moderno se encuentra en la intersección de la demografía y las instituciones. En 1950, la población de Europa era de unos 550 millones, mientras que la población de África era de 220 millones. Hoy en día, la población de Europa es de 750 millones, mientras que la de África asciende a 1.500 millones. Oriente Medio ha sido testigo de niveles similares de crecimiento demográfico en las últimas décadas. Esto no es culpa de nadie: la población de Europa pasó por una fase de crecimiento similar hace 100 años y es simplemente lo que sucede cuando la medicina y la tecnología modernas se introducen en una sociedad. A largo plazo, las poblaciones de África y Medio Oriente se estancarán, tal como lo hizo la de Europa. Pero a corto plazo, esto ejercerá una enorme presión sobre la capacidad de Europa para hacer frente a la situación.

Si bien no podemos controlar la demografía, las instituciones y las políticas ofrecen un poco más de esperanza, al menos en teoría. La Unión Europea se consolidó durante la euforia neoliberal de finales de los años 1980 y 1990, antes de que los cambios demográficos en el sur y el este de Europa se hicieran tan evidentes. En retrospectiva, parece ridículo que un país renuncie a su capacidad de vigilar sus fronteras, al mismo tiempo que se le exige en la práctica que proporcione atención sanitaria y prestaciones sociales de por vida a cualquiera que consiga llegar a tierra (y a sus familiares, además). .

Dado el hecho de que a los países al sur y al este de la UE les quedan décadas antes de que su PIB alcance los niveles europeos, nos corresponde reflexionar detenidamente sobre nuestras políticas de inmigración.

Pero si, como han advertido Douglas Murray y otros, los burócratas despiertos continúan viendo esto como una cuestión de racismo y xenofobia en lugar de lo que realmente es: una cuestión de niveles de vida y la ineludible practicidad de los valores compartidos para ordenar una sociedad. – entonces es sólo cuestión de tiempo antes de que nuestras propias poblaciones decidan que el precio que pagamos por la civilización simplemente ya no vale la pena. 

---

Lo comentado en el LIVE…

A que periodo de tiempo se parece esto?…

A la caída del imperio romano…

Ahora.

La inmigración no destruyó al imperio romano. El declive y caída del imperio romano fue el que permitió que las anteriormente invencibles barreras de contención ahora cedieran a los bárbaros.

Fue una invasión para todos los efectos prácticos. Solo hombres en edad militar y no familias.

Exactamente lo mismo que se está viendo en las crisis inmigratorias en todo el mundo occidental.

INVASIÓN.

Un país razonable no debería dejar ingresar indiscriminadamente a personas, pero especialmente a hombres solos en edad militar.

Bastante evidente la intención de los que colocan todas las trabas posibles para impedir que los países tomen acciones al respecto.

Desestabilizar y dividir el país que está siendo invadido.

Y una vez desestabilizado, es fácil colocar sistemas de control más rigurosos. Todo por el bien de la sociedad por supuesto.

Simple as that.

Por eso los japos o los suizos no aceptan inmigrantes refugiados y no tienen absolutamente ningún beneficio permanente o prolongado a nadie. Dos de los países con mayor calidad de vida no aceptan estropear a sus ciudadanos para cumplir con una agenda internacional.

Bien por ellos.

Pero los narcisos están preocupados de la paz mundial y los pedos de las vacas los muy ridículos.

Nos merecemos todo lo que nos venga en camino por permitir que estos cabezas de chorlito llegaran al poder.