Titelman: "Para republicanos, uno de sus problemas es que le fue demasiado bien y tuvo la maldición del vencedor"

@emol

"Una derrota del texto constitucional, más allá del intento de narrativa, va a afectar a la candidatura de José Antonio Kast", sentenció el investigador del Observatorio de la Polarización de la Universidad Sciences Po, Noam Titelman. Y fue más allá. Para él, este proceso está demasiado asociado al Partido Republicano "por lo que puede terminar siendo un plebiscito a Kast". Y eso lo ve como una amenaza para ese conglomerado. Porque el economista y candidato a doctor por la London School of Economics and Political Science, cree que "para republicanos, uno de sus problemas es que le fue demasiado bien y tuvo la maldición del vencedor". Esto, porque están "teniendo que tocar temas que no les acomodan" ya que "no pueden jugar a comerse la torta y dejárselas también, como dicen los gringos". "La luna de miel de republicanos en el Consejo coincidió con la luna de miel de José Antonio Kast. Y Evelyn Matthei está aprovechando esto”, dijo en conversación con EmolTV. “Me pareció bien interesante lo que dice Matthei (…) Leyendo entre líneas, es una crítica bien directa a republicanos, pero también dice que el proceso está siendo un espejo del proceso anterior (…) Los partidos de centroderecha también están sumándose y pagarían los costos de republicanos y Matthei ve esto. Ella logra desmarcarse, cosa que hasta el momento ha sido muy difícil para Chile Vamos o no lo han querido hacer”. Y concluyó: "Esto anticipa la discusión que se le viene a la centroderecha sobre las primarias". Sobre situación del Gobierno frente al proceso Para Noam Titelman, no tiene mucho sentido que el Presidente Gabriel Boric participe en el debate del Consejo, "porque cualquier forma de participación afectaría (…) Es una situación donde es muy poco lo que puede hacer. Lo que sí tiene que hacer cualquier gobierno es estar preparado para cualquier escenario y en el caso del Rechazo, yo creo que no hay ninguna posibilidad de un tercer proceso". {Revisa la entrevista completa en EmolTV}

---

Analistas… y les pagan…

Esta gente conversará con personas reales que hayan votado por republicanos o los análisis se los sacaran del trasero, como Mayol y del estilo?…

Yo voté por Silva.

I DIDINT GIVE A FUCK sobre el que sea opus, ultra conservador o demás tonterías.

Era lo más lejano a los octubristas y por ende me da la garantía de que no van a impulsar y lograr huevadas los que antes lo intentaron.

Es un seguro contra huevadas marxistas progres.

Simple as that…

Si resulta o no, me tiene completamente sin cuidado. Es un seguro. No pretendo que se ocupe.

Si se vuelve a plantear la disyuntiva de octubristas versus anti octubristas, vuelvo a votar por los que estén más lejos de ellos. Y la derecha progre no es eso hoy en día.

Si surge, cuando surja, una opción de centro izquierda real, volvemos a la normalidad política de tender a ir por el centro.

Así como no entiendo que los analistas y cientistas políticos varios no entiendan que el gobierno es narcisista en esencia, tampoco logro comprender que no capten que los votos a republicanos no son por sus ideas, son por ser los más anti octubristas.

El rechazo es la suma transversal de todos los que no están ni ahí con el proceso, y eso incluye a republicanos y a los que votaron por ellos. Como yo. Mi inclinación es a votar rechazo. Siempre lo fue.

Pero si siguen tonteando, van a convertir esto de nuevo en un plebisicito, pero no hacia republicanos, hacia el gobierno.

Hoy tiene una ventaja el rechazo de 80/20.

Si siguen con la misma tontería los pasteles de la izquierda y la derecha progre de sumarse a ello y basurear a la gente que votó por republicanos y el rechazo con las mismas huevadas de fashos pobres y del estilo, van a transformar de nuevo en un voto anti octubrista ahora el apruebo.

Esto no tiene nada que ver con Kast ni republicanos.

Cuando se van a meter eso en las cabezas duras?…

Si no abren la boca en la izquierda, sale 80/20 rechazo.

Si siguen tonteando, resultado reservado.