No tiene que ver con economía, pero viendo unas fotos reales del espacio me surgió una duda, porqué en fotos tomadas fuera de la atmósfera no se ve la luz de las estrellas o el sol?
Tal vez gente más inteligente del blog o con más conocimientos de astrofísica pueda responder a esta inquietud…
Thks in advance…
Es un problema de configuracion de las fotos, aca una muy buena explicacion de un tecnico
ResponderEliminarhttp://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080626102331AAvU7eK
Lamentablemente esta vez se caen las teorias conspirativas
Thks...no es la motivación teorías conspirativas (LOL), estoy seguro que las fotos fueron efectivamente tomadas en el espacio, mi duda es más bien técnica. Si fuera un problema de luz o tiempo de exposición, Porqué no existen fotos directas del sol desde el espacio???. lo más probable es que el HUBBLE tenga infinitamente mejor tecnología fotográfica y mayor resolución que una cámara convencional o el ojo humano como para que sea factor el tema de la exposición.
EliminarBuscas un punto palido azul, Mira este video del audiolibro de Carl Sagan: https://www.youtube.com/watch?v=2d-tysEPW0E
ResponderEliminaradyaner:
ResponderEliminarSí existen fotos directas del sol desde el espacio, pero son tomadas por telescopios especiales, porque los normales (como el Hubble) se dañarían con la enorme intensidad luminosa del sol.
http://es.wikipedia.org/wiki/Solar_Dynamics_Observatory
http://www.nasa.gov/mission_pages/sdo/main/index.html
http://www.wired.com/wiredscience/2010/04/solar-dynamics-observatory-first-light/
Saludos
Thks, pero sigo sin convencerme de que no puedas colocar un filtro tradicional de luz de 1000 USD en un telescopio de USD billones para tomar una foto directa del sol y tengas que usar telescopios que sólo captan determinadas frecuencias infrarrojas o ultravioletas para verlo directo. La foto más popular de todos los tiempos en la tierra debe ser el sol en todas sus formas, NADIE en el espacio ha sido capaz de tomar ni siquiera una de manera normal??? no es extraño??
Eliminarhttp://science.howstuffworks.com/hubble7.htm
EliminarEl Hubble tiene trabajo de sobra fotografiando la débil luz de galaxias remotas, estrellas, planetas, lunas, cometas, etc. No tiene sentido complicarlo para poder fotografiar el sol, si además del filtro necesario para evitar que se queme el sensor se necesitaría observar en longitudes de onda distintas para captar mejor erupciones y otros fenómenos solares interesantes.
Saludos.
During this television interview in 1970 with the BBC, Neil Armstrong was specifically asked what the sky looked like on the Moon. As with their psychotic press conference in 1969 (link at this page), he denied seeing stars or planets. Two of his remarks:
ResponderEliminar• The sky is a deep black, when viewed from the moon
• The Earth is the only visible object other than the sun that can be seen
Curiosamente, existiendo tan sólo dos objetos en el espacio visibles, sólo hay fotos desde la luna de uno, la tierra. Y esta declaración refuta completamente que el tema de las estrellas sea un problema de exposición fotográfico.
La explicación que escuché hace tiempo es que las fotos desde la Luna se tomaron "de día" ya que los astronautas no estuvieron en la noche lunar. Al igual que en la Tierra, no se ven las estrellas de día. El color azul del cielo terrestre solo se deben a las moléculas de ozono en la estratosfera que filtran el espectro de la luz, sin eso también veríamos el cielo negro y sin estrellas. De hecho, el cielo azul deja pasar la luz del sol y de la Luna incluso de día sin alterarla. Es lo mismo que si me ponen una luz fuerte en la cara, no veo nada mas alrededor. ¿Porque no fotografiar el Sol? Bueno, cuando compré mi primer telescopio, pensaba que era interesante ver estrellas y resulta que es lo mas fome, son solo puntos de luz brillantes. Igual para el Sol, sin filtros, simplemente es una luz muy fuerte. Si fotografiamos el Sol desde Plutón, solo se vería mas chico, pero nada mas. Lo entretenido son los planetas y los conjuntos de estrellas, o la misma luna.
ResponderEliminarThks, y a todos los que opinaron en este post, que bueno no ser el único rayado con estos temas menos urgentes, pero tal vez más importantes (y entretenidos)...
ResponderEliminarAlguien me ayuda -Si un obelisco en Alejandría tiene una altura de 2,35 m, responder: ¿Qué altura tiene el Sol cuando ese obelisco arroja una sombra de 2,86 m de longitud? Realizar los planteos correspondientes en cada respuesta utilizando trigonometría.
ResponderEliminar