Algunos tweets iniciales para incrementar el morbo, que debo reconocer también me ha nacido, dada la discrepancia que vi entre las rentabilidades en “papel” de los sistemas o de los cambios individuales (la de mis fondos), y la presentada en el mensaje previo a un cambios en comparación a los fondos de referencia.
@felicesforrados ¿Cuál es la rentabilidad de los últ 12 meses de FyF? según mi AFP llevo un 0,98% y ellos en A, 7,xx? es verdad?
— Mario Fuentes (@Mariocsst) August 19, 2013
Con felices y forrados obtienes rentabilidad del 1.65% en los últimos 12 meses. Si te hubieras quedado sólo en el A tendrías 7.29%...
— Pablo Sepúlveda (@p_sepulveda) August 16, 2013
Me fui abajo con mi rentabilidad con Felices y Forrados. Sólo renté 1,81 en 12 meses
— larama (@lautaroramirezm) August 16, 2013
Debo reconocer que me extrañan estos resultados tan bajos. Tiene que ser muy influyente el número elevado de cambios que van quitando desempeño a un número no menor de gente que queda rezagada en los cambios o que no alcanza a ingresar en el 5%. Obviamente es algo matemático el cálculo, por lo que no existe conspiración, y de hecho las rentabilidades del fondo de referencia es menor en el cuadro que en el nominal que la misma safp indica.
Ahora, dicho lo anterior, no puedes tener menor desempeño que el fondo E, sea cual sea la base de cálculo. Eso sería grave en si mismo. Significaría que todo el discurso de evitar pérdidas con menos riesgo será prontamente refutado, incluso Bullyado (si existe esa palabra). Veremos cual es el control de daño de todas las empresas de sistemas de cambios que se me ocurre van a tener similares sorpresas.
Ups! Los dichos siempre llevan implícito un mensaje de sabiduría: "soldado que arranca, sirve para otra guerra".
ResponderEliminarSe va el miembro más mediático de FF en la que será la o un de sus peores semanas a nivel mediático.
http://www.youtube.com/watch?v=_txeJRZSkWU&nomobile=1
Potencialmente complejo momento para abandonar el buque. Se me ocurre que lo adecuado habría sido combinar ambas funciones durante un par de semanas.
EliminarSi tienes 25 a 40 años, no sacas nada con festejar las rentabilidades que has obtenido de f&f fondoalerta etc, puesto que la rentabilidad más importante será la de los últimos 10 años previo a jubilarse , es decir, cuando tengas más de 50 años.
ResponderEliminarpd: la única salvedad es que hagas hoy un ahorro único y grande en APV o cuenta 2, y sólo en ese caso entonces puedes festejar las rentabilidades presentes.
De acuerdo con lo del fondo inicial. No tengo claro lo de festejar las rentabilidades actuales...
EliminarOtra situación a tener en cuenta es que las rentabilidades obtenidas a partir de valores cuotas tienden a ser engañosas, esto porque no consideran los aportes mensuales y el efecto que tienen en la rentabilidad final. Por ejemplo:
EliminarSegún las AFP desde el inicio de los multifondos el promedio de rentabilidad anual del fondo A está sobre un 6% aproximadamente.
Una persona que empezó a aportar en las AFP desde el inicio de los multifondos en el fondo A su rentabilidad real será inferior a un 1.7%.
Además un gran tema con respecto al sistema de cambio, ha sido que los sistemas han mostrado deficiencias sobre todo al volver al fondo A, que es el que más rentabilidad debe entregar, por ende, vemos rentabilidades menores que los fondos fijos, y sobre todo el A, ya que muchos de estos anuncios pierden las tendencias alzistas, y hacen que nos cambiemos cuando se tiende a estabilizar la cuota o peor aún cuando vuelve a bajar. Sigo afirmando que FF mantiene su "cuenta de ahorro" de rentabilidad siempre tomando grandes bajas del fondo A (creo que por ahí el 2011), pero no ha logrado replicar lo mismo en otros períodos, solo jugando en pequeños tramos, donde pierde porque el sistema no está hecho para cambios rápidos. El tema es que con caídas gigantes del valor de cuota, alguien un poco informado (por ejemplo leyendo lo que publicas) si se hubiese refugiado en el E, y después vuelve cuando empezó a recuperarse el fondo, podría haber rentabilizado mejor que los que no se cambiaron, como tú lo haz expuesto cuando señalas que uno puede cambiarse (nadie contradice eso), pero frente a situaciones extremas y pensando a largo plazo como lo está el sistema, y poder reducir todo este "jueguito" de los cambios, a hacerlo con suerte 2 veces durante el año, y no 6 u 8 como lo proponen los sistemas de cambio.
ResponderEliminarPor último, soy partidario de cambiar este sistema que es tan frágil y depende tanto de la especulación, y anticiparnos a debacles, como podría ser cuando los fondos de rentas fijas, que invierten en bono empiecen a entregar rentabilidades negativas y no tengamos donde "refugiarnos" (espero no haberme mandado un 'carril', cualquier cosa el que sabe eres tú).
Saludos! un excelente blog, sobre todo para los que no tenemos ideas del tema. Así aprendemos y podemos hacer frente a servicios tan deslumbrantes como FF, que me recuerda a la caricatura del viejo del medio oeste en EEUU que llegaba a vender los tónicos que lo curaban todo.
[img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTaBCZWLHdZs7vCkUIXK7L5_LdgotMrl6gN8cmVYhUhnYf8TZ4h[/img]
EliminarSi, la parte complicada es salir del refugio en búsqueda del desempeño. También creo lo mismo, el tema no es evitar pérdidas, es aprovechar los desplomes masivos. tratar de apuntarle a cada corrección con las limitaciones del sistema es punto menos que imposible, menos con consistencia.