@DF
La economía chilena sigue perdiendo dinamismo. Así se desprende del Indicador Mensual de la Actividad Económica (Imacec) que anotó una variación de 2,8% en octubre, la cifra más baja desde julio de 2011 cuando el índice subió 2,4%.
La cifra, además, se ubicó por muy por debajo de las proyecciones de los expertos que oscilbana en un rango de entre 3,2% y 4%. La última encuesta de expectativas apuntaba a una variación de 4%, del mismo modo que las estimaciones de Reuters.
El Banco Central dijo que en el resultado del décimo mes del año (que tuvo la msima cantidad de días hábiles) incidió la caída de la industria manufacturera y el bajo desempeño del comercio mayorista, servicios empresariales y de transporte.
La serie desestacionalizada, en tanto, disminuyó 0,1% respecto del mes precedente y creció 3,3% en doce meses.
Con este resultado, la economía chilenas medida con el Imacec acumula un crecimiento de 4,3% en el ejercicio, cifra ligeramente superior al 4,2% que estimó el Banco Central para el cierre del año en su último IPoM.
"El Imacec de octubre sugiere una desaceleración mayor a que presupuestada por el mercado y a la prevista en el IPoM de diciembre, publicado hace un par de días. En términos anuales el crecimiento fue 2.8%, muy por debajo de nuestra proyecciones de 3.6%, que ya era una de las más pesimistas del mercado, el que apostaba a un crecimiento de 4%", comentó Antonio Moncado, economista de Bci Estudios.
El experto dijo que el dato es especialmente malo si se considera que todavía la desaceleración económica no afecta con fuerza al mercado laboral.
"Cuando esto ocurra es esperable que la economía se recienta aún más por los efectos negativos en el consumo y en la actividad comercial en general", advirtió el expeerto, quien además ve difícil crecer 4,2% en 2013.
UUUUUUUUUUUUUPS---
Ahora, como este es un sitio alternativo económico, va un análisis no chapucero ni PhD que indicará que la actividad sugiere una desaceleración mayor a la estimada (que novedoso que no lo apunten) debido a menor consumo y demanda (duh…)
Una pregunta que surge de inmediato es, si el crecimiento del crédito sigue tan “sano” como siempre, es decir a un crecimiento igual (o tal vez incluso un poco superior) a periodos estrellas anteriores, que diablos está haciendo con el crédito la gente??
Que hace generalmente la gente cuando llega a niveles en que el pago de los intereses más los gastos supera los ingresos?
Yep, pide créditos para cubrir los anteriores.
Si llegamos a ese punto en el cual la economía como un todo esta generando crédito no ya para comprar bienes de consumo o de capital (LOL), sino para cubrir los intereses….
…si sigue la tendencia de menor actividad económica con igual o mayor crédito colocado…
Ya lo comentaste anteriormente...¿A quien colocan más créditos si ya todos están endeudados? El marketing perverso ya inventó las cuotas sin intereses para copar las líneas de crédito, muchas estrategias ya van dirigidas a aprovechar cada capacidad potencial de endeudamiento para no dejarla ociosa y obviamente los sueldos no suben tanto como para absorber los reembolsos del capital + intereses.
ResponderEliminarNo hay que desestimar la enorme fuerza de inercia que regula los comportamientos de las masas. Creo que los errores de timing en los pronósticos, no así en los diagnósticos, se deben a que anticipamos reacciones rápidas y racionales, pero no lo son y los analistas de alto nivel (tipo banco central) saben que los giros toman más tiempo, más aun si la información tiene una penetración y una comprensión muy superficial en la población general.
Se viene un ajuste importante para la Gordi, y está claro que ella está enterada. El precio del cobre y del dólar son buenos indicadores para anticipar el futuro cercano en Chile. Disfrutemos del verano y preparemonos para Marzo...
Me da la impresión que los bancos y centrales y particularmente economistas no piensan en la economía en términos de ciclos sino en líneas rectas que ellos tienen la obligación (y el poder) de mantener. Todos siempre va a subir con algunos baches. Es la única justificación de sus carreras. Si dijeran que no es posible evitar ciclos de bajada o predecirlos así como las burbujas, entonces para que los necesitaríamos? no es curioso que nunca son capaces de predecir ningún evento importante en la mayoría de los casos y el que lo hace se vuelve famoso? (como Roubini o Schiff, que desde esa época no le apuntan a nada).
Eliminar