Presidente Asociación AFP: “Eso de que administramos en favor de grupos económicos es totalmente falso”

 

@DF

Tras los dichos del senador Eugenio Tuma (PPD) en relación a los 32 planteamientos de la comisión especial que preside para discutir el futuro sistema previsional, el presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur, respondió que muchas parte del diagnóstico que hace el parlamentario es falso.
“A mi me extraña, porque yo estuve en la comisión y estuve largo rato conversando con él respecto del tema de las pensiones”, dijo Arthur.
Además, el dirigente de la entidad gremial sostuvo que “lo primero que él -Tuma- dice, es que el llamado sistema previsional es una declaración forzosa de las AFP para que administren en favor de los grupos económicos, lo cual es totalmente falso”, argumentando que las inversiones tienen que ser mirando exclusivamente la rentabilidad y la seguridad de los fondos.
Además, recordó que está prohibido invertir en empresas relacionadas al mismo grupo económico al que pertenece la AFP.
Otra de los comentarios dichos por el senador Tuma a
Diario Financiero
tienen relación a las inversiones “arriesgadas” de las AFP, y realiza el cuestionamiento al por qué no se invierte en sectores “que dan alta rentabilidad” como los sistemas concesionados o inmobiliario. Arthur respondió, con cifras en mano, que las administradoras invierten en cada uno de los sectores: en el sector eléctrico, por ejemplo, las AFP tienen invertidos US$ 10 mil millones, en telecomunicaciones otros US$ 800 millones, mientras que en el sector sanitario, US$ 1.151 millones, y en infraestructura 
US$ 2.800 millones.
También se hace el cuestionamiento a la ausencia de inversiones en el sector inmobiliario, donde el senador Tuma realizó el cuestionamiento “¿por qué no están presentes en los fondos de los trabajadores las actividades inmobiliarias, que tienen un negocio consolidado, sustentable seguro y rentable?”, a lo que Arthur responde que en el sector inmobiliario, entre letras hipotecarias y bonos bancarios hay un total de US$ 20 mil millones.
Consultado sobre su opinión respecto de las declaraciones del senador, Arthur respondió que “no voy a ser el intérprete del senador Tuma de ninguna manera”.
También comentó que el principal “problema” que enfrentan los sistemas previsionales en el mundo es el aumento en las expectativa de vida de la gente, donde el sector debe mirarlo como un desafío a largo plazo.
“Hay que financiar un período de vida que es 40% más largo que cuando se creó el sistema en el año 80’”, agregó.
Comparación con sistemas de reparto

Una de las alternativas que han sido propuestas por parlamentarios es volver al antiguo sistema de reparto. Al respecto, el presidente de la Asociación de AFP fue enfático al señalar que si el incremento en la expectativa de vida complica a las administradoras, “los sistemas de reparto lo enfrentan el doble, porque no son sostenibles”. Esto, principalmente, porque los sistemas de reparto se basan en que los trabajadores jóvenes tienen que financiar las pensiones de los trabajadores mayores.
“Actualmente no solamente tenemos una sociedad con más adultos mayores, si no que además con menos jóvenes, y eso ha hecho insostenible el financiamiento basado en el reparto”, comentó.
Respecto de la comisión de expertos que se va a formar para discutir la reforma al sistema, que aún no se sabe quiénes la integrarán, Arthur explicó que confía en que serán personas con alto conocimiento técnico, como ocurrió en la denominada Comisión Marcel, que discutió durante 2006 y 2007 soluciones al sistema. “Yo encuentro que la Comisión Marcel fue bastante seria y transversal. Creo que innegablemente hicieron un buen trabajo”, comentó.

reforma tributaria

La semana pasada el director de AFP Habitat, José Antonio Guzmán, en compañía del gerente general de la administradora, Cristián Rodríguez, se refirieron al impacto que tendría la reforma tributaria en el sistema de pensiones: US$ 428 millones. Al respecto, Guillermo Arthur avaló la cifra y explicó que, conceptualmente, el perjuicio que tiene un fondo de pensiones "es que todo accionista de una sociedad anónima descuenta de su impuesto personal lo que pagó la sociedad anónima por las utilidades que se reparten".
En ese sentido, los particulares ahora pagan cerca del 40% por el impuesto de la inversión que realizan a través de su fondo de pensiones. De aplicarse la nueva reforma, las personas estarán pagando el gravámen sobre el 100% de las utilidades, y no sólo lo que va a dividendos.
"El impacto no es solamente sobre el 35%, es mucho más que el doble, porque antes se repartía por el 40% hoy da lo mismo por cuánto se reparta, porque se va a pagar el 100%. En otras palabras, el 10% de las utilidades de las empresas se reparte en dividendos".

No había visto las declaraciones del Senador.

Con la cantidad de fondos que existen, es virtualmente imposible que queden sectores de la economía en la que no se esté invertido.

Y me da la impresión que la forma de invertir es bastante automática y no discrecional. Salvo probablemente algunos sectores o más bien activos específicos. Es  ridículo pensar que las AFP´s no influyen en algunos de ellos o vice versa.

Es interesante el tema de las pensiones por sistema de reparto. En Europa existe hasta un 60% de desempleo juvenil. Como vas a sostener un sistema de reparto con ese indicador??…pero también, como vas a sostener uno de capitalización individual si no ingresan fondos desde las nuevas generaciones que permitan que los precios de los activos suban??

Me da la impresión de que esa será la gran crisis que veremos en nuestras vidas, el colapso de los sistemas de beneficios estatales, o en otras palabras el default de las deudas soberanas que los soportan y que se han acumulado por décadas, al menos en los países desarrollados. No es que vaya a suceder mañana o el próximo año, pero la trayectoria parece clara. Esperemos que exista gente que invente soluciones creativas. Porque los actuales cuando intervienen lo único que hacen es hundir más a las economías, como Grecia o Europa del Sur.