Codelco amplía plan de reducción de costos en US$ 1.100 millones

 

@DF

El presidente ejecutivo de Codelco, Nelson Pizarro, anunció ayer un nuevo esfuerzo para el plan de reducción de costos.

Así, la cuprera estatal se comprometió a recortar en otros US$ 1.100 millones el gasto previsto en el presupuesto preliminar, que inicialmente ascendía a US$ 8.693 millones.

Las nuevas medidas significarán, por ejemplo, reducir el costo de caja en 11%, lo que implica US$ 574 millones menos.

Ello, en medio de la caída que ha experimentado el metal rojo. Hoy el precio del cobre cerró en US$ 1,98 , la libra, lo que implica una caída de 0,3% en la jornada; una merma de 7,15% en el año y de 22,42% en 12 meses.

Respecto de la División Salvador, señaló “¿hay algo en la vida que no tenga riesgo?”. A su juicio, Salvador tiene recursos y reservas mineras y su misión es desafiar la tecnología para ver si esas reservas se pueden transformar en productos. En ese sentido, precisó que están a semanas se hacer una presentación al directorio sobre este tema y detalló que la división tiene minerales para 4 a 5 años.

Por su parte, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés dijo en un seminario de productividad efectuado en Icare que este año el aporte de Codelco al fisco será cero, descontando los recursos destinados a la Ley Reservada del Cobre. Asimismo, admitió que el déficit fiscal efectivo será mayor al  3,2% previsto. “El súper ciclo básicamente se ha terminado”, comentó.

Entre las buenas noticias, Pizarro destacó que “hemos recibido la certificación de cátodos de Gaby”. Y como “muy una buena noticia ”, mencionó la calificación ambiental de Radomiro Tomic Sulfuros.

Como siempre, es necesaria una crisis para que se tomen las medidas necesarias para sobrevivir a ella, o al menos intentarlo.

Con algo de suerte, este ciclo de destrucción creativa generará que a la vuelta de los precios al alza, en algún momento dentro de los próximos 5 a 10 años, la industria del cobre chilena, y el país en general, volverá a ser muy competitivo en todos los términos, con grandes excedentes. Claro, si los políticos no nos destruyen en el camino antes haciendo lo que hacen siempre. Puras tonterías demagogicas para salir re electos. Como por ejemplo, tomar deudas para cubrir los déficits que las mismas tonterías que prometieron provocaron. O aumentar los impuestos. O peor aún, ambas.

El único problema es que la reducción de los costos directos de explotación puede implicar el dejar de hacer cosas que impacten en el futuro, como mantenimientos, que reducen el tiempo de vida de los equipos e infraestructura, lo que pasa la cuenta al cabo de un par de años. Been there, done that.

Pero me da la impresión que aún queda espacio para reducción de costos sin llegar al punto de cortar cosas escenciales. Al menos en empresas estatales, las redundancias siempre existen.