Camila Vallejo justifica reducción de la jornada laboral: chilenos ganan menos de $ 400 mil y sueldos están estancados–ADENDUM versión Millenials

@pulso

La diputada Camila Vallejo defendió una vez más su proyecto de reducción de jornada laboral a 40 horas a la semana, al mismo tiempo que criticó al gobierno por entrar en una suerte de competencia con la iniciativa de 41 horas, con flexibilidad.

La parlamentaria abordó en ese sentido las críticas que ha recibido por la falta de estudios técnicos que avalen su proyecto y recordó que aquellos informes citados por el gobierno y los empresarios, calculando decenas de miles de pérdidas de puestos de trabajo por la reducción de horas laborales, se basan en la “teoría económica clásica nomás”.

“Sí porque tienen que ver con los cálculos que se hacen en Chile sobre la elasticidad de la demanda de trabajo”, afirmó Vallejo en radio Imagina.

En esa línea, dijo que sus estudios se basan en el trabajo de dos economistas de la Universidad de Chile (trabajo publicado en Ciper en 2017) que pertenecen al Observatorio de Política Económica Open, en el cual concluyen que el empleo no se vería afectado y que incluso podría mejorar la demanda de trabajo.

Ver la experiencia

Con todo, la parlamentaria puso paños fríos a cualquier tipo de proyección en esta materia toda vez que “hay números para todo”. Por lo mismo, llamó a observar qué ha pasado en el mundo y también en Chile cuando se ha reducido la jornada laboral, recordando lo que sucedió cuando se acortó la jornada desde 48 a 45 horas. Se trata de un hecho que también abordó hoy Ricardo Lagos.

“(En esa oportunidad) se dijo lo mismo, que se iban a perder empleos que iba a afectar los salarios y no pasó nada de eso. La economía se acomodó, las empresas se acomodaron, las micro y pequeñas empresas mejoraron su productividad. Entre 2005 y 2012 la economía también mejoró, según la División de estudios del Ministerio de Economía”, afirmó la diputada cuya popularidad se ha visto beneficiada en el marco de este debate.

Valorar el trabajo

Vallejo criticó lo que a su juicio ha sido una “campaña del terror” en contra de la propuesta para recortar la jornada, apuntando específicamente a la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) y también a la CNC que ayer acusó que se le estaban metiendo la mano al bolsillo a los empresarios.

La parlamentaria dijo que la iniciativa tiene sentido en consideración del “estancamiento” de los salarios y que la mayoría de la gente gana menos de $ 400.000, “aunque ha mejorado la productividad y el país igual ha crecido”

“Entonces, qué mejor que una política que entregue mejor calidad de vida, más tiempo libre y que también aumente el valor del trabajo (…) Como reducimos la jornada laboral, pero mantenemos los sueldos, entonces se produce una valoración mayor del trabajo de las chilenas y los chilenos”, afirmó.

DA FAQ????

Entonces trabajemos 20 horas y con eso se valoriza aún más el trabajo¡¡¡¡

GENIUS¡¡¡

ARRGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHH…

Esta tarada está siguiendo los pasos de la otra cabeza de chorlito de moda en USA que es Ocasio-Cortez con similares brillanteces.

Una pequeña, pequeñísima búsqueda en google nos da este grafico…

Correlación de 1 entre actividad, horas trabajadas semanales y cantidad de trabajadores. Esto es data dura de USA. Y es UNA hora semanal promedio. Que pasa con una fluctuación de 5??…

Más horas semanales trabajadas de hecho significa que hay más empleo o necesidad de horas de trabajo que tratas de cubrir primero con horas extras y después con nuevos trabajadores.

Por supuesto como no han trabajado ni un día a nadie estos cabros chicos gritones, no entienden esa dinámica.

Estamos en manos de ultra retardados ad portas de la invasión de los bárbaros…

YISUS HELP US ALL…

****Adendum para Millenials (asumo el costo de ser citado en una página popular)****

Cómo parece que la brillantez (o la capacidad de concentrarse por más de un minuto en algo) no abunda en la opinión general (por algo debe ser que salió electa Camila Vallejo sin duda) si juzgo por los comentarios en el blog, voy a explicar con peras y manzanas el gráfico y su relación con las horas semanales de trabajo que entendía estaba implícito incluso en uno de los comentarios que hago y otro post relacionado.

Hay tres variables en el gráfico. Actividad económica (implícita), horas semanales de trabajo y puestos de trabajo. Correlacionan 1. A mayor actividad económica, mayor cantidad de horas trabajadas hasta el límite legal y mayores puestos de trabajo desde ahí. Que produjo esa bajada y la posterior subida no es el asunto, solo la correlación entre las tres variables. El que cuestione esto puede dejar de leer el blog e ir a ver Capitana Marvel, The Last Jedi, o GoT temporada 8.

Establecido lo anterior, que pasa si muevo una de las variables, como las horas semanales de trabajo sin que afecte las otras dos variables a la baja, que son los puestos de trabajo y la actividad económica?? Porque supongo que Vallejo y los zurdos radicales que la siguen no quieren que su medida populista baje la actividad económica ni los puestos de trabajo, tal vez peor aún, ni siquiera considera esas dos variables en su propuesta, solo unicornios y arcoiris.

Para no afectar la actividad económica o mi output productivo (no voy a bajar mis ventas por falta de horas hombre) debo suplir las horas que corté. Eso lo hago primero con los trabajadores que tengo vía horas extras adicionales al nuevo límite legal. Después contratando nuevos si no alcanzo a tener el output productivo anterior solo con las HH. Ambas alternativas generan mayor costo de producción. Como empresario tienes dos alternativas. Aumento el precio de venta y traspaso con esto el costo al consumidor, o disminuyo el costo de esas horas extras o mano de obra adicional disminuyendo sueldos de alguna manera. No es suma cero.

Entonces, si reduzco las horas de trabajo semanales normales o legales, para mantener el equilibrio de empleo y actividad económica actual, aumentan los costos de producción, que genera o disminución de sueldos o traspasos de esos costos al consumidor para mantener la estructura de costos de las empresas. Es decir, o los productos que consumes te van a costar más caros, y/o vas a ganar menos dinero. En ambos casos, la actividad económica va a disminuir porque existen menos ingresos disponibles que antes en el consumidor por mayores precios y/o menores sueldos. Aunque está la variable inmigrantes que puede absorber esa disminución de sueldos sin aumentar desempleo, pero todo el ingreso que reciben lo envían afuera, so…suma cero para la demanda. Y una disminución de la actividad económica o demanda agregada implica menos puestos de trabajo y menos horas semanales efectivas trabajadas. IF YOU MESS WITH TIME, TIME WILL MESS BACK…

NOW LAUGH¡¡¡…