DC presenta contraoferta en pensiones: 3% a cuenta individual y 2% para solidaridad

@pulso

Sorpresivo fue el anuncio que el Presidente Sebastián Piñera realizó la semana pasada, cuando comunicó que la cotización que contempla la reforma a las pensiones subiría 0,8% adicional a lo que ya planteaba el proyecto, todo ello con cargo al empleador y para ser destinado a seguros sociales por definir.

Ello va en la dirección de lo que buscan los partidos de oposición, que es justamente mayor solidaridad. Sin embargo, estos no quedaron del todo conformes. Es por este motivo que, menos de 24 horas después de que María José Zaldívar asumiera como nueva ministra del Trabajo, la DC ya sostuvo conversaciones con la titular de la cartera y presentó una contraoferta.

En concreto, plantean aumentar en 1 punto porcentual la cotización destinada a solidaridad, llevándola a 2%). La fórmula que ofrecen es bajar de 4% a 3% la cotización que propone la reforma previsional para la cuenta individual. Así, se llega al 5% de cotización extra.

Sin embargo, la propuesta de la DC apunta a dos seguros específicos: el de rentabilidad y longevidad.

El primero, fue una propuesta que el gobierno presentó hace algún tiempo a la falange, pero que en un principio el partido desechó. Sin embargo, ahora estarían más interesados en esta alternativa.

El segundo seguro es un planteamiento que hizo hace cerca de dos años Guillermo Larraín, exsuperintendente de Pensiones, el cual eliminaría las tablas de mortalidad tal cual se conocen hoy, pues plantea que se calcule la pensión de una persona distribuyendo los recursos que ahorró en su cuenta individual solo para la tercera edad, para que una vez alcanzada la cuarta edad, se active el seguro.

El gobierno está evaluando esta alternativa, previo a ingresar las indicaciones que anunciaron el viernes pasado. Esto, ya que tienen espacio para eventualmente introducir estos cambios a la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados hasta la próxima semana, pues no está contemplado que la instancia sesione de aquí al domingo.

Hasta ahora, el gobierno sólo mantiene conversaciones con la DC, pero desde el PPD y el PS en primera instancia estarían de acuerdo con la fórmula que presentó el conglomerado que preside Fuad Chahín, ya que sus peticiones por ahora son dos: que haya más solidaridad, y que el proyecto se divida para centrarse sólo en el aumento a las pensiones.

La ministra del Trabajo ayer dijo que “la decisión que se ha tomado hasta ahora, es aprovechar todo el trabajo que se ha avanzado, porque si se separa el proyecto, hay un año de tramitación que tendríamos que volver a hacer”.

De todas maneras, desde el PPD señalan que no quieren sentarse a conversar solos con el gobierno, tal como lo ha hecho la DC, por lo que se sumarían si es que el PS también lo hace, para funcionar como bancada de oposición. En ese sentido, esto aplicaría no sólo para la reforma previsional, sino que en el sentido más amplio de la agenda social que quieren abarcar los parlamentarios para enfrentar la crisis social.

MMMM…

La verdad es que el seguro post 82 años (o similar edad) no me parece mala idea. Que eso lo pague el 1% o 2% solidario. Eso implicaría que al final del periodo de tercera edad, no quedaría capital a repartir entre herederos.

No se de que manera se activaría un seguro de rentabilidad. Hasta donde se y conozco eso no existe en el ámbito financiero. Los que pensaron que si se podía hacer con fórmulas estructuradas de coberturas de riesgos piechidiescas casi destruyen el mundo financiero el 98. Yep, los ganadores del Nobel Black y Scholes y Long Term Capital con sus apuestas en Rusia.

Esto aumentaría las pensiones de inmediato, pero consumiría todo el capital ahorrado. Aumentaría la calidad de vida de los jubilados pero no ayudaría en nada a construir patrimonio intergeneracional, que es como las familias se vuelven ricas en primer lugar, no consumir el capital heredado y agregar lo que tu generas a este. Pero supongo que a esta altura esa discusión es secundaria.

De las ideas, algunas muy taradas que han aparecido, como las de fundación sol y no + AFP´s esta es sin duda la mejor.

Si tienes 100 millones ahorrados divididos a 18 años a valor presente da algo así como $500.000/mes con un 4% real anual. Y si la tasa sube obviamente es mayor.

Este es el nivel de discusión que uno espera de representantes opositores ideológicamente pero adultos  y responsables. No pendejerías como acusaciones constitucionales imbéciles que saben de antemano no tendrán el quorum nunca en la vida, y que además a NADIE le interesan. O una asamblea constituyente que cambie la constitución, como si eso fuera lo que va a resolver los problemas prácticos de ejecución técnica y no de libertades, derechos y DEBERES ciudadanos consignados en una carta fundamental.