El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, manifestó que el fracaso de la COP25, al menos liderada de jure por Chile, "es una noticia triste pero no sorpresiva". "La lucha contra el cambio climático es muy difícil de coordinar, porque hay que hacerlo entre muchos países", explicó en entrevista con el canal TV+. Briones señaló que "el gasto es global pero los costos son locales, cada país tiene sus intereses y Chile es un buen ejemplo (genera menos del 1% de las emisiones de CO2 a la atmósfera), no puede hacer las cosas por sí sólo por muchos esfuerzos que haga". "Además, hay potencias que velan por sus intereses propios", señaló el jefe de las finanzas públicas en relación a Estados Unidos, China, India y Europa, responsables del 70% de la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera. Es por eso, que a su juicio, "culpar a Chile del fracaso de llegar a un acuerdo en el artículo seis, que debería establecer el mecanismo por el cual los privados y el mercado se comprometen a bajar su huella de carbono, es de una ridiculez tremenda". "Realmente es sorprendente y el máximo absurdo de los absurdos el pensar que la COP25 fracasó por culpa de Chile", sentenció.
Nop, fracasó porque es una huevada conceptual y todas las potencias lo reconocen.
Algo que no entiendo es que una de las clases que uno solía tener en los colegios era historia universal, donde se estudiaban las migraciones humanas a través de esa historia de cientos de miles de años, producidas precisamente por cambios climáticos severos. Que les enseñan ahora a los millenials, como hacer memes??
Como es inútil discutir con gente que tiene una ideología que no acepta nada que no confirme sus sesgos, incluso usando a una pendeja histérica que en cualquier otra área científica sería motivo de burla generalizada pero en el clima es casi una santa patrona. Se imaginan en un panel de finanzas y economía de la ONU haciendo este show??, vamos a mostrar datos climáticos para gente racional y no fanática que no estamos en ninguna emergencia climática y ni siquiera estamos en partes altas del rango de temperaturas históricas, además de ser una herramienta política y mediática desde que existe registro…
DESASTRE CLIMÁTICO Y LOS POLOS SE DERRITEN INUNDANDO EL PLANETA¡¡¡, ANY MINUTE NOW¡¡¡¡…
1958, sus hijos, que serían nuestro padres, iban a poder navegar a través del Polo Norte…En serio…
Pero 3 años después, el consenso unánime era que se estaba colocando más helado…
En 1930..LOS GLACIARES SE ESTÁN DERRITIENDO¡¡¡¡ ARRRGGGHHHH…(Donde he escuchado eso antes??)
Y VAN A INUNDAR LAS GRANDES CIUADADES DEL MUNDO…. OHHHHH SHIIIIIIITTTTTTTTTTTTTTT¡¡¡¡¡
Seguía en curso en 1947… SLOWEST MELTING…EVER¡¡¡
Y los polos se van a derretir en 10 o 20 años después que hace 8 años se estaba volviendo todo más helado¡¡¡¡ ARRRRRGHHHH¡¡¡ (donde he escuchado esto antes??)
AHhhh pero en los años Hippies, venía la gran era de hielo…de nuevo…
Si esto no despierta a los fanáticos climáticos y se dan cuenta que han sido los tontos útiles de agencias de gobiernos y ONG´s que reciben generosos aportes de los gobiernos para demostrar que existe una emergencia climática provocada por el hombre a como de lugar, no se que lo puede hacer. Ah, y de los medios que venden diarios y ahora publicidad por visitas.
En realidad, no espero que entren en sus cabales, no por nada son fanáticos, solo podemos burlarnos de ellos y hacerles bullying. Es una forma, en cierto sentido, de volverlos a sus sentidos.
Este suele ser el gráfico que muestran los fanáticos. La historia del clima de hace 140 años. En una historia que tiene 4 billones de años…Hablando de estadísticas…
Esto es más relevante estadísticamente, probablemente…
NUFF SAID…
Aquí esperando que venga un progre fiel a Greta que diga que la fuente de información es falsa porque no es lo que dice la ONU...
ResponderEliminarla fuente es falsa porque no viene de la ONU.
EliminarAsí es. La historia climática oficial del planeta según la ONU tiene 150 años y con esta data hacen todas las proyecciones. Todo lo que pasó los 4 billones de años antes no es relevante...
Eliminar