UDI pasa al Tribunal Supremo a diputados que respaldaron el retiro de fondos: Los acusa de "traicionar principios" del partido

@emol

La comisión política de la Unión Demócrata Independiente (UDI) resolvió esta noche pasar al Tribunal Supremo a los cinco diputados del partido que votaron en la Cámara a favor del proyecto para retirar hasta el 10% de los fondos de pensiones, y que gracias a su respaldo -y al de otros 8 parlamentarios RN- permitieron que la iniciativa fuera aprobada en particular y avanzara al Senado. Se trata de los parlamentarios Sandra Amar, Álvaro Carter, Virginia Troncoso, Cristhian Moreira y Pedro Álvarez-Salamanca, para quienes el gremialismo pidió "la aplicación de las máximas sanciones". "La aprobación de esa iniciativa legal constituye una falta grave a los deberes militantes, toda vez que lesiona gravemente el proyecto político de la UDI, que tiene como pilar fundamental la irrestricta defensa de la clase media del país, que se ha visto gravemente afectada por la crisis económica derivada de la pandemia, pero que con este proyecto resultará muy perjudicada al disminuir sus fondos de pensiones", argumenta la tienda en una declaración pública. El documento subraya que "la declaración de principios de la UDI, en su apartado 'Compromiso con la democracia', señala explícitamente el respeto a la Constitución y las leyes. Ese mismo apartado rechaza cualquier populismo que, 'valiéndose de la irresponsabilidad o engaño, perjudique a los más vulnerables'". "Al votar a favor de este proyecto, los parlamentarios que así lo hicieron, han contravenido los principios del partido, desconociendo el compromiso de la UDI con la clase media y los sectores más necesitados, y por lo mismo, han dejado de cumplir disciplinariamente el rol y la responsabilidad encomendada por el partido", agrega el escrito, junto con recordar que la colectividad "ha sido insistente con el gobierno para que se apliquen medidas que vayan en directa ayuda de aquellos sectores". En ese sentido, el texto señala que "los diputados que optaron por votar a favor del proyecto han traicionado los principios de la UDI y están dañando gravemente a la clase media del país, cuando nuestro compromiso como partido es precisamente encarnar sus anhelos y esperanzas de desarrollo a partir de su esfuerzo". Daño a la institucionalidad En la declaración, el partido enfatiza que "el votar a favor de este proyecto es lesivo también para nuestra institucionalidad, por cuanto se utiliza un resquicio, como es pretender dar un trato constitucional (a través de disposiciones transitorias) a modificaciones que requieren cambio legal, que por tratar materias de seguridad social, son parte de la iniciativa exclusiva del presidente de la república". "Apoyar esta práctica daña directamente nuestra institucionalidad, nuestra democracia, y adhiere a la lógica populista del engaño y del 'todo vale' instalada por la Izquierda no democrática. Esta Izquierda viene hace tiempo buscando, por medios tramposos, cambiar el diseño institucional, del cual la UDI se siente orgullosa de haber contribuido en su construcción e implementación, tal como se constata ya en el inicio de la Declaración de Principios", complementa. Asimismo, el documento aborda la "triple identidad de la UDI" y expone que "el ejercicio de la libertad (en este caso libertad de criterio, o de votar una norma o cambio de ella) debe estar orientada al bien común y ser responsable. El votar a favor de un proyecto que, tal como han afirmado públicamente destacados economistas y expertos de transversales sensibilidades políticas, afectará las pensiones de las personas que menos ahorro tienen y producirá daños a la economía del país, constituye un perjuicio contra nuestros compatriotas". Por último, la tienda llama a "guardar plena lealtad a los principios y estatutos", y a promover y defender las doctrinas del partido, las que "demandan consistencia con nuestro proyecto político, respeto a la institucionalidad, el rechazo al populismo y la demagogia en la elaboración de las políticas públicas y la orientación de estas al bien común". "Del mismo modo, el real horizonte del proyecto de retiro de fondos es minar las bases del sistema de pensiones para avanzar hacia un sistema de 'reparto', el cual es imposible de sostener sin las cotizaciones ya enteradas. Esto implica necesariamente, como han reconocido públicamente los propios promotores de este proyecto en cuestión, estatizar (expropiar) los ahorros que pertenecen a cada chileno en la actualidad. Así entonces, avanzar en esta propuesta es contrario a la libertad económica y al rol subsidiario del Estado, ambos aspectos consagrados como principios de la UDI", concluye el documento.

They are fucked…

Primer artículo de los deberes de un afiliado a la UDI…

a) Guardar plena lealtad a los principios, estatuto, reglamentos internos, acuerdos e instrucciones del partido.

Lo increíble es que con este tan espartano estatuto hayan votado en contra de las explícitas instrucciones de partido. Que debe ser estándar para todos los partidos políticos. Así es que los que andan pontificando con la libertad de voto de cada representante…No existe. Y ahora va a quedar claro cuando los expulsen del partido y se queden sin la infraestructura que les da el soporte para las elecciones.

Y coloca un paréntesis en la votación del senado que es peligrosa.

Esto ya es emocional, no técnico. No pueden NO aprobar el retiro. Son demasiadas las expectativas de la gente, por la razón que sea.

Pero cuando sale esta noticia, los senadores van a tomar nota. De todos lados.

Ahora es la amenaza cierta de la no re elección en nada, ya ni siquiera porque la gente no vote por ellos, es porque los saquen de las próximas candidaturas si no votan como les es indicado.

Esto es una amenaza de muerte política. Y si hay algo que los políticos temen es precisamente ella.

Y esta es la presión realmente efectiva sobre la votación que no colocaron ni los partidos ni el gobierno cuando deberían haberlo hecho, dos votaciones atrás, contra un programa decente y sencillo obviamente de apoyo a todos.

Ojalá el gobierno sea razonable e inteligente y entienda que hoy existen más poderosas razones que solo las técnicas para aprobar el retiro, y que el enfoque debe ser la ejecución impecable de este.

Pero al escuchar redes sociales y demás, no lo sé. Está muy establecido el hecho de que se puede cambiar el resultado en el Senado.

Esperemos que prime la inteligencia, emocional y técnica en esto. La primera ha brillado por su ausencia. Especialmente con la carta de los 16 dirigente empresariales apoyando el no retiro.

Que tan desconectado de la realidad hay que estar para pensar que esta carta va a generar nada más que puras puteadas y mayor resentimiento en la gente??

Han hecho tantas huevadas todas juntas que algunas veces pienso que es hasta premeditado.

En fin.

A esperar la votación del Senado.

Y que sea un apruebo, con las indicaciones técnicas para que sea un proceso lo más inocuo posible para los mercados de capitales.

No soportamos otro estallido, y este a diferencia del pendejo del año pasado, si va a ser masivo.

Que es una increíble desconexión para mi gusto de la derecha más libertaria que cree que esto es igualmente minoritario. No lo va a ser si rechazan. Estamos sentados en un mega barril de pólvora, y no aprobar no va a ser un chispazo, va a ser un lanzallamas.