16 julio, 2020

UDI pasa al Tribunal Supremo a diputados que respaldaron el retiro de fondos: Los acusa de "traicionar principios" del partido

off with their heads – OmniTouch International

@emol

La comisión política de la Unión Demócrata Independiente (UDI) resolvió esta noche pasar al Tribunal Supremo a los cinco diputados del partido que votaron en la Cámara a favor del proyecto para retirar hasta el 10% de los fondos de pensiones, y que gracias a su respaldo -y al de otros 8 parlamentarios RN- permitieron que la iniciativa fuera aprobada en particular y avanzara al Senado. Se trata de los parlamentarios Sandra Amar, Álvaro Carter, Virginia Troncoso, Cristhian Moreira y Pedro Álvarez-Salamanca, para quienes el gremialismo pidió "la aplicación de las máximas sanciones". "La aprobación de esa iniciativa legal constituye una falta grave a los deberes militantes, toda vez que lesiona gravemente el proyecto político de la UDI, que tiene como pilar fundamental la irrestricta defensa de la clase media del país, que se ha visto gravemente afectada por la crisis económica derivada de la pandemia, pero que con este proyecto resultará muy perjudicada al disminuir sus fondos de pensiones", argumenta la tienda en una declaración pública. El documento subraya que "la declaración de principios de la UDI, en su apartado 'Compromiso con la democracia', señala explícitamente el respeto a la Constitución y las leyes. Ese mismo apartado rechaza cualquier populismo que, 'valiéndose de la irresponsabilidad o engaño, perjudique a los más vulnerables'". "Al votar a favor de este proyecto, los parlamentarios que así lo hicieron, han contravenido los principios del partido, desconociendo el compromiso de la UDI con la clase media y los sectores más necesitados, y por lo mismo, han dejado de cumplir disciplinariamente el rol y la responsabilidad encomendada por el partido", agrega el escrito, junto con recordar que la colectividad "ha sido insistente con el gobierno para que se apliquen medidas que vayan en directa ayuda de aquellos sectores". En ese sentido, el texto señala que "los diputados que optaron por votar a favor del proyecto han traicionado los principios de la UDI y están dañando gravemente a la clase media del país, cuando nuestro compromiso como partido es precisamente encarnar sus anhelos y esperanzas de desarrollo a partir de su esfuerzo". Daño a la institucionalidad En la declaración, el partido enfatiza que "el votar a favor de este proyecto es lesivo también para nuestra institucionalidad, por cuanto se utiliza un resquicio, como es pretender dar un trato constitucional (a través de disposiciones transitorias) a modificaciones que requieren cambio legal, que por tratar materias de seguridad social, son parte de la iniciativa exclusiva del presidente de la república". "Apoyar esta práctica daña directamente nuestra institucionalidad, nuestra democracia, y adhiere a la lógica populista del engaño y del 'todo vale' instalada por la Izquierda no democrática. Esta Izquierda viene hace tiempo buscando, por medios tramposos, cambiar el diseño institucional, del cual la UDI se siente orgullosa de haber contribuido en su construcción e implementación, tal como se constata ya en el inicio de la Declaración de Principios", complementa. Asimismo, el documento aborda la "triple identidad de la UDI" y expone que "el ejercicio de la libertad (en este caso libertad de criterio, o de votar una norma o cambio de ella) debe estar orientada al bien común y ser responsable. El votar a favor de un proyecto que, tal como han afirmado públicamente destacados economistas y expertos de transversales sensibilidades políticas, afectará las pensiones de las personas que menos ahorro tienen y producirá daños a la economía del país, constituye un perjuicio contra nuestros compatriotas". Por último, la tienda llama a "guardar plena lealtad a los principios y estatutos", y a promover y defender las doctrinas del partido, las que "demandan consistencia con nuestro proyecto político, respeto a la institucionalidad, el rechazo al populismo y la demagogia en la elaboración de las políticas públicas y la orientación de estas al bien común". "Del mismo modo, el real horizonte del proyecto de retiro de fondos es minar las bases del sistema de pensiones para avanzar hacia un sistema de 'reparto', el cual es imposible de sostener sin las cotizaciones ya enteradas. Esto implica necesariamente, como han reconocido públicamente los propios promotores de este proyecto en cuestión, estatizar (expropiar) los ahorros que pertenecen a cada chileno en la actualidad. Así entonces, avanzar en esta propuesta es contrario a la libertad económica y al rol subsidiario del Estado, ambos aspectos consagrados como principios de la UDI", concluye el documento.


They are fucked…

Primer artículo de los deberes de un afiliado a la UDI…

a) Guardar plena lealtad a los principios, estatuto, reglamentos internos, acuerdos e instrucciones del partido.

Lo increíble es que con este tan espartano estatuto hayan votado en contra de las explícitas instrucciones de partido. Que debe ser estándar para todos los partidos políticos. Así es que los que andan pontificando con la libertad de voto de cada representante…No existe. Y ahora va a quedar claro cuando los expulsen del partido y se queden sin la infraestructura que les da el soporte para las elecciones.

Y coloca un paréntesis en la votación del senado que es peligrosa.

Esto ya es emocional, no técnico. No pueden NO aprobar el retiro. Son demasiadas las expectativas de la gente, por la razón que sea.

Pero cuando sale esta noticia, los senadores van a tomar nota. De todos lados.

Ahora es la amenaza cierta de la no re elección en nada, ya ni siquiera porque la gente no vote por ellos, es porque los saquen de las próximas candidaturas si no votan como les es indicado.

Esto es una amenaza de muerte política. Y si hay algo que los políticos temen es precisamente ella.

Y esta es la presión realmente efectiva sobre la votación que no colocaron ni los partidos ni el gobierno cuando deberían haberlo hecho, dos votaciones atrás, contra un programa decente y sencillo obviamente de apoyo a todos.

Ojalá el gobierno sea razonable e inteligente y entienda que hoy existen más poderosas razones que solo las técnicas para aprobar el retiro, y que el enfoque debe ser la ejecución impecable de este.

Pero al escuchar redes sociales y demás, no lo sé. Está muy establecido el hecho de que se puede cambiar el resultado en el Senado.

Esperemos que prime la inteligencia, emocional y técnica en esto. La primera ha brillado por su ausencia. Especialmente con la carta de los 16 dirigente empresariales apoyando el no retiro.

Que tan desconectado de la realidad hay que estar para pensar que esta carta va a generar nada más que puras puteadas y mayor resentimiento en la gente??

Han hecho tantas huevadas todas juntas que algunas veces pienso que es hasta premeditado.

En fin.

A esperar la votación del Senado.

Y que sea un apruebo, con las indicaciones técnicas para que sea un proceso lo más inocuo posible para los mercados de capitales.

No soportamos otro estallido, y este a diferencia del pendejo del año pasado, si va a ser masivo.

Que es una increíble desconexión para mi gusto de la derecha más libertaria que cree que esto es igualmente minoritario. No lo va a ser si rechazan. Estamos sentados en un mega barril de pólvora, y no aprobar no va a ser un chispazo, va a ser un lanzallamas.

21 comentarios:

  1. con respecto a las instrucciones de partido, ese es el problema de fondo de esta "democracia". Los "honorables" no se deben a sus votantes, se deben a los que les colocan en el puesto de la reelección, es decir al partido. Siempre van a privilegiar a quien les da de comer, que al final del día es el partido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hilando un poquito más fino, se deben a quienes financian esos partidos políticos, por eso el caso SQM es emblemático. Les repartía fondos a casi todos. Don Corleone: Recuerde que me debe un favor.

      Cuándo el ex fiscal Guajardo se los dijo en la cara
      https://twitter.com/Radio19deAbril/status/1280656523631435777

      Eliminar
  2. Exacto que lo aprueben sino el modo
    Preppers se pone en modo on con un nuevo estallido mono + mono wannabe reloaded
    Bye logistica de todo especial alimentos
    Eso ya esta conversado con la cantidad de asaltos a camiones el año.pasado

    Si lo aprueban el atrasamos todo.por lo menos hasta el apruebo y hay mas tiempo para los que no estan listos
    Con su plan escape nueva york aka version chilensis escape santiago la nueva prision del futuro..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Mono + Mono Wannabe" Reloaded. Me hiciste el feriado jeje

      Eliminar
  3. Que la UDI amenaze de "muerte política" a su hermano, internado en clinica precisamente por las presiones recibidas para rechazar, puede ser una presión a Iván Moreira que genere justamente lo contrario de lo que quiere lograr.

    Y mas allá del temor a otro estallido, es la oportunidad que Adyaner plantea en el otro articulo, que la gente sienta de verdad suyo su ahorro, y no esté dispuesto en el futuro, a entregarlo al Estado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entiendo la esperanza de adyaner
      Pero conversando con todo tipo de personas ya tienen en mente en que se van a hastar el 10%
      Tanto profesionales como no
      Los unicos que piensan en invertirlo en capital de trabajo son los bodegeros

      Los demas pagaran cuentas y lo gastaran en cosas
      Para mi este blog esta en una elite de pensamiento financiero
      Todos hablan de invertirlo en algun vehiculo financiero
      Salgo a terreno y todo el mundo yablo tiene gastado mentalmente en pasivos

      Una pena ..

      Eliminar
    2. Lamentablemente vivo de mi sueldo y tengo deudas, que se han acrecentado con el bichogate. Por eso, si esto resulta, prepagaré el credito, para enfrentar con tranquilidad una eventual reducción de sueldo, cuando se reabra la economía.
      Y cada peso se ahorrará después, para invertir en instrumentos que renten.

      Agradezco mucho poder acceder a la información entregada en este blog, y espero aplicarla

      Eliminar
    3. ¿Prepagar? En la medida de c/u y de lo posible cómo diría don Pato: Liquidez se llama la canción que cantó Adyaner y otros en el blog, hasta tomar deuda con buenas tasas sería conveniente para mantener caja...

      Eliminar
    4. Gracia Josemaria. Empecé a hacer caja en marzo, primera tincada en mucho tiempo que me funciona. Acepté las reprogramaciones de la TC y aplazar los dividendos. Empecé a eliminar seguros y ahora estamos con lo basico de lo basico. Ya tengo una suma importante para enfrentar el inicio de cualquier revuelta mono mad max. Teniendo eso cubierto, apunto a un escenario un poco más optimista, que la empresa se reactive. Si sale lo del 10% podré prepagar y ya me dañaría menos una rebaja salarial.
      Y la gran lección para adelante, es recuperar lo que enseñaba mi padre, ahorrar, aunque fuera de a $ 20 mil. Incluso, estoy averiguando desde que edad un menor de 18 años se puede imponer. Así, aparte de la cuenta 2 que ya le tengo a mi hija, paralelamente le impondré por el mínimo como si trabajara. Espero me resulte la jugada. Si no me salvo yo, al menos le enseñaré a salvarse ella.

      Eliminar
    5. El consejo de Adyaner, de los EIT It Now también lo estoy evaluando. Pero no sé cómo me iría en entrar y salir. No me ha ido bien incursionando con acciones. Y todo depende de si sale este asunto

      Eliminar
  4. Por eso siempre el 1% maneja a la masa
    Individualmente puedes crecer en conciencia de cualquier tipo de ambito
    En masa te agarra el incosciente colectivo

    Ejemplo mall en navidad
    Fondas 18 sept
    Supermercados 1 dia antes de cuarentena

    Ejemplos sobran...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sabes si se puede cruzar a Argentina?

      Creo q es el mejor escape.

      Eliminar
    2. Nx, los chilenos no son muy bien catalogados en casi ninguna parte del continente. Te sugeriría un destino más alejado, donde los chilenos no sean muy conocidos. Y si puedes entrar a la UE, Australia, NZ o EEUU, vete de cabeza para allá.

      Eliminar
    3. Muchas gracias! Tal vez no explique mis razones.
      Pensaba que si queda una cagada grande en STGO, por ejemplo en Mendoza puedes arrendar una casa barata, y en menos de 24 HRS estar sentado tranquilamente un par de meses para evaluar decisiones más drásticas. Pero si veo que hay que tener un lugar fuera de stgo ,si una horda ataca a los Pacos, es cosa que ataquen un edificio, condominio o barrio para que empiece la guerra civil. Falta la chispa de ignición.

      Eliminar
  5. "Guardar plena lealtad a los principios, estatuto, reglamentos internos, acuerdos e instrucciones del partido."
    Un juez medianamente serio no podría culpar a uno d e los díscolos por su voto a favor, en primer lugar están los "principios" y con el.voto a favor s cumple el de libertad y derecho a propiedad.. jajja pero como son de chanyas.. los van a hacer parir xD

    ResponderEliminar
  6. La derecha chilena luce una falta de solidez intelectual respecto de sus principios, sorprendente.

    Son conservadores. Ergo, apoyan libertad económica (libre Mercado- capitalismo) y restricciones culturales o comportamentales.

    Los tres derechos básicos que han de defender es Derecho a la Vida, Libertad y Propiedad. Con el proyecto de retiro se está haciendo uso soberano de estos.

    Ese nunca fue un problema de falta de principios del colectivo (otro sin sentido toda vez que promueven el reconocimiento individual por sobre el colectivo), fue un problema de táctica y estrategia + comunicación.

    La cagaron con acuarentenarnos. Y hasta los de izquierda más dura pedían cuarentena total. los DC con carteles diciendo “chilen@s estamos con ustedes”.

    Repelente la manera en que se hacía los solidarios cuando antes nos rompieron las piernas TODA LA CASTA POLÍTICA Y MÉDICA equivocando todos los caminos largamente tratados en el blog.


    A la derecha se les olvida la “Ética de la emergencia” (hay que dar soporte a los caídos). Emergencia provocada por ellos mismos y su incompetencia. Basta ver Uruguay para dimensionar que sí se podía usar una mejor estrategia con la información que hasta ese minuto se manejaba. Pero esa será una discusión posterior.

    Comunicacionalmente no hay manera que la gente piense en los próximos años por sobre los problemas que tienen hoy, que son gravísimos.

    No lo van a rechazar. Y la derecha está dando la cacha acusando principios, siempre lo hace. Porque en momentos de crisis no sabe conciliar los principios liberales o libertarios con los del Estado.

    Porque son un contrasentido en sí mismos.

    Van a salir mal parados de esta. Y todo por pobreza de argumentos y de comunicación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Paulo, la derecha en Chile nunca fue derecha... siempre traicionaron sus principios para favorecer el pituto y los grandes intereses, ahora esta claro, eran un travesti que se daba a conocer como derecha, pero al final era Oligopolio... Sino habrían apoyado el auto prestamo, poniendole el argumento teorico y correcto como correspondia...

      Eliminar
  7. Sumarle que si el Tribunal Supremo los sancionara.. ufff.. la apelación iría con todo contra los dirigentes quedando en riesgo de inhabilidad pq por LOC de partidos políticos no pueden obligar el voto se sus adeptos.. se autoboicotean every day xD

    ResponderEliminar
  8. Luis Lacalle Pou, presidente de Uruguay sobre el manejo de la pandemia.

    https://youtu.be/7InqoxecJq8


    Chile,

    https://youtu.be/Z8MvC_6sl-A



    Por la cresta. Me emputece.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por la entrevista, que clara la tiene, liderar cómo un padre, con valentía en decisiones difíciles, con el ejemplo y para el crecimiento de todos, no la dependencia o intereses egoístas sólo para algunos. Pasaron por el sufrimiento con el zurdo Mujica y ahora tienen un gran presidente:

      Uruguay:
      84.289 test | 32 fallecidos

      Chile:
      1.351.904 test | 7.290 fallecidos

      http://coronavirus.iibce.edu.uy/que-esta-pasando-lo-que-tenemos-que-saber/

      Definitivamente la mentira y el miedo matan:
      https://mega.nz/file/V2hzkCDJ#Db_dWTUedyvSm4cV1IMGWlr4zO3cGUd5i1BP-EN3QMU

      Eliminar
  9. Ojo. La izquierda se alineo a favor... Los senadores penca como gol c y letelier habian dicho rechazo, y despues todos en bloque a favor... Se va a aprobar, y saben porque? Porque los bancos vieron 18.000 millones de dolares de liquidez que ebtrara en cuenta corriente a pagar sus deudas morosas.

    Ha ha lado alguien de la banca contra el retiro? No solo los empresarios y afp.

    Esta es una guerra de alto nivel, y la banca siempre gana.

    Asi que tranquilidad, se aprobara bien y express en el senado, pero la unica duda es que piñera tire veto a los 30 dias y alargue la angustia.

    Si tira veto, estallido 3.0 a lo revolucion francesa, sin duda.

    El amigo de las paltas dio en el. Clavo, la gente esta desesperada por pagar deudas y comer, no piensa en nada mas, lo cual igual es sano enfrentar una crisis con menor nivel de deudas.

    Lo critico es que la gente sabe exactamente cuanto le toca, 1 a 4 palos... Y si pipera aplica veto, tebdras 11 millones de monos en estado de supervivencia

    El problema es que Piñera esta controlado por las AFp, por algo el. Proyecto de bonos no inscritos sin clasificacion de riesgo.

    Aca hay aseguradoras, afp y papa estado que se quedo sin lucas con el. Aumento de 50% del pilar solidario... Eo retiro del 10% es un jaque matte a los flujos de caja de estado, empresas y aseguradoras.

    Por ende, tambien estan en modo supervivencia....

    Lo cual me deja un equilibrio de nash, se aprueba con apoyo de la banca en el senado pero piñera lo vetará y desataremos la peor crisis en la. Historia de Chile

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...