28 enero, 2021

UPDATE 2 --- SENADO APRUEBA--- Aprueban norma que obligará a Felices y Forrados a indemnizar a sus clientes por perjuicios

The Great Reset | Launch session 3 June 2020 - YouTube

@ex-ante

Comisión mixta del Congreso que revisa ley de agentes de mercado aprobó norma que acaba con el vacío regulatorio para empresas como Felices y Forrados (FyF), cuyas sugerencias han sido cuestionadas por autoridades. Deberán dar boletas de garantía o pólizas ante eventuales indemnizaciones. Texto debe ser ratificado por ambas cámaras.

Normas para Asesores Financieros Previsionales: Por 7 votos a favor y 1 en contra -del diputado Giorgio Jackson (RD)-, la comisión aprobó la indicación que acordaron Gobierno y oposición, que establece obligaciones para empresas como FyF.

  • Se definió que quienes realicen asesoría previsional “de forma no personalizada, incluyendo las transferencias entre tipos de fondos de pensiones” -es decir el rubro que realiza FyF- se denominarán Asesores Financieros Previsionales, para distinguirlos de los asesores previsionales, que cumplen un rol distinto, de asesoría directa para escoger modalidad de jubilación.
  • Deberán estar inscritos en un registro de la Superintendencia de Pensiones (Supen), que los fiscalizará en forma conjunta con la Comisión del Mercado Financiero (CMF).
  • El texto fue afinado entre el presidente de la comisión, senador DC Jorge Pizarro, y el ministro de Hacienda Rodrigo Cerda.

Boletas de garantía o pólizas:Para responder de los perjuicios que puedan ocasionar a sus afiliados”, los asesores financieros previsionales deberán acreditar una garantía ante la Superintendencia de Pensiones de un monto entre 500 a 60.000 UF, a determinar por esa entidad y la CMF en base al impacto en el patrimonio de su beneficiario.

  • Podrá ser con boleta de garantía o una póliza de seguros autorizada por la CMF. Aún cuando las 2 entidades fiscalizadoras determinarán si se produjo el perjuicio al afiliado -explican quienes participaron del trámite-, se fija un criterio: Estarán obligadas a indemnizar los perjuicios por el daño que ocasionen”, incluso si hay “culpa leve”.

Multas y penas: Serán eliminados del registro si “incurren en infracción grave” de la ley que los rige o no mantienen vigentes la garantía o seguro, y podrán ser suspendidos por 6 meses si no cumplen con “un adecuado desarrollo” de su función o “cuando lo requiera el interés público”.

  • Pero el castigo más duro será para quien recomienden cambios de fondos masivos sin inscribirse en el registro: multas de 20-200 UTM (1 a 10 millones de pesos). Y si a consecuencia del ejercicio de esa actividad por fuera de la ley “el público sufriere perjuicio”, serán castigados con las penas del delito de estafa: presidio menor en grado mínimo a grado máximo (pero aumentadas en un grado), y multas de 5-30 UTM, según el monto defraudado.

Inhabilidades: Se fijan múltiples reglas para evitar conflictos de interés, como impedir que realicen asesoría previsional financiera quienes sean accionistas, directores o ejecutivos centrales de una AFP u otros agentes de mercado.

  • En noviembre, la CMF informó que Lorenzini era entonces accionista de 4 AFP’s. Además, a asesores financieros previsionales y parientes en primer grado “les estará prohibido valerse de las variaciones en los precios de mercado que se deriven de las recomendaciones a sus clientes”.

Por qué importa: Se ratifica en el Congreso el consenso sobre la necesidad de terminar con el vacío legal de entidades que recomiendan traspasos masivos de fondos previsionales, como Felices y Forrados (FyF), empresa de Gino Lorenzini cuyos métodos han sido cuestionados por las autoridades, pues no se hacen responsables de efectos negativos que puedan tener para los clientes sus recomendaciones.

  • El presidente del Banco Central, Mario Marcel, afirmó el 11/11 que los cambios de fondos generan “volatilidad” en el sistema, y obligan a las AFP “a mantener mayor proporción de activos líquidos, que tienen menor rentabilidad, y se reduce el retorno de todos los fondos”.
  • La Superintendencia de Pensiones dijo en 2013 que los afiliados de FyF “han obtenido un peor resultado”, lo que ratificó el actual superintendente Osvaldo Macías: dijo que quienes siguieron recomendaciones de cambios masivos perdieron 0,8% de rentabilidad al año y que su pensión caería 20% en un ciclo de vida.

Lo que viene: La propuesta de la comisión mixta deberá ser votada ahora en las salas de la Cámara y el Senado.

  • Se vislumbra que tendrá los apoyos requeridos, dada la transversalidad del acuerdo en la comisión que la sugirió.
  • Es, no obstante, una sola materia de una vasta regulación para agentes de mercado. Incluye un sistema de delación pagada para denunciantes anónimos.
  • De todas formas, para algunos la discusión más relevante en relación a FyF será otro proyecto de Hacienda: el que busca limitar los cambios de fondos a 2 por año.


****UPDATE 2****

Queda para Marzo la votación, de hecho parece que el 1 de Marzo. Esperemos que se detallen los alcances completos y ramificaciones del proyecto, pero en general, y aunque no prohíban los cambios de fondos a los individuos y solo regulen a los que los hacen de manera remunerada, va a ser muy difícil que empresas coloquen esas garantías y en particular respondan por las pérdidas, eso puede ser una pesadilla legal, partiendo por los plazos considerados. Además, hacerlo gratuitamente también tiene implicancias potenciales salvo que no tengas intereses sobre tus recomendaciones, y teniendo todos cuentas al menos obligatorias, eso es imposible. Veremos que resulta de esto. Lo dicho en el post original, parece ser que esto es bastante definitivo porque apunta al corazón del problema, que es el que la gente NO se pueda coordinar para hacer un movimiento masivo en los fondos de pensiones, tal como los Reddit boys en USA. O al menos eso creen los supremos líderes. La gente siempre encuentra las formas de proteger su capital, especialmente si está aún la libertad individual de moverse.

****UPDATE****

Aprobado en el senado por masacre, lo que da casi por seguro que en la de diputados se va a aprobar.

Prepárense para lo que viene, que es estar estancados en fondos en caída libre sin poder hacer nada, porque nadie podrá colocar los conocimientos privados para evitar ese desastre salvo para sus familiares directos.


Ridícula las sanciones y las condiciones sobre agentes que no custodian capital. Si esto lo aplican a toda la industria financiera nadie podría dar consejos ni vender sus productos porque el 99% de los fondos mutuos y estructurados pierden contra el mercado de referencia en el mediano y largo plazo, y algunos simplemente no le ganan en ningún marco temporal.

No deberían correr las mismas sanciones y garantías??

Y que hay con quienes publican sus cambios incluso hasta por jactarse?? No van a poder hacerlo??

Eso es lo más idiota en la historia financiera y económica nacional y estaría seguro que es inconstitucional. Nadie puede prohibirte decir donde diablos tienes tus dineros y como los mueves si así lo estimas conveniente.

Esto es fascista en extremo. Lo que es una clara señal de que algo tenebroso viene en camino.

Como estamos en blog de Adyaner, esto es lo que creo se está cocinando.

El mercado o los integrantes más de élite de este (Sanhattan) conectados al poder político más enquistado en el establishment sabían que venía esto y probablemente también la prohibición de cambio. Por eso en parte el alza en los bonos todo el mes de Enero. La otra parte sería interés internacional. Ahora no van a existir fugas masivas desde el E que hagan fluctuar los precios de estos activos menos líquidos . Los pendejos del FA no saben ni donde están parados, así es que no están en el pantano aún, no porque no quieran, porque están en entrenamiento. Por eso Jackson fue el único que votó en contra. Es huevón y outsider. Está frito.

Porqué es tan transversal y ahora están firmando el nuevo ministro de hacienda con el presidente de la comisión del senado, que es DC, este acuerdo??

Porque viene una emisión gigantesca de deuda pública, lo que está anticipando encierros duros y masivas caídas económicas.

Eso es lo que no anticipan los mercados, estoy seguro de ello, solo el que no habrán más cambios de fondos y por ende el E se va a quedar quieto y por lo tanto una gran parte de la deuda de gobierno.

Gustara a quien gustara, los cambios masivos eran, porque esto está cocinado, un chequeo y balance para que los gobiernos no emitieran deuda a destajo ni que incluyeran instrumentos mulas no líquidos en los fondos. Los obligaba a colocarlos en mercado y por eso habían estado moderados hasta ahora.

Ahora nos van a inundar de huevadas, entre ellas bonos de deuda de gobierno y probablemente de empresas estatales o de proyectos públicos.

Lo siento por los cotizantes. Solo hay que estar atentos ahora a las nuevas reglas en los cambios de fondos. Si mantienen al menos dos al año sin condiciones como ahora, podemos zafar de pérdidas, al menos las catastróficas, si los restringen todos a fondos adyacentes…

Va a existir mucha, mucha rabia en unos cuantos meses más.

No deberían haber hecho esto. Hasta ahora tenían la excusa perfecta de FF y las otras empresas para culpar por caídas y/o dar el escape a los más vociferantes con empresas de cambios. Ahora que van a cerrar esa puerta y se desplomen los fondos en tándem, como van a justificar eso?? Especialmente con la gente que se acostumbró a estar cambiando los fondos. Entienden el lío gigantesco en el que se están metiendo??

Esta gente es huevona pero con ganas. Cero, cero, cero mentalidad estratégica.

SO…

NOW WE KNOW…

Vienen encierros, viene derrumbe de la economía y viene emisión de deuda masiva para intentar compensar la pérdida de ingresos.

Escribí un post antes de esta noticia, donde delineaba las políticas que deberíamos tener en hacienda, versus las que vamos a tener en realidad con toda probabilidad.

Esto cierra el círculo.

GET READY…

IT IS COMING FOR SURE…

32 comentarios:

  1. Es Triste.

    Hay quienes están pidiendo a Voces una revolución a la Francesa.

    El limitar las libertades de qué hacer con tu Propio capital, es digno del Marxismo o es un Robo en cuanto al Control de lo personal.

    Piñera... Debe ser el Zurdo más camaleónico del momento, pensando en qué el tipejo salio elegido con votos por la promesa de los cambios con un Click ! Debería existir un tipo de Ley que prohíba ir en contra de las promesas de campaña

    Saludos Máster

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exactamente debería estar en la constitución para controlar estas vueltas de chaquetas de los politicos de carton...

      Eliminar
  2. algo equilibrado, si nos obligan a estar quietos, sería 50% fondo B y 50% fondo D ¿o no?

    ResponderEliminar
  3. Un gran abrazo a Gino, Jvalenzuela y Halcon.

    Cuando combates no vas al territorio enemigo, lo traes al tuyo.

    No puedes ir a combatir al lugar donde ellos hacen las reglas.

    En una humilde opinion deben migrar su plataforma y tecnologia.

    Fuera de las porozas manos de los politicos.

    Donde??

    Hay un nuevo mundo que ya tiene su infraestructura funcionando...

    Saludos y buen dia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sun Tzu, gran Libro "El Arte de la Guerra" hagakure" es otro muy bueno.
      Saludos estimados.

      Eliminar
    2. El tema de parcelas online?

      Eliminar
    3. Aclarar cual infraesytructura, por favor. Gracias

      Eliminar
  4. Esto ratifica lo molesto que se les ha convertido FyF en este tiempo.. y ha sido molesto para la clase política en general y sobre todo en el ultimo tiempo para el gobierno y Piñera..

    ResponderEliminar
  5. La promesa de cambio de fondo de Piñera.....por un solo clip...fue como aji. De adamantio a los k creyereon en tal mentira...castigo al verdugo

    ResponderEliminar
  6. master adyaner... sobre esta noticia, afecta en la posibilidad del headfake del usd? gracias master por la ayuda...

    ResponderEliminar
  7. "Escribí un post antes de esta noticia, donde delineaba las políticas que deberíamos tener en hacienda, versus las que vamos a tener en realidad con toda probabilidad."

    Estimado Adyaner, a cualpost te refieres?????? Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://adyaner.blogspot.com/2021/01/felipe-larrain-destaca-llegada-de-cerda.html

      Eliminar
    2. Se refiere a éste:
      https://adyaner.blogspot.com/2021/01/felipe-larrain-destaca-llegada-de-cerda.html

      Eliminar
  8. creen que esta ley también se extendería a la cuenta 2 y apv?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ojala que no se pasarían estos rectms...

      Eliminar
    2. Corre para todas ya que las recomendaciones sircen tanto para cuenta obligatoria como para apv y cuenta 2.

      Eliminar
  9. Que tiempos estamos viviendo.

    Por un lado nos quieren quitar todos los fondos previsionales y hacer reparto o cuentas nocionales.Fracaso asegurado.

    Por otro lado nos dejan los fondos pero no quieren que se muevan. "Es de ustedes pero no atrevan a tratar de ganar más o evitar perdidas".

    Entre la espada y la pared. Asco de parlamentarios. Tratando de controlar lo que no se puede y llevando a pasar el derecho de propiedad.

    Esto va a provocar mucho enojo. No se ve para nada bien.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. así es..., pero la ignorancia y falta de conocimiento es muy grande...

      Eliminar
  10. Terrible lo unico que se me ocurre hacer es estar en el fondo C, para cuando no se pueda hacer cambios de fondo, y en caso de que restrinjan a cambios de fondos adyacentes, ir al B o al D, ojala que no los pongan en 30 o mas dias

    ResponderEliminar
  11. Que indignante ver como los políticos nos cagan y recagan todos los días, el sentimiento de rabia y odio que les tengo a todos los senadores por su voto es inmenso,solo espero que podamos encontrar una solución pronto, no soy muy entendido en el tema económico, pero con mis cambios de fondos siguiendo sugerencias, aumente mis ahorros de forma considerable y al no poder seguir recibiendo información para mi beneficio o el de mi familia lo encuentro horrible, una dictadura de tomo y lomo

    ResponderEliminar
  12. Porsiaca, el congreso de Perú está tramitando la eliminación de las AFP y crear un ente estatal para administrar los fondos. O sea, nacionalización de los Fondos de Pensiones.
    Como en Chile somos copiones, capaz se les ocurra esta cuestión a los "Honorables"

    ResponderEliminar
  13. Cuando la elite se apodera del capital del pueblo, este se va al marxismo. Pork prometeran hasta el cielo. O las personas haran una revolución, pero no lo creo, en chile son adoctrinados por los medios de comunicación de los poderosos. Pero habra rabia que juntar, para explotar en el momento menos indicado.

    ResponderEliminar
  14. Adyaner que hacemos ??? Sacar nuestros dineros de la cuenta 2 ??,

    ResponderEliminar
  15. yo creo que es una buena opción llevarte los fondos de la cuenta 2 a algún ente donde puedas moverlos para protegerlos...

    ResponderEliminar
  16. en vez de dar una sugerencia de manera explicita se podría decir "estoy en el fundo Estrella" por ejemplo eso no puede considerarse sugerencia desde ningun punto vista, se pasarían de psicopatas los culiaos...

    ResponderEliminar
  17. esperemos la gente de FyF siga con sus educacion financiera para los mas necesitados de este país.

    ResponderEliminar
  18. Por otra parte también quieren sincronizadr todos los bancos con el SII sin eliminar el trámite de la insinuación para las donaciones.

    Mi pregunta, ¿qué pasará con la gente que en los últimos 6 años recibió donaciones revocables sin instrumento alguno?, ¿las obligarán a pagar el Impuesto de Primera Categoría por eso?, porque eso da a entender todos los vacíos legales de la LIR, de la ley 16.271, del código civil, y sus leyes base, el DTO. 2106 y la ley 15.564, lo más grave es que no sería un impuesto del 2,5% como sale en el DTO. 2106, sino de por lo menos un ¡31%! mínimo, 27% de Primera Categoría más un 4% a partir del segundo tramo, es espantoso querer hacer eso con las donaciones revocables solo por no tener instrumentos por pillar "irregularidades" por leyes obsoletas como la insinuación legal, por no decir estúpidas, primero porque no hay abogados gratuitos que hagan esa pega por la pandemia, porque las Corporaciones Judiciales Municipales están copadas y no harán nada de ésto mínimo hasta la Fase 4 o 5, entonces, quién diablos va a tener plata para pagar un abogado particular solo para la insinuación, eso sin contar los posibles impuestos si es que hay que insinuar donaciones de meses anteriores, imagine 6 años, es una locura.

    Por otra parte la insinuación puede ser sustituida perfectamente por una mancomunidad entre el SII, los municipios y en última instancia el Registro Social de Hogares, con declaraciones juradas de patrimonio como requisito para donar irrevocablemente, solamente teniendo
    que llenar el donante aquella declaración jurada con lo que falta, es decir excepto bienes raíces, vehículos motorizados, depósitos bancarios, activos, solo llenando menaje, herramientas, dinero en efectivo, ropa, cosas así...

    Increíble como nuestro Presidente tiene estas caídas, sin contar la triangulación de fondos.

    El Presidente de no seguir los consejos como éstos está jugando con la estabilidad del país, no quiero ni justifico la violencia, pero temo que haya una gran revolución, solo espero que no nos lamentemos de nada en Marzo o Abril, sino sería mucho peor que la del 19 de Octubre de 2019 por ésto, porque lo que describo es como robarle un caramelo a un niño, los pensionados y discapacitados viven del apoyo de parientes hasta el 4º grado de parentesco, la exención es de 60 UTM mensuales, pero podría convertirse en un dolor de cabeza si no se hace la insinuación, o en un dolor de parto más bien, espero que el ejecutivo vea este riesgo y elimine la insinuación, sino en Abril aumentarían como la espuma las causas por elusión del impuesto a las herencias y donaciones que podrían derivar en muchos impagos del Impuesto de Primera Categoría, muchísimos cobros injusto, aumentando exponencialmente la hambruna y los impagos, si hay una mejor forma de que el gobierno tumbe la economía es ésta, junto a las cuarentenas, pero ésto del SII lo veo más potente, ya que se frenaría el dinero, claro, por un lado es bueno porque frena definitivamente el lavado de activos, pero si se hace al lote a qué costo...

    Aquí el link de la noticia:

    https://www.elmercurio.com/Inversiones/Noticias/Analisis/2021/01/26/Grupo-tributario-de-la-oposicion-plantea-obligar-a-bancos-a-entregar-informacion-al-SII.aspx

    Espero comprensión.

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En su afán de sacarle el dinero a la Gente, estos psicóticos podrían mandarse el cagaso que describes.
      No me extrañaría que dieran pie a sacar impuestos desde esta parte

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...