Jadue aborda cierre empresas de cualquier tamaño: "Las que no logran pagar sueldos dignos no debieran existir"

@DF

Fue este fin de semana que el candidato presidencial del Partido Comunista, Daniel Jadue, indicó que, ante un eventual mandato suyo, aquellas pequeñas, medianas (pymes) y grandes empresas que no puedan entregar un salario digno u otros elementos deberán cesar su funcionamiento. Situación que generó una fuerte polémica y respecto de la cual el alcalde de Recoleta salió esta mañana a reafirmar dichos. En entrevista con Radio Universo, el edil abordó las metas de su plan de Gobierno, y aseguró que, desde su perspectiva, "una empresa exitosa es una empresa que paga sueldos dignos, aportando al país". Junto con lo anterior, Jadue reafirmó que su postura dice relación con que "las empresas grandes o pequeñas y de cualquier tamaño que no logran pagar sueldos dignos en ningún país del mundo debieran existir, porque lo contrario es decir queremos que hayan empresas y emprendimientos que exploten a sus trabajadores, que les paguen sueldos miserables que le hagan jornadas extensas pero que tengan utilidades para sus dueños", y aseveró que "si alguien está de acuerdo con esta definición tenemos un problema y una diferencia valórica que yo no estoy dispuesto a transar". Para lograr dicho objetivo, el jefe comunal explicó que la intención es "asegurar beneficios tributarios como tasas cero y subsidios para que puedan absorber, en primera instancia el incremento". Esto último dado que dentro de su programa se incluye la idea de fomentar un incremento escalonado del sueldo para que avance hacia los $567.000 a final de su periodo. En concreto, y según el abanderado del PC, "se parte con un incremento al primero de abril de $60 mil (…), seis meses después de $60 mil y eso se hace con subsidios a las pymes y con reducción de impuestos de tal manera que se puedan generar utilidades y pagar sueldos dignos. Lo que no queremos es que ninguna familia más en Chile trabaje jornada completa para obtener un sueldo que le alcance hasta la mitad del mes". Posteriormente, señaló que "los $567 mil son el último semestre del último año del Gobierno", cuyo valor correspondería a 1,2% del Producto Interno Bruto. Asimismo, planteó la idea de "una reforma tributaria de entre 8 y 10% que genera US$34 mil millones adicionales dependiendo de cuánto sea el PIB del año. Pero además hoy tenemos un endeudamiento nacional cercano al 30% del PIB y hay holguras para llegar al 50% del PIB para que esto empiece a funcionar el primer año. Es decir, nosotros estamos dispuesto a hacer lo que este Gobierno no estuvo dispuesto a hacer para ayudar a las familias, endeudar al país de manera razonable y resolver un problema inmediato con endeudamiento de largo plazo". Candidatura de Provoste Ante la buena evaluación que muestran diversas encuestas de la presidenta del Senado, Yasna Provoste (DC), Jadue fue consultado por su cercanía con un eventual programa de la parlamentaria, en medio de las sospechas por su candidatura presidencial. Así, el jefe comunal recalcó que "primero, ella todavía no es candidata, segundo, tiene mucho trabajo que hacer en el Senado, tiene varios proyectos durmiendo hace varios años que son muy importantes para Chile, pero tercero, ya podré ver cuánto nos podremos acercar con Yasna, que, a quien tengo el mayor respeto, una vez que plantee su programa". Y añadió que "si es un programa como el Tomic en el 70 de la Democracia Cristiana, no tenemos nada que discutir y vamos juntos (…), pero en los últimos treinta años la DC y antes del 18 de octubre es más parecida hoy día a partido de Gobierno que partido de oposición, entonces una vez que uno tiene los programas sobre la mesa puede ver con quién puede conversar para ver hasta dónde uno llega con ellos". Con todo, con miras a una segunda vuelta, Jadue afirmó que "el lugar hacia donde uno crecer para asegurar el triunfo en noviembre es el pueblo de Chile que dejó de creer en la derecha, en la Concertación y que salió a la calle, con más de 2 millones y medio de personas en todo Chile, a decir, queremos un modelo distinto, queremos un país plurinacional, intercultural, feminista, paritario, con enfoque de derechos sociales para tener una vida digna".

Que desastre esta gente. Pero que bueno que la siga cagando.

Me recuerda mucho a los negocios donde hay renta completamente variable salvo el mínimo, y los que más producen están felices de ello. Los que menos producen, no. Tienes conversaciones con los sindicatos y terminas bajándole el sueldo a los más productivos, generalmente por un menor porcentaje de variable. Tienes más sueldos para los menos productivos, y menos sueldo para los más productivos. Obviamente los más productivos se van a la primera oportunidad, y te quedas con los menos productivos, ganando más sueldo y produciendo menos en el agregado.

Que haces??

Compras tecnología e implementas sistemas que hace que los menos productivos no influyan en el agregado general de la producción. Pero eso resulta en que su trabajo vale mucho menos.

Porque tu trabajo vale lo que cuesta el reemplazarte. Si te pueden reemplazar de inmediato, tu trabajo vale hongo. Por eso los trabajos de entrada como McDonalds y demás del estilo no pagan nada. Porque no valen nada en esos términos. La única forma de aumentar esos sueldos es que de hecho no sea fácil el reemplazo y eso pasa en pleno empleo.

Es lo que piensan desde siempre que pueden lograr los progres, socialistas y marxistas. Un sistema económico y social que sea igual de productivo independiente de las competencias o atributos individuales. Por eso el mantra de que el pueblo virtuoso no es el problema. Es el sistema. Uno utópico que existe solo en sus cabezas de chorlito por supuesto.

Si alguna vez hubiesen trabajado administrando algo realmente en sus paliduchas vidas podrían ver en vivo y en directo lo que el libre mercado hace en los trabajos reales. Especialmente los temporeros. Algunos ganan 3 y 4 veces más que la media. Con las mismos requisitos de entrada, infraestructura y herramientas. Simplemente son más productivos. Pasa lo mismo en turnos, y en general en todo cuando evalúas rendimientos. Simplemente hay gente más productiva que otra en las mismas condiciones materiales.

El problema es que no existen sistemas que puedan hacer eso a nivel país. Esa sociedad star trekiana en la cual cualquiera puede participar en cualquier parte de la sociedad y la economía y va a generar el mismo output general.

Eso es lo que creen los progres y académicos zurdos idealistas peter panescos que nunca han salido de la cuna de las aulas al mundo real y les han vendido a los pobres pendejos CAE´s en sus adoctrinamientos marxistas académicos.

No hay pueblo virtuoso. Ni hay sistema que lo promueva a un estado de mantra productivo.

Simplemente hay sistemas que acentúan o atenúan los defectos y virtudes competitivas del individuo. El libre mercado acentúa ambos. Por eso en libre competencia hay tanta desigualdad, pero también el incentivo a mejorar los defectos y promover las virtudes que finalmente eleva el nivel general de bienestar. Los sistemas socialistas y de control atenúan los efectos de ambos. En el extremo marxista, los anulan completamente. Dan lo mismo tus virtudes y defectos. Por eso no te interesa ser más productivo ni mejorar tus defecto o calidad. Por eso los sistemas marxistas colapsan. NOBODY GIVES A SHIT…Como en las empresas públicas y corporativos (un poco menos ahí).

Que increíble el como nadie refuta a estos giles, nunca.

Especialmente con lo de la industrialización. Si tienes procesos tan industrializados que el output es independiente de la mano de obra, para que diablos vas a colocar capital acá con las condiciones que están planteando estos giles retardados?? Mejor lo haces donde haya mano de obra e impuestos más baratos, no?? Total el output será el mismo.

Me llevan.

Necesitamos gente creativa y moderna.

No retardados que viven en el siglo XIX y que no tienen ni una puta experiencia real en nada que no sea ser unos gorrones de sus padres primero y el estado después.