PROVOSTE y ROBO, ERRRR, la nacionalización de las AFP´s --- Otra reforma constitucional: El proyecto que busca derogar la ley que regula a las AFP y nacionalizar los fondos de pensiones

@emol

A 6 días desde que el Congreso despachó la reforma constitucional que permite a los afiliados retirar el 10% de sus fondos de pensiones, algunos parlamentarios -aprovechando el impulso que generó ese debate-, ya piensan en retomar otra discusión respecto a una modificación a la carta fundamental y que también dice relación con los ahorros previsionales. Se trata de una iniciativa impulsada por los senadores Alejandro Navarro (País), Ximena Órdenes (Ind.), Yasna Provoste (DC), Alfonso de Urresti (PS) y Juan Ignacio Latorre (RD), la cual ingresó al Congreso oficialmente el pasado 15 de mayo y, de acuerdo con el texto del proyecto, busca establecer un "sistema de pensiones solidarias", que contemple la Pensión Básica Universal, Pensión de Vejez, Pensión de Invalidez y Pensión de Sobrevivencia. NOTICIAS RELACIONADAS Senador Letelier (PS) adelanta debate previsional: La reforma del Gobierno tal como está "no tiene votos para ser aprobada" Comisión de Constitución del Senado retomará proyecto que nacionaliza los fondos de pensiones La idea -que surge como una alternativa a la reforma previsional impulsada por el Gobierno-, se encuentra en trámite en la comisión de Constitución del Senado y según quienes la apoyan, dentro de los próximos días se fijaría una fecha para continuar con su tramitación. En grueso, el proyecto busca reformar la constitución para crear un nuevo sistema de pensiones, apuntando a derogar el Decreto de Ley 3.500 -el cual establece la existencia y regula el funcionamiento de las AFP- y así nacionalizar los fondos de pensiones. La idea es traspasar las funciones de administradoras de fondos de pensiones y de la Superintendencia de Pensiones a un organismo bautizado "Instituto de Seguridad Social de Chile", con el objetivo de, según el texto, "proteger la propiedad de los trabajadores, hacer uso racional de los fondos de pensiones, que garanticen la gobernanza tripartita de estos, y se otorguen pensiones suficientes y de beneficios definidos, conforme a los estándares internacionales y normas de la Organización Internacional del Trabajo". La iniciativa, entre otras cosas, busca que el Estado administre "el conjunto del sistema de pensiones tanto de las Fuerzas Armadas y de Orden, como el de las pensiones civiles", creando una pensión básica universal equivalente al salario mínimo. Este sistema, sería financiado de manera tripartita, con igual contribución del trabajador y el empleador, mientras que el aporte estatal sería definido en la ley de presupuesto, de manera trianual. "Las trabajadoras y trabajadores menores de 60 años si son mujeres y menores de 65 si son hombres, estarán obligados a contribuir al Fondo Nacional de Pensiones Solidarias y a la Reserva Técnica Legal", a través del 10% de sus remuneraciones y rentas imponibles, dice el proyecto, agregando que esto hasta 2027, ya que a partir de ese año "la contribución se rebajará 1%". Asimismo, se busca restituir "el aporte patronal, que será equivalente al aporte del trabajador. Este aporte deberá alcanzar un 9% y se incrementará gradualmente de manera proporcional hasta el año 2026". La entidad que reemplazaría a las AFP Respecto al mencionado "Instituto de Seguridad Social de Chile" y que vendría a reemplazar a las AFP en cuanto a la gestión de la cotización obligatoria de los trabajadores, este sería un "organismo público descentralizado, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio", indica el documento, y cuya administración correspondería a un consejo que estará integrado por nueve consejeros que durarían ocho años en sus funciones. NOTICIA RELACIONADA Una "cirugía mayor" al sistema de pensiones: La reforma que está en el Senado que Briones y Zaldívar deberán reimpulsar El proyecto, además, establece que "los fondos de las cuentas de capitalización individual, administrados por las Administradoras de Fondos de Pensiones, a la fecha de la entrada en vigencia de esta ley, seguirán siendo propiedad de los trabajadores, debiendo ser traspasados al Instituto de Seguridad de Chile". Asimismo, a aquellos trabajadores cuyos fondos sean traspasados desde las AFP al nuevo sistema, se les emitirá "un certificado denominado Bono de Reconocimiento Nocional de Previsión Solidario, cuyo monto estará afecto a una rentabilidad garantizada de 2% anual". Por último, la iniciativa señala que las AFP podrán seguir administrando "el ahorro previsional voluntario, el ahorro previsional voluntario colectivo y cualquier instrumento de ahorro voluntario complementario, acumulado y futuro, aportado por los trabajadores destinado a complementar las pensiones del sistema solidario de pensiones". "El proyecto sigue su debate y fijaremos las fechas para seguir su tramitación. Vamos a ver el conjunto de normas que se han estado aprobando, hay una discusión abierta en el nuevo sistema previsional y vamos a recoger los antecedentes que se han puesto en la mesa sobre el fracaso del sistema de AFP", aseguró a El Mercurio el senador, impulsor del proyecto y presidente de la comisión de Constitución, Alfonso de Urresti. Mientras que la senadora Yasna Provoste cuestionó la reforma al sistema que impulsa el Ejecutivo y que está trámite en la comisión de Trabajo del Senado. "Lo de la comisión de Trabajo es una reformita, no estoy de acuerdo con parchar 40 años de modelo fracasado", dijo. Por ello, recalcó, "se requiere la creación de un nuevo sistema que entregue buenas pensiones garantizadas". "Por eso hemos planteado en nuestro proyecto que debe tener una base sólida, con solidaridad intra e intergeneracional, que asegure pensiones por sobre la línea de la pobreza, con una nueva institucionalidad, donde las ganancias les lleguen a los pensionados", aseveró.

Ok.

Cómo no han hecho mierda a la conchuda resentida y marxista encubierta de Yasna Provoste, que parece está acostumbrada a destruir fondos públicos, y los sacos de hueva que la acompañan por este proyecto de robo sin asco de los fondos privados de los trabajadores me escapa.

Ah…

Además es un robo de los aportes o cotizaciones “patronales” que es lo mismo que los aportes actuales. Porque los trabajadores nunca han aportado en realidad nada de sus sueldos líquidos, se calcula sobre ellos. Lo mismo que pasaría con esto. Supongo que es para mantener la retórica de que los trabajadores no serán obligados a un ahorro forzoso, serán las empresas. Que es algo que se compraría tal vez un pendejo de 5 años que nunca ha trabajado.

Por que dar parte de tu trabajo traducido en capital a impuestos, que es lo que es, por un 2% en pesos nocional es un robo.

Y con esto garantiza que todas las pensiones de ese fondo van a ser el mínimo garantizado. Para qué diablos cotizaría en esto por más que el sueldo mínimo??

No lo creen?

Veamos una cotización de $150.000 que sería aproximadamente de 1.200.000 líquidos promedio hoy, que es un sueldo bastante bueno para el mercado.

Juntas 100 millones app en 40 años. Supongamos que ese 2% es en UF´s o ajustado por inflación. Y como te van a calcular contra ese saldo el porcentaje a retirar, con una tasa de 2% sobre 90 millones, sacas 2 millones anuales, que está bajo la línea del mínimo.

En realidad, tendrías que tener unos 200 millones para llegar a la línea de la pobreza o el mínimo garantizado.

Quien sería tan huevón de ahorrar en un sistema tan malo sino solo para el mínimo. Ahora si es nominal, esto es no ajustado por inflación…apaga y vámonos.

Si los constituyentes y políticos aprueban esto y no hay una revolución perdería completamente la confianza en el país. Significaría que somos huevones y cobardes y elegimos como representante a ladrones que nos roban sin asco por lo mismo. Un país así no es viable.

Que mierdas de políticos tenemos. Los que proponen esto sin duda. Pero los que no los revientan para que nunca más presenten imbecilidades, igual.

Esto está diseñado específicamente para que NADIE sea solidario. Que los ahuevonados coticen en las cajas públicas, los racionales van a juntar dinero y capitalizarlo por fuera obviamente.

El sistema actual es solidario porque permite a todos los trabajadores a acceder a tasas de rendimiento de su ahorro a 6% real anual promedio descontada comisiones. Al que solo accedían antes los ricos ahora puede acceder la señora o el señor Juanito. El que proponen condena de hecho a la pobreza o sueldo mínimo a todos en su vejez, por decreto. No tienen ninguna esperanza de otra cosa. Porque los que ganan más van a hacer lo imposible por no aportar para esta mierda. No tiene sentido.

Todos los candidatos de izquierda y centro izquierda tienen esto en los proyectos.

So…

Hay que sacar lo que se pueda de los fondos, que me late que estos tres retiros será lo último. Ya se dieron cuenta que los retiros hacen pedazos el mercado de capitales y las tasas de interés a las que accede el gobierno en su deuda. Y supongo que ya no van a hacerlo, a menos por supuesto que estemos en presencia de revolucionarios buenos para nada que están dispuestos a destruir el mercado de capitales. Pero si quieren apropiarse de los fondos, supongo que no quieren eso.

Veremos.

So…

A sacar todo estimados señores. Es irrelevante desde ahora en adelante el saldo o cualquier cosa.

Yo inicio los trámites para los míos el lunes. Todos de una sola vez.