Provoste aclaró su "lapsus" y Sichel criticó la cita a Wikipedia: Las reacciones de los candidatos tras el primer debate

@emol

Distintas sensaciones dejó en los candidatos el debate presidencial transmitido ayer por CNN y CHV, el primero de cara a la primera vuelta que se celebrará el próximo 21 de noviembre. En el evento participaron Gabriel Boric, Sebastián Sichel, Yasna Provoste, José Antonio Kast y Eduardo Artés; mientras que Marco Enríquez-Ominami y Franco Parisi no estuvieron presentes ya que se encuentran fuera del país. El debate estuvo marcado por un nuevo formato utilizado por la cadena organizadora, lo que permitió darle mayor fluidez a la discusión de temas, más interacción entre candidatos, aunque menor tiempo para poder profundizar en las propuestas. El "lapsus" de Provoste El nuevo formato fue destacado por la abanderada de Nuevo Pacto Social. "Como el tiempo era bien acotado uno esperaba poder hablar de muchos otros temas, como crisis climática, problemas como discapacidad que para nosotros es un tema bien central, una problemática más amplia sobre empleo, de apoyo a empresas de menor tamaño", afirmó Provoste. Junto con esto, la representante DC dijo que se trató de "un lapsus" el momento en que se refirió a Sebastián Sichel como Sebastián Piñera, tema que fue muy comentado en redes sociales. "Fue un lapsus y pedí las disculpas", aseguró Provoste. Sin embargo, los analistas Natalia González, Carlos Correa y Max Colodro, coincidieron en conversación con Emol que más bien fue una "jugada" de Provoste. "La senadora Provoste comete un error diciéndole Piñera a Sichel. Un error muy calculado. Es un error de camarín. Como esas patadas que pegan los uruguayos de entrada de los partidos", afirmó Correa. Mientras que Colodro sostuvo que "eso no fue un lapsus, fue una jugada inteligente". Cita a Wikipedia Otro de los momentos que marcaron el debate de ayer fue cuando Provoste pidió a Sichel responder por su "relación con empresarios" y por "hacer lobby por ese mundo". La candidata hizo alusión al perfil en Wikipedia del ex ministro e incluso lo subrayó: "Lo dice Wikipedia". Frente a esto, el candidato independiente pro Chile Vamos dijo que "cuando te citan Wikipedia como fuente es bien raro. La seriedad de la discusión tiene que ser de fondo". "El mensaje era malo porque de lo que dijo no hay ningún registro que no sea Wikipedia. Si tu única fuente es Wikipedia y no hay otra, no hay que tomárselo en serio", puntualizó. En tanto, tras el debate, Provoste pidió a Sichel que "no mate al mensajero, vamos al mensaje". "Eso sería bien importante porque un candidato presidencial no señala en que efectivamente trabajó para una empresa realizando actividades de lobby, Aquí poner la atención en el mensajero más que en el mensaje creo que para nosotros es muy importante", acotó. Kast descarta que Sichel sea su rival Si bien durante el debate se vieron constantes episodios de diferencias entre Sichel y José Antonio Kast, el líder del Partido Repúblicano afirmó que su intención no es competir con el abanderado oficialista, sino que con la izquierda representada por Boric, Provoste y Artés. "Nosotros siempre hemos planteado que nuestro adversario está en la izquierda, en Gabriel Boric, y tenemos más coincidencias con Sebastián Sichel. Hay diferencias, pero claramente lo que tenemos que hacer es mostrarle a la ciudadanía el fracaso que ha sido constante en los gobiernos que han sido liderados por gente como Gabriel Boric o Yasna Provoste. Por lo tanto yo me quedo con eso, con poder debatir directamente", manifestó Kast. Aún así, los expertos González, Correa y Colodro indicaron que uno de los grandes ganadores del encuentro fue Kast, justamente por su "capacidad" para "apropiarse" de temas fuertes en la centroderecha, lo que podría haberle quitado espacio a Sichel. Boric y las encuestas Otro que también sacó réditos del evento fue Boric, quien pese a esto descartó estar pendiente de lo que dicen las encuestas, que actualmente lo posicionan como el favorito con miras a los comicios. "En las encuestas me ha tocado estar abajo y arriba. Nadie nos daba por ganadores en la primaria y la ganamos, se pensó que no íbamos a juntar las firmas. Y seguir creyendo en ellas sería una torpeza de mi parte. Tenemos que seguir creciendo y para poder enfrentar el proceso de transformaciones que requiere Chile se necesita una mayoría más amplia", apuntó tras el debate. Y complementó: "Nos falta, esta campaña es de aprendizaje, no hay que confiarse en ningún momento y vamos a seguir dándole". En ese sentido, los analistas destacaron su "triunfo" sobre Provoste, que fue impulsado en gran parte por la propia candidata DC, quien "no supo aprovechar" la oportunidad del debate. Artés: Apoyo a cambio de sumar ideas Por último, Eduardo Artés afirmó que, en caso de no pasar a segunda vuelta, su apoyo quedará condicionado a que el candidato que avance sume a su programa de gobierno algunas de las propuestas de Unión Patriótica. "No vamos por nadie a no ser que acepten determinados puntos de nuestro programa, en caso de que nosotros no pasemos a segunda vuelta", enfatizó. Asimismo, resaltó el nuevo formato del evento. "Bastante bien, fue una cosa novedosa, creo que hubo espacio para exponer lo que uno pensaba. Así que en ese sentido agradecido por el formato", expresó.

Lo único que se expuso en el debate es lo rasca de la política chilena. No van a cambiar los votos de nadie con estos debates.

No puedo creer que un candidato a la presidencia de la república de Chile vaya a un debate formal Y OFICIAL, con camisa abierta y pelo en pecho. Es lo más ordinario que he visto en mi vida en lo que a formalidad y protocolos se refiere. Una estratosférica falta de respeto a todo el país. Casi Igual todo el resto salvo Kast, que es el único que al menos fue a un debate por la presidencia como se supone tiene que ir.

Eso no es trivial ni una cuestión de opinión. Es un mensaje. Nos importan un rábano. Vamos como se nos da la regalada gana. Es como ir a un matrimonio con polera, short y chalas.

Desde ahí en adelante…

Provoste es un desastre. Cómo te colocas a gritar en medio de un debate televisado. Una vieja feriante de pobla. Kast sin duda está en su nicho y ahí lo hace bien. Sichel trata de subir el nivel pero igual cae en lo que le proponen que es un debate rasca sin respuestas directas y con palabras más cuidadas. Boric habla puras huevadas inocuas. Se pasó. En eso es inteligente porque en realidad no tiene ninguna propuesta realizable. Puras pendejadas progres sin ninguna propuesta real de nada.

En realidad ninguno.

Tal vez es el formato del debate.

Que me digan como pretenden mejorar la salud pública si nos gastamos USD 15 billones al año, que es equivalente a USD 1000 por persona en Fonasa. Con eso nos alcanzaría para unos planes privados estratosféricos en Isapres, especialmente negociados en conjunto, si transfiriéramos directo eso a la gente y toda la salud fuese privada, por ejemplo. No digo que esa sea la solución ni mucho menos, pero tampoco es que gastemos poco en salud.

En lo de las pensiones y el retiro, no era que Provoste estaba en contra??

Gobernabilidad. Con estos giles tan rascas y flanes no hay gobernabilidad posible. No los pescan ni sus bases. Cero liderazgo. Tal vez los únicos que tienen esa adhesión de bases son Kast y Artés. Pero son un nicho, mucho más Artés que es un desastre ambulante del siglo XIX, obviamente, se supone que así sea.

Un asco de debate. Cada vez más creo que estamos encaminados a un periodo oscuro del país.

El primero de Trump vs Biden que fue lo menos presidencial que había visto hasta ahora parece una reunión de compinches aristócratas en comparación.