10 enero, 2022

Boric y conformación de su gabinete: "Terminaremos con la lógica del compadrazgo, del amiguismo y del cuoteo"

Superman Super Meh GIF - Superman Super Meh Disappointed - Descubre &  Comparte GIFs

@emol

Pronto a cumplir 36 años y a dos meses de asumir como Presidente de la República, Gabriel Boric se prepara para anunciar su gabinete de Gobierno en los próximos días, y dio alguna luces sobre las características que tendrá su equipo. Boric decidió dar su primera entrevista extensa como Presidente electo en un medio regional, en el Diario de Concepción, la que fue publicada este domingo y en la que subrayó que su gabinete será "paritario, que combine esta generación nueva que entra en política". "El otro día veía los datos, de los últimos seis presidentes de Chile, desde Frei, el rango de los años de nacimiento de los presidentes es entre 1938 y 1952 y de eso nos pasamos a 1986. O sea, acá hay una nueva generación de jóvenes que entran en política que va a ser muy importante", acotó. Por eso, continuó, "lo vamos a combinar también con gente con experiencia, que tenga experiencia en el Estado y de vida, que puedan complementar lo que es nuestra generación. Tengo plena libertad por parte de los partidos de la coalición que me apoya para nombrar el gabinete y, en esto, quiero agradecer la altura de miras con que los partidos se han comportado. No tengo ninguna exigencia para poner uno u otro cargo ni cuoteo". "Por lo tanto, este no será un gabinete cuoteado, pero sí, por supuesto, lo tengo que ver desde la perspectiva de un equilibrio de las fuerzas que nos apoyan. Será también un gabinete que va a tener gente independiente y, en ese sentido, estamos eligiendo y conformando un equipo en función de quienes están más preparados para enfrentar esto y no, como decía antes, imposiciones de partidos", subrayó. Un criterio que también, afirmó se aplicará para los equipos regionales, las seremias y descentralizar las empresas públicas. "Para esas decisiones, tomaré muy en cuenta la opinión de las regiones. Ustedes saben, yo soy de la Región de Magallanes y a nosotros nos molestaba mucho cuando veíamos que los gabinetes se nombraban desde Santiago". "Eso no significa que haya alguien diciendo ‘usted tiene que poner a este’; no, eso no lo vamos a permitir. Terminaremos con la lógica del compadrazgo, del amiguismo y del cuoteo. Ningún senador, ningún diputado me ha exigido nada y creo que todos entienden que esa no va a ser la manera en que hagamos las cosas, pero sí vamos a tener un diálogo y conversación para que sea funcional a los intereses de la región", recalcó el futuro Mandatario. También comentó que entiende que hay "muchas expectativas" depositadas en lo que será su administración. "Yo los invito a hacerse parte de este proceso de transformación en donde vamos a cuidar lo que hemos avanzado como país y, a la vez, emprender transformaciones que son estructurales y que van a requerir la buena voluntad de los diferentes sectores, y de todos los chilenos y chilenas. Los invito a hacerse parte de este proceso". "Tengo una responsabilidad que asumo con mucho orgullo y con mucha humildad, pero invito también a no idealizar personas y, en particular, me refiero a mí; todo líder que se vuelve imprescindible termina siendo un mal liderazgo y, por lo tanto, acá no se trata de la concentración de poder ni expectativas en una sola persona, sino en un proyecto político. Para mí, la política tiene sentido, tal como la felicidad, cuando es compartida, cuando es colectiva", concluyó.


Es increíble lo poco que ahora me importa la política.

Es casi el mismo fenómeno de hace 5 años. La política no importaba porque no afectaba la economía directamente, tampoco las proyecciones generales a futuro.

Igual ahora.

Da lo mismo quien esté o a quienes nombren.

Está sellada la trayectoria, al menos interna.

Impuestos asesinos y deuda a dos manos que finalmente van a detonar en un default de deuda. Y eso va a ser transversal. La derecha va a patalear con el cambio de reglas de inversión de las AFP´s, pero lo van a tolerar igual. Porque sus cargos dependen de ello. Y eso va a darnos más tiempo en la medida en que sea sutil. Si no lo es, y la gente comienza un movimiento muy violento de rechazo a estas políticas huevonas, puede ser muy rápido el desplome.

Estamos hablando de reventar la tarjeta con USD 30 billones por año, que es el ritmo actual y que van a intentar mantener sin duda.

Me da un poco de risa, y pena, los análisis de los economistas “serios” que hacen elucubraciones ridículas sobre las posibilidades de que esto salga bien.

NINGUNA.

Cuando llevas una trayectoria de descalabro, tienes que estrellarte. El destruir la estrella de la muerte en el último segundo con un solo disparo afortunado gracias a la fuerza solo pasa en las películas.

La única pregunta que queda por hacer es que tan rápido.

Eso si puede estar definido por la política contingente.

Tenemos al peor gobierno posible para enfrentar contingencias. Y vienen en camino muchas.

Porque no tienen claro absolutamente nada. Llegaron de cuevazo. No porque en realidad tengan estructuras lógicas de reemplazo o mejora de lo que hay. Se puede ver en la constituyente. Plantearon perfectamente la estrategia para llegar al poder, supongo que ese era el objetivo, que fue la del si y la del no. Lushar contra la dishtadura…Pero, a diferencia de los monstruos políticos antiguos, estos pasteles no tienen ni la más puta idea de lo que hacer una vez están ahí.

Eso significa que van a improvisar cambios que nunca han resultado con estructuras sociales y económicas extremadamente resistente a las huevadas, pero no pasivamente, sino muy agresivamente.

Cómo se nota?…por ejemplo con la frase de vamos a mantener lo que hemos ganado pero vamos a hacer reformas estructurales que van a requerir la buena voluntad de los distintos sectores, que traducido significa la buena voluntad de los capitales privados de ser violados…Incluyendo los fondos de pensiones individuales.

NOT GONNA HAPPEN…
Al menos no a tiempo para compensar la reventada de tarjetas de créditos.

Y ahí se terminan las reformas estructurales.

C´est la vie.

Además…

Con esta otra joya…Todo líder que termina siendo imprescindible termina siendo un mal liderazgo…

WTF??

Si un líder no es imprescindible no es un líder en primer lugar. Un líder se define como alguien que mueve a sus dirigidos hacia los objetivos que el busca lograr. Eso es una cualidad única.

Está pensando probablemente en árbitros, no en el capitán del equipo o el 10.

O simplemente quiere quedar bien con todos. Que es justo la cualidad, o en realidad defecto, de la que tienen que adolecer los líderes. Ser nice guys.

Napoleón era un saco de hueva. Churchill también. Rommel ni hablar, Patton otro pastel. Alejandro Magno y un largo etcétera.

Eso de que el mejor gerente o director es aquel que no es imprescindible por cierto es el consejo de carrera más saco de hueva en la historia del planeta.

Tienes que ser imprescindible, y mejor aún ser percibido como tal. Esa es la única forma de forzar mejores condiciones en las negociaciones por ellas. No obtienes lo que mereces, obtienes lo que eres capaz de negociar. Y estar en una posición negociadora ganadora requiere que seas visto como imprescindible, o mejor aún que estés tu en la posición de I DONT GIVE A FUCK…I LEAVE AND I REALLY MEAN IT…

I DIGRESS…

En que íbamos?

Ah…

Boric…Gabinete…política…

Da lo mismo.

Las fuerzas imparables ya fueron desatadas. De hecho el 18O y particularmente con el tercer retiro y el rechazo del TC a fallar en justicia.

Solo resta ver como nos preparamos y cual es la velocidad de la trayectoria de impacto. Eso si lo define el gobierno y también define el timing de lo que cada uno esté pensando hacer para tratar de amortiguar ese impacto. Al menos el nacional. Diferente el impacto internacional.

7 comentarios:

  1. Ojala me respondas, ya que no es una critica destructiva, solo curiosidad.
    ¿Por qué con el conocimiento que tienes aun no emigras de Chile (supongo que estas aqui)?.
    Si yo no fuera un pobre diablo, ya me hubiera ido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque me gusta mucho mi país. Soy muy sesgado en ello. Creo que a pesar de todo sigue siendo el mejor país de LATAM por mucho y uno de los mejores en occidente donde estar. Emigrar de un país solo queda para una situación tan precaria de inseguridad y falta de estado de derecho que aún no veo ni remotamente, y tiene que ser a uno mucho mejor, que tampoco puedo ver, aunque debo reconocer que lo pensé para el 18O viendo las escenas desde fuera del país.

      Eliminar
    2. Hasta el 18O y rematado por la pandemia, si eres top performer tenias mucho mejor calidad de vida aqui que en USA/EU. Ahora si ves el diario/noticia es mas peligroso Chile que USA incluido problemas de armas de fuego. Hasta hacen portonazos encerronas a Great Wall y Cherry que son autos gama ultra baja. Y olvidate la guerra terr0r1sta narco del sur de chile, falta poco pata llegar a niveles de colombia.
      Y validaron que si quiere reclamar tienes que quemar el metro.
      Nadie sera pacifico en sus reclamos hasta que alguien no tenga polainas de alpha y les pare el carro.
      Sumale familia, idioma, costumbres, carrete, etc... es tu pais.

      Eliminar
    3. Dependerá del lugar donde vivas y en manos de quien está la gestión. Finalmente a eso se reduce esto. Si ves las noticas de USA en los estados demócratas son incluso peores que acá. Los republicanos son un oasis. El equivalente acá serán las comunas. Y la inteligencia para sobrellevarlo. En Wall street los bancos de inversión sugirieron a sus empleados "dressdown" que significa que fueran más sencillos para vestirse. Hay que adaptarse. En cualquier lugar de occidente eso corre igual que acá.

      Eliminar
    4. jajajaja la dura New York(que creo es donde esta Wall Street), debe andar por ahi con Santiago centro guardando las proporciones, que decir de San Francisco y California que tiene un gran numero de adictos a las drogas. https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/san-francisco-ha-despenalizado-robos-menores-asi-que-supermercados-estan-cerrando-tiendas

      Eliminar
  2. En conclusión irse a vivir a la Antártida? Jajajaja que región recomiendan?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cerca de puertos principales y centros de distribución con múltiples vías de acceso a ellos desde la ciudad donde estés.

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...