José Manuel Edwards: “Incorporar tanto a Chile Vamos nos adjudicó una continuidad del actual Presidente y nos quitó épica”

@latercera

José Antonio Kast le entregó ayer a José Manuel Rojo Edwards el simbólico pin que usaba del Partido Republicano cuando presidía la colectividad y que dejó de utilizar al pasar a la segunda vuelta presidencial. Ahora, el Rojo, quien asumió ayer la conducción de la tienda, lo tiene para representar, dice, “las ideas republicanas”.

En su primera entrevista como timonel del partido analiza las razones del fracaso en la presidencial y dice que no buscan formar coalición con Chile Vamos.

¿Cuál será el sello que le dará a su presidencia?

Nuestro proyecto propone cambios en libertad y democracia. Mi gestión como presidente del Partido Republicano va a ser para nuestras ideas, que son las que han traído progreso en democracia a los pueblos (...). Espero que el Partido Republicano sea el más influyente de Chile de aquí a cuatro años más.

Si bien Kast habló tras su derrota, no hizo análisis sobre las razones, ¿a qué responde el fracaso?

Efectivamente, tuvimos una derrota electoral en segunda vuelta. En gran medida creo que se fraguó con un fuego amigo que surgió al final de la primera vuelta, pero más allá de eso, tuvimos un gran triunfo en el ámbito cultural y en el ámbito de las ideas. No solamente tenemos 3,7 millones de personas que se la jugaron por la libertad, la democracia y el Estado de Derecho, el presidente electo tuvo que cambiar muchas de sus posturas, acercándose a nosotros. Por lo tanto, tuvimos una derrota electoral en segunda vuelta -felicitamos al presidente electo-, pero logramos en seis meses levantar a un sector que en mayo estaba de rodillas después de la elección de convencionales y tuvimos un resultado en las parlamentarias que nos permite tener más de confianza en el futuro.

¿Las directivas de Chile Vamos, entonces, tuvieron una cuota de responsabilidad en la derrota?

No, el apoyo de Chile Vamos fue sincero y lo agradecemos. No me interesa buscar responsables.

Pero hubo un fracaso y no se ha hecho la reflexión sobre las razones.

Hay dos materias que tenemos que revisar. Primero, el fuego amigo que surgió en la primera vuelta. Y también, a pesar de que hubo un gran aporte de muchos líderes de Chile Vamos, quizás incorporar tanto a los partidos y figuras de Chile Vamos puede habernos quitado cierta épica.

¿Cree que sumarlos les pasó la cuenta?

Hay muchos análisis, ese es uno. Incorporar tanto a Chile Vamos nos adjudicó una continuidad del actual Presidente que nosotros no representamos y nos quitó épica, innovación política y capacidad de movilización. Quizás descuidamos la novedad que representaba una candidatura fuera de la derecha tradicional que muchas veces ha sido muy adversa al cambio.

Más allá de las responsabilidad que puede tener Chile Vamos, como Partido Republicano ¿hacen alguna autocrítica? Por ejemplo, haber tenido un programa de gobierno que para muchos era más bien testimonial.

Nosotros en la segunda vuelta trabajamos de manera unida y eso es algo que valoro y, por lo tanto, más que buscar responsables, es más interesante ver qué cosas nos faltaron. Nos faltaron, a mi juicio, haber recalcado la independencia y la idea de nuevo que tenía la candidatura de José Antonio.

¿Pero el rol de Republicanos? ¿Tuvieron un costo declaraciones como las de Johaness Kaiser?

Efectivamente, el fuego amigo de la primera vuelta, respecto al Ministerio de la Mujer, fue muy difícil. Y las declaraciones que no apoyamos de algunos personeros republicanos no ayudaron. Sin embargo, eso se mejoró con la incorporación de muchas mujeres destacadas.

¿Pero cargaron con la idea de ser un partido antimujeres?

No. Nosotros defendemos a la mujer con toda nuestra fuerza y eso está demostrado si se leen todos los programas que hemos presentado.

Se ha discutido en el sector quién será el líder de la oposición, ¿qué rol le cabe a Kast?

José Antonio ha sido bastante claro: los liderazgos se ejercen y no se designan por decreto. Él ha tomado una decisión de asumir una posición distinta, que es alejada de la dirección del partido, y se va a volcar a la acción política social dentro del territorio. Kast es, por lejos, sin ningún parangón, el gran líder que tiene nuestro sector.

¿Cree que Kast debería volver a postular a La Moneda o su ciclo político terminó?

José Antonio tendrá que ver qué decisión toma en un par de años más.

¿Cómo proyecta la relación con Chile Vamos? ¿Les interesa formar coalición con ellos?

No estamos buscando formar una coalición con Chile Vamos, pero sí creemos que tenemos que lograr algún tipo de coordinación en el Congreso para poder, en aquellas cosas que estemos de acuerdo, potenciar nuestras posturas. Buscamos las mejores relaciones con Chile Vamos, pero nosotros vamos a mantener nuestro sello y nuestra impronta. No vamos a ser una derecha sumisa al consenso progresista y menos al gobierno de Boric.

¿Cree que Chile Vamos ha sido una derecha sumisa?

No, pero muchas veces nuestro sector en vez de proponer alternativas en libertad, lo que hace es simplemente reaccionar a las propuestas de izquierda. Los republicanos somos distintos: proponemos cambios en libertad y en democracia, no estamos por el statu quo que muchas veces presenta la vieja derecha.

Más allá de los acuerdos a que puedan llegar en el Congreso, ¿ cómo ven los desafíos electorales que vienen? ¿Podrían enfrentar juntos con Chile Vamos otra candidatura presidencial?

Hoy día la respuesta es no, pero en el futuro todos quienes defienden las ideas con fortaleza, coherencia, claridad y certeza, evidentemente que son alterna.

Fútbol¡¡

Creo que la estrategia de la campaña de Boric fue muy buena. Llevar esto al Si y al NO donde se elegía la continuidad de una dictadura versus la libertad de la democracia.

Suena idiota??

Claro. Porque lo es en términos racionales. Pero las elecciones se juegan en el ámbito emocional.

Y funcionó. Especialmente con los más jóvenes que se tragaron todo el cuento de ser los Avengers que iban a salvar al país del fascismo. Y algunos no tan jóvenes que juraban de guata que estaban en el 88 aún.

No tenían como desviar eso en el comando de Kast dada la historia comunicacional de éste.

La real elección era sobre modelos económicos, no sobre el retorno o no a la democracia o los valores democráticos generales y no los ñuñoínos, eso se selló hace unos 40 años para todos los efectos prácticos.

No supieron colocar la pelota en ese campo de juego económico en la derecha.

Y nunca la saben colocar. Necesitan un outsider carismático con las ideas económicas de la derecha pero que no sea de partidos políticos y al que le resbale el tema del Si y el No y los derechos humanos. Suponía que ese era Sichel, pero no era outsider, y no era de derecha. No se me ocurre a nadie hoy en día en realidad. Son todos demasiado empaquetados o francamente no de derecha.

Eso es lo más importante yo creo hoy en día para la derecha después de hacer una purga interna sobre quienes NO SON DE DERECHA, como Briones, Sichel, Desborden y demás progresistas. Encontrar esa carta, que NO ES KAST. Le van a jugar el mismo juego del SI y el NO y los derechos humanos hasta que se cansen en la izquierda. Tal vez en un par de ciclos eleccionarios más pueda ser carta, cuando a nadie le pueda importar menos los DDHH´s sobre eventos de hace 60 años en relación al precio de las cosas y la falta de trabajo, por ejemplo, no en el siguiente.

En USA es Trump. Y tiene aterrados a los demócratas para las próximas elecciones. Especialmente si se parea con De Santis. En Brasil Bolsonaro. En Argentina Milei.

Probablemente el campo más propicio en la historia del país para hacer cambios radicales en el modelo de gobernanza y económico se produzcan en las siguientes elecciones.

El modelo socialista o keynesiano está muriendo. El modelo comunista o marxista que vamos a probar ahora murió hace como 30 años en la caída del muro de Berlín. Es hora de evolucionar en las teorías económicas y políticas respecto de lo que necesitamos como sociedad para prosperar en conjunto reconociendo y premiando la diversidad de talentos y habilidades que cada uno pueda desplegar en la búsqueda de esa prosperidad dando las mayores oportunidades y herramientas posibles a todos para ello. Darse de conchazos una y otra vez es indigno de una especie que se dice inteligente.