17 febrero, 2022

Analistas y señales de primera votación del pleno: izquierda tiene 2/3 para escribir la Constitución y enfrenta reto del consenso

Warning Logo GIF - Warning Logo Red Alert - Descubre & Comparte GIFs

@DF

Expertos y analistas políticos señalan que la derecha está en la encrucijada de seguir en aislamiento, ceder en sus posturas o comenzar a trabajar por el rechazo en plebiscito de salida.

Con aplausos celebraron desde los colectivos que alcanzaron los 2/3 la noche del martes. Foto: Agencia UnoCon aplausos celebraron desde los colectivos que alcanzaron los 2/3 la noche del martes. Foto: Agencia Uno

Compartir

Como una señal “contundente” calificaron ayer distintos observadores del proceso constituyente los resultados de la primera sesión del pleno de la Convención, en cuyo marco los integrantes de distintos colectivos de izquierda lograron sumar fuerzas y alcanzar en 14 de 16 votaciones el quórum de 2/3 (103 votos). Y, de esta forma, tendieron a coincidir en que cobró fuerza la figura de una mayoría que, por sí sola, puede elaborar la nueva carta fundamental.

“Si la izquierda se ordena y se coordina, pueden escribir la Constitución sin grandes sobresaltos”, dijo el analista y académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales.

Para eso, sostuvo, “es necesario anular o morigerar las posturas más extremas de algunos de sus representantes y de esa forma avanzar de manera rápida en el texto constitucional”.

A su juicio, el rol del Presidente electo Gabriel Boric es “clave”, pues cree que el éxito de su gobierno depende en gran medida de la aprobación de la próxima carta magna. “Al opinar sobre el proceso, lo que hace -en la práctica- es intentar ordenar a sus filas, reproduciendo su coalición de gobierno en la Convención”, afirmó.

Se trata de un bloque que abarca desde la ex Concertación hasta Apruebo Dignidad. “Ahí está el núcleo que, sumando a una mayoría importante de independientes, consigue los dos tercios”, expuso Morales.

En este escenario, estimó que la derecha “es muy poco lo que puede”. De hecho, anticipó que esto quedará en evidencia si la izquierda consigue un acuerdo en Sistema Político: “Esta es la comisión clave y en la que se han presentado más divisiones entre la exConcertación y Apruebo Dignidad. Ahí la derecha podría tener cierta incidencia, pero siempre marginal”.

Esta configuración de 2/3, reflexionó el director de la Escuela de Gobierno de la U. Central, Marco Moreno, es indicativa de que se está construyendo una mayoría, “que evidentemente significa que un sector comienza a quedar aislado, como es la derecha más dura, que está parapetada en esta idea de apostar al rechazo en el plebiscito de salida”.

Para la abogada y expresidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Peña, lo visto sugiere que ya está delineado el camino que va a seguir la Convención en lo que se refiere a la incorporación a la nueva carta fundamental de ciertos principios, como son los del Estado plurinacional y el principio de la interculturalidad.

“Las votaciones de esos artículos son bastante altos y uno va viendo ciertas tendencias que permiten anticipar que hay ciertas normas que de facto ya están incorporadas a la nueva Constitución”, precisó.

Junto con admitir la sorpresa ante el hecho que se aprobaran 14 de 16 normas por amplia mayoría, también puso el punto sobre aspectos que considera preocupantes, como el pluralismo jurídico, el principio de justicia abierta o la plurinacionalidad e interculturalidad “que están planteados en términos tan abiertos que no sabemos en qué puedan desembocar”.

Yo era de las que esperaba que varias de estas normas insólitas, que habían sido aprobadas en las comisiones, fueran reparadas, enmendadas o suprimidas por el pleno, pero lo sucedido me deja consternada”.

Desde la óptica de Peña, “está instalado dentro de la Convención un modelo de sociedad que pretende imponérseles a los chilenos sin ningún tipo de diálogo constructivo o consideración a posturas diferentes, sin posibilidad de enmendar normas de franco peligro para la democracia y el Estado de Derecho”.

Así, estimó que los convencionales de derecha “están quedando con nula maniobra, porque por un lado no pueden renunciar a su trabajo en la Convención, sería traicionar el depósito de confianza por quién votó por ellos; y, por otro, “si la estrategia consistiera en formular reparos permanentes de carácter reglamentario a las votaciones, serían inmediatamente acusados de obstruccionismo”.

La prueba del articulado

Ahora, destaca Moreno, viene una mayor negociación política para hacer viable el articulado y se siga manteniendo los 2/3. “Los distintos colectivos se están dando cuenta que el resultado del proceso es el resultado de lo que se logre en la negociación política”, señaló.

“Están obligados a entenderse, porque de lo contrario muchas de estas propuestas aprobadas en general luego pueden caerse y quedar fuera del proceso”, expresó Morales.

“Una cosa es aprobar en general y que ahora esa idea se mantenga en la discusión particular”, expuso el abogado y coordinador del Observatorio Nueva Constitución, Tomás Jordán, quien también considera relevante el análisis en particular luego que se constató que “hay una mayoría que tiene los 2/3”. Una etapa final de la negociación, advierte, que debe concordar un texto que deje conformes a los moderados de la centroizquierda como al mundo más de izquierda de la Convención.

En cuanto al rol del oficialismo en la Convención, consideró que “no es una buena señal que todas las derechas, incluso la moderada, quede afuera de los acuerdos”.

Desde su perspectiva, “su incidencia sería mayor si tuviera una apertura y pudiera concordar o negociar con otros colectivos ciertos puntos de vista. Pero hay otros que están por defender una tesis de statu quo y eso atenta contra sus propias capacidades de negociar o ser parte del pacto constitucional”.

Agenda para este jueves: parte
el análisis del detalle de lo aprobado

Tras la maratónica jornada del lunes del pleno de la Convención Constitucional, donde se aprobaron 14 de los 16 puntos propuestos por la comisión de Sistemas de Justicia para ser incluidos en una nueva carta fundamental, este jueves se inicia el debate sobre su contenido en la misma instancia.
Es decir, ahora se verá el detalle de cómo en la práctica se plasmarán en la redacción de la Constitución temas como pluralismo jurídico, rebaja en edad de duración en el cargo y probidad y deberes de los jueces.
El primer tópico, por ejemplo -que contó con 114 apoyos y 37 votos de rechazo-, se refiere a que el sistema nacional de justicia coexiste, en un plano de igualdad, con los sistemas jurídicos indígenas. Además, se plantea que es deber del Estado garantizar una adecuada coordinación entre ambos, con pleno respeto al derecho a la libre determinación y los estándares internacionales de derechos humanos interpretados interculturalmente.
Con posterioridad al análisis de los 154 convencionales, corresponderá una votación adicional por parte de los convencionales constituyentes y, otra vez, las distintas normas deberán contar con los 103 votos que equivalen a los 2/3. Un escenario que se podría replicar si Respecto a los artículos rechazados en la jornada que partió el lunes y terminó en la madrugada del martes sobre inamovilidad de los jueces y la ejecución de resoluciones, tienen una segunda oportunidad, previo paso por la misma comisión para hacer adecuaciones y volver al pleno para intentar los 2/3.


Resignado a que pasemos a ser el hazmerreír del mundo civilizado cuando termine el texto.

Vamos a ser el posterchild del ahuevonamiento revolucionario flaite que cree que puede hacer lo que quieran porque tienen el derecho a ello.

Gracias a la cobardía de un gobierno que no detuvo la violencia a tiempo y de una derecha que permitió que les metieran un cambio de constitución sin ser eso de ninguna manera la fuente de las demandas o el estallido social revolucionario flaite y de una izquierda aún más cobarde que dejó que extremistas capturaran su electorado pensando que eso les iba a traer réditos electorales y que finalmente los dejaron fuera de todo pero colocando en serio riesgo al país.

La única posibilidad que tenemos es que sigan haciendo tantas huevadas que sea evidente lo podrida de esta mierda. Y con lo que llevan, ciertamente lo será, no parece haber ningún plan maquiavélico de alterar sofisticadamente las estructuras del país, esto es simplemente revolucionario y por ende caótico.

Y no tenemos tolerancia a las mierdas revolucionarias. Menos caóticas.

Pero en realidad, nos merecemos lo que pase. Por cobardes. Los que aprobaron por miedo a más violencia principalmente. Y por idiotas, especialmente los que pensaban que era una buena idea que gente común y corriente con ninguna competencia de nada escribiera las normas que van a regir a generaciones de 20 millones de personas.

Deben ser los mismos que dejan que un operario de la construcción los opere del corazón.

No existen esos??

Esto es lo equivalente. Permitieron que unos flaites de mierda buenos para nada planifiquen y ejecuten una operación de cerebro al país.

Cual era la frase?

Que no cunda el pánico?? aprobar en las comisiones imbecilidades no significa que pasen en la votación general??

CERTEZA JURÍDICA….LOLOLOLOL…

Ahora si podemos entrar en pánico??

Me parece que la estrategia que tienen que seguir los que quieren evitar este desastre es ridiculizar a estos giles y el resultado de sus deliberaciones. No con gente interna, si no con juristas internacionales, para evitar lo de la constitución de Pinoshé y los fashos versus la alegría progre ya viene.

Si realmente están en ellos, no pueden ser youtubers o bloggeros los que lideren las criticas, sino juristas internacionales.

Ya se están riendo en todos lados de nosotros…lo ven…??

Si no podemos enganchar por la inteligencia, racionalidad o temor, tenemos que ir por el orgullo. No queda otra.

11 comentarios:

  1. En lo personal, estoy más que convencido del poder intelectual de Sebastián, por lo que me parece demasiado fácil que sea asi, como que les pasaron por encima y les metieron una "Carta Magna" del desastre, no creo que sea tan debil de mente Mr. President, creo mas en que todo está siguiendo un plan muy bien orquestado, como lo fue toda la deuda que tuvimos que adquirir no solo nosotros si no todos los Países que hicieron las mismas leseras, por una supuesta "Peste Negra" mundial.
    Creo que no deberíamos subestimar a Piñera, por un puesto en el alto círculo de la Elite mundial, las personas son capaces de hacer mucho más que lo que hemos visto.
    De que nos están mandando a la B, sin duda, pero realmente creen que a S.P le importa?

    Saludos estimado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ... Crea un gran "Problema"... y llega con la solución.

      Eliminar
    2. Me parece de la misma manera que Piñera no es tan idiota. A menos que el temor generado (o amenazas de líderes de izquierda) por el 18N lo llevará a pensar en una escalada a tal punto de un guerra civil y que la única alternativa para pacificar era el redactar una nueva Constitución.

      Es solo una suposición. Nadie sabrá nunca que fue lo que pasó

      Eliminar
  2. Dato: Uruguay nos superó en nivel riesgo país debido a la incertidumbre de toda esta payasada CC.

    Cómo comenté en post anteriores, al parecer si se aprueba la Constitución está sería uno de los únicos posibles refugios en latino América.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uruguay no tiene un mercado de capitales para recibir el flujo de recursos.. creo que adyaner lo analizo en su minuto hace un año

      Eliminar
    2. Yo habla de correr para sobrevivir .... No para invertir

      Eliminar
    3. con el tamaño de uruguay.. no se cuanta gente podrán recibir..

      Eliminar
    4. Que tal el sur de brasil???

      Eliminar
    5. tambien es una posibilidad, pero brasil se encuentras en la etapa previa a lo que sufrio chile .... piensa que estan por elegir a lula nuevamente con historial de corrupcion y todo.

      Eliminar
  3. @nonimo/democrito:

    Dos reflexiones: Piñera quiso sacar a los militares a la calle pero estos al parecer se negaron exigiendo garantías, lo que derivó a que el Congreso interviniera.

    Osea, aplica lo misma idea de otra "cosa es con guitarra"

    Segundo, uno recuerda con cierta impotencia que por errores propios, al fin y al cabo, fue el Gobierno a través del Servel que torpedeo las candidaturas de Gino Lorenzini x lo impropio de vincular su empresa con los requisitos legales de candidaturas.

    Fue lamentable que x un tema técnico jurídico no se haya alcanzado a corregir por especialistas ese caso en particular. Sus efectos los estamos pagando todos, lamentablemente.

    ResponderEliminar
  4. Propongo que todas las personas que sepamos hablar inglés y/o francés fluidamente que llamemos por teléfono a la CIJ y que le planteemos nuestras inquietudes para que la CIJ tome cartas en el asunto y detenga en la nueva constitución que se está en proceso la propuesta de 2 poderes judiciales paralelos o de 2 divisiones del sistema de justicia (o como se llame), aparte de detener la estatización de todas las grandes empresas mineras privadas del país (sean extranjeras o no), más aún si no les piensan pagar indemnización alguna, porque todo eso viola tratados internacionales, tanto jurídicos como de comercio.

    Si tuviera los medios y el conocimiento del inglés fluido al menos, ya habría ido a Holanda a poner una demanda contra la convención si es que fuese aplicable, porque creo que es la única forma si no hay otra de detener esto, o al menos moderar los cambios, si hay un chileno que es gran empresario y que está en Holanda que ponga una queja al CIJ de inmediato, porque creo que los chilenos van a votar en su mayoría por el apruebo en el plebiscito de salida, no creo que con un 77% o 69% como estimé las preferencias de los chilenos por la izquerda, pero sí puede ser un 63% el apruebo del plebiscito de salida, porque aunque la gente se de cuenta de que la constitución que puede salir es mala hasta el momento, hay mucha gente que no votó porque vienen de lugares vulnerables donde no suele haber suficiente transporte público, esas son las primeras personas en caer ciegamente en el verso del "viejo pascuero", ya que o no tienen internet, o si tienen son con bolsas prepago del celular y con muy mala cobertura móvil por lo demás, aparte de que no suelen tener acceso al crédito, ni siquiera del retail, con suerte tienen una cuentarut, porque no se atreven darles cuentas en otros bancos, quizás sí con la cuenta life y con la cuenta fan ahora, aparte de que quizás les den MACH o SuperDigital por mencionar ejemplos, lo digo sin intención de hacer publicidad, pero creo que si no se va al CIJ la suerte está echada.

    Bueno, me despido.

    Saludos para todos.

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...