Boric mira con esperanza primeros avances en el pleno de la Convención

@DF

Pasada la medianoche emitió un tuit al cierre de la maratónica jornada del pleno que aprobó 14 de los 16 artículos propuestos por la comisión de Sistemas Judiciales

Compartir

Pasada la medianoche, el Presidente electo, Gabriel Boric, dio su primera reacción por los avances del pleno de la Convención Constitucional.

En un tuit apeló a la esperanza y a debatir sin miedo al cierre de la maratónica jornada en que se aprobaron 14 de los 16 artículos propuestos por la comisión de Sistemas Judiciales.

“Qué esperanza ver como Chile escribe por primera vez en su historia una Constitución de manera democrática, paritaria, con participación de pueblos originarios. Y que así sea genera debate, no lo tengamos miedo”, señaló.

Que esperanza ver como Chile escribe por primera vez en su historia una Constitución de manera democrática, paritaria, con participación de pueblos originarios. Y que así sea genera debate, no lo tengamos miedo.

— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) February 16, 2022

Previo a eso retuitó en dos oportunidades intervenciones de constituyentes. La primera fue la del abogado, Christian Viera, en que manifiesta que un sistema de justicia con pluralismo jurídico es posible.

Y la segunda, fue la intervención de Constanza Schonhaut, una vez que fue aprobado en general el artículo 14 sobre paridad y perspectiva de género.

APROBADO en gral art.14 sobre paridad y perspectiva de género, estableciendo q la función jurisdiccional se regirá por estos principios en todos estamentos, etapas y funciones del sistema. Un gran avance para los derechos de mujeres, niñ@s y diversidades. Aquí mi intervención pic.twitter.com/xp98rJJszr

— Constanza Schonhaut Soto (@ConySchon) February 16, 2022

Hasta ahora el futuro mandatario se había limitado a sólo a retuitear comentarios de otros constituyentes, por lo que esta sería su primera reacción directa ante el proceso de redacción de la nueva Constitución, que deberá ser finalmente votada por la ciudadanía en un Plebiscito en julio próximo.

Voy a explicar la estupidez que acaban de aprobar los matas de hueva de los constituyentes, y estoy seguro que se puede ir a una corte internacional de justicia por ello.

Desde hace unos 300 años existe algo que se llama JURISDICCIÓN TERRITORIAL.

Es materia del ley internacional por defecto que todo ciudadano del mundo es juzgado con las leyes del territorio donde habita y ejerce sus actividades. Especialmente cierto en el caso de crímenes y delitos.

En la antigüedad, dado que los ciudadanos de un país eran de hecho propiedad del rey o monarca de ese país en particular, cuando un ciudadano de ese país cometía un delito en otro, era enviado a su país de origen como propiedad del rey para que fuese sancionada por la ley del país de origen. Eso es lo que cambió hace como 300 años.

Estos retardados nos están llevando a una época medieval en lo que a leyes se refiere. No era chiste lo de que creen que estamos en el siglo XIX aún.

No importa etnia, raza, color, nacionalidad, sexo, ideología política o lo que sea. Si cometes un delito, eres juzgado con las leyes del territorio donde lo cometiste. En casos muy excepcionales donde hay gente que haya cometido delitos en sus países de orígenes y en otros, los países se colocan de acuerdo en la extradición si es que así lo decide el país receptor del criminal.

Lo que acaban de aprobar estos idiotas es el hecho de que un territorio soberano, a ciertos grupos se los debe juzgar con leyes diferentes a las que aplican a todo el resto de los que habitan en ese territorio.

Por eso probablemente no se tituló el presidente electo. En su profesión, apesta. Igual que todos los constituyentes abogados que dejaron correr esta imbecilidad. Debe ser algo que deberían enseñarles a los abogados en su primer semestre, no?

Me llevan estos giles. Si no son capaces de aplicar algo tan obvio, serio y universal como esto a una constitución, no se me ocurre las barbaridades medievales con las que estos pasteles van a salir.

De hecho, en un ámbito más amplio de la palabra, esto perfectamente podría calificarse de traición a la patria dado que cedes tu poder soberano de juzgar los delitos cometidos en tu territorio a grupos que no reconocen tus leyes.

GREAT¡¡