Giorgio Jackson: “Es posible una agenda del progresismo sin que Chile deje de ser un país atractivo para la inversión"

@DF

"Puede que haya sectores que frunzan el ceño por el diseño económico pero mi impresión es que los principales proyectos, por ejemplo, la reforma tributaria y las leyes de equidad laboral habrá que evaluarlos por los resultados”, dijo.

Compartir

"En la primera etapa del gobierno vamos a implementar una reforma tributaria progresiva, en la que aspiramos a alcanzar un pacto tributario para que los sectores con mayores recursos paguen más, por ejemplo las mineras e incluso las empresas contaminantes", afirmó el futuro ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, en entrevista con el diario uruguayo La Diaria.

El diputado abordó los desafíos que tendrá desde marzo afirmando que en materia tributaria "queremos tener una política de recaudación acorde a la política de expansión del gasto que tenemos prevista en el programa. Pero al mismo tiempo queremos tener responsabilidad fiscal, para que el servicio de la deuda no nos termine comiendo los ingresos".

Asimismo señaló que "puede pasar que haya sectores que frunzan el ceño por el diseño económico pero mi impresión es que los principales proyectos, por ejemplo la reforma tributaria, las leyes de equidad laboral (queremos liberar tiempo de trabajo a través de una reducción de la jornada laboral), el aumento sustantivo del sueldo mínimo (que será un hito importante, al no tener negociación ramal) y el diseño de un sistema nacional de cuidados (una demanda que emerge del feminismo pero que hoy llega mucho más allá) habrá que evaluarlos por los resultados y no por la mera intuición de quiénes puedan estar conduciendo el equipo económico, que además es bien diverso".

Jackson también mencionó los integrantes del equipo económico del presidente electo, Gabriel Boric, señalando que "por un lado, hay un ministro de Hacienda que fue director de política de la OCDE y presidente del Banco Central, un tipo con una trayectoria cercana a la Concertación y al PS, y en la subsecretaría hay una economista del Frente Amplio (Claudia Sanhueza) que ha estado desde el comienzo proponiendo sistemas de financiamiento para la gratuidad de la educación y políticas de reformas de las pensiones".

Agregó que "en Economía está Nicolás Grau, que desde el movimiento estudiantil y luego desde la academia siempre estuvo cercano a las agendas más progresistas, y la subsecretaria es Javiera Petersen, que junto a Mariana Mazzucato han estado trabajando muy fuerte en economía y desarrollo. O sea que el equipo económico contiene distintas versiones de lo que queremos hacer, confío bastante en que podamos tener una agenda económica progresista y al mismo tiempo responsable".

El próximo ministro sostuvo que "mi impresión es que el trabajo que tenemos por delante en estos meses antes de presentar la reforma tributaria es justamente ese esfuerzo de síntesis, asumiendo que hay un objetivo común, que es la ampliación de derechos desde una política fiscal y tributaria razonable".

Enfatizando que "tenemos la directriz de que tiene que ser progresiva, que los sectores de más altos ingresos tienen que aportar más. Creemos que es posible una agenda del progresismo o de la izquierda del siglo XXI con estos avances sociales, sin que eso implique que Chile deje de ser un país atractivo para la inversión y el desarrollo.

Anticipó que "en materia tributaria tenemos pensado tener distribución territorial de las rentas. Somos un país con mucha diversidad en lo territorial y hay una deuda muy grande respecto a las rentas regionales y queremos que ciertos tributos puedan quedarse en administración con autonomía territorial".

YEAH¡¡

Probemos como nos resulta. Total, es un experimento de colegio o de universidad para un trabajo de mitad de semestre.

Pasteles.

No.

No es atractiva una agenda progresista para la inversión. Nunca lo ha sido y nunca lo será. Porque es el paso intermedio al marxismo vía impuestos desproporcionados. No te vamos a expropiar tu propiedad privada. Pero vamos a expropiar las ganancias que produces con ella. Ese es el mensaje.

There you have it…

No es atractivo que te quiten desproporcionalmente tus ingresos o parte de ellos para beneficiar a otros.

Cuando entiendan eso los progres, que es espíritu humano básico, entenderán como fluyen las inversiones y los capitales.

Por algún motivo estos giles creen que el pueblo puede ser egoísta y demandante, pero los ricos tienen que ser solidarios a la fuerza, y peor aún, que lo van a tolerar. Siendo los ricos un blanco móvil a conveniencia por supuesto.

Cuando pagas impuestos y ves que el país tiene buenas estructuras y servicios a los que puedes acceder sin restricciones y todos los que pagan impuestos tienen los mismos accesos a todo, no hay problema. Pagas por servicios. Cuando le hacen pagar a una clase social para los beneficios de otra, se ve y siente como robo. Y eso crea mucho resentimiento. No por envidia o desigualdad lo que sea que eso signifique en el lenguaje progre. No. Un sentimiento muy específico de robo directo del bolsillo.

Y como los capitales son alérgicos a los impuestos que parecen robo y que ven que no se traduzcan en una mejor infraestructura de la que se beneficien directamente…

Y por capitales no me refiero a ricos. Me refiero al capital como tal. Cuando empieza está vorágine, todos comienzan a irse a negro para no pagar impuestos porque todos entienden que comienzan a ser un robo y no un aporte para el beneficio común.

Se pagan impuestos para que la infraestructura del país beneficie a todos. Más impuestos, más infraestructura pública para TODOS. Menos impuestos, menos infraestructura pública para TODOS. Y beneficios específicos y transitorios para los que lo estén pasando mal.

Así deberían funcionar los impuestos. No impuestos a unos para pagar los beneficios exclusivos de otros. Especialmente ahora en época de inmigración desatada y crimen. Que te pidan más impuestos para financiar políticas de inmigración no va a ser muy popular que digamos. Es un robo. Se siente como uno, se percibe como uno y se trata como uno. Te vas del lugar donde sientes que te estás robando, no?…