FRÁNCFORT/LONDRES, 9 feb (Reuters) - El Banco Central Europeo está preparando a los bancos para un posible ataque cibernético patrocinado por Rusia a medida que aumentan las tensiones con Ucrania, dijeron dos personas con conocimiento del asunto, mientras la región se prepara para las consecuencias financieras de cualquier conflicto.
El enfrentamiento entre Rusia y Ucrania ha inquietado a los líderes políticos y empresariales de Europa, que temen una invasión que infligiría daños a toda la región.
A principios de esta semana, el presidente francés, Emmanuel Macron, viajó de Moscú a Kiev en un intento por actuar como mediador después de que Rusia concentrara tropas cerca de Ucrania.
Ahora, el Banco Central Europeo, dirigido por la exministra francesa Christine Lagarde y que supervisa a los principales prestamistas de Europa, está en alerta ante la amenaza de ataques cibernéticos contra bancos lanzados desde Rusia, dijeron las personas.
Si bien el regulador se había centrado en las estafas ordinarias que florecieron durante la pandemia, la crisis de Ucrania ha desviado su atención a los ataques cibernéticos lanzados desde Rusia, dijo una de las personas, y agregó que el BCE ha cuestionado a los bancos sobre sus defensas.
Los bancos estaban realizando juegos de guerra cibernéticos para probar su capacidad para defenderse de un ataque, dijo la persona.
El BCE, que ha señalado que abordar la vulnerabilidad de la ciberseguridad es una de sus prioridades, se negó a comentar.
Sus preocupaciones se reflejan en todo el mundo.
El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York emitió una alerta a las instituciones financieras a fines de enero, advirtiendo sobre ataques cibernéticos de represalia en caso de que Rusia invadiera Ucrania y desencadenara sanciones estadounidenses, según la Inteligencia Reguladora de Thomson Reuters.
ALERTA MÁXIMA
Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña han advertido repetidamente a Putin que no ataque a Ucrania después de que Rusia desplegara alrededor de 100.000 soldados cerca de la frontera con su ex vecino soviético.
A principios de este año, varios sitios web ucranianos fueron atacados por un ataque cibernético que dejó una advertencia de "tener miedo y esperar lo peor", ya que Rusia había acumulado tropas cerca de las fronteras de Ucrania.
El servicio de seguridad estatal de Ucrania, SBU, dijo que vio señales de que el ataque estaba relacionado con grupos de piratas informáticos asociados con los servicios de inteligencia rusos.
Funcionarios rusos dicen que Occidente está dominado por la rusofobia y no tiene derecho a sermonear a Moscú sobre cómo actuar después de que expandió la alianza militar de la OTAN hacia el este desde la caída de la Unión Soviética en 1991.
El Kremlin también ha negado repetidamente que el estado ruso tenga algo que ver con la piratería informática en todo el mundo y dijo que está listo para cooperar con Estados Unidos y otros para tomar medidas enérgicas contra el delito cibernético.
No obstante, los reguladores en Europa están en alerta máxima.
El Centro Nacional de Seguridad Cibernética de Gran Bretaña advirtió a las grandes organizaciones que refuercen su resiliencia en seguridad cibernética en medio de las crecientes tensiones sobre Ucrania.
El martes, Mark Branson, jefe del supervisor alemán BaFin, dijo en una conferencia en línea que la guerra cibernética estaba interconectada con la geopolítica y la seguridad.
La Casa Blanca también culpó a Rusia por el devastador ataque cibernético 'NotPetya' en 2017, cuando un virus paralizó partes de la infraestructura de Ucrania y derribó miles de computadoras en docenas de países.
La vulnerabilidad se puso de relieve nuevamente el año pasado, cuando una de las campañas de piratería informática más grandes del mundo utilizó una empresa tecnológica estadounidense como trampolín para comprometer una serie de agencias gubernamentales estadounidenses, un ataque que la Casa Blanca culpó a los servicios de inteligencia extranjeros de Rusia.
El ataque vulneró el software creado por SolarWinds Corp, dando a los piratas informáticos acceso a miles de empresas que utilizan sus productos, extendiéndose por Europa, donde el banco central de Dinamarca dijo que la "infraestructura financiera" del país había sido atacada.
Algunos, sin embargo, creen que la crisis de Ucrania se ha desproporcionado. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy , acusó a Washington y a los medios de alimentar el pánico.
Deben estar desesperados los psychos.
No les funcionó el bicho para derrumbar la economía hasta el piso y reconstruirla con sus cagadas de teorías hippies marxistas feudales, obviamente con el beneficio adicional de que nadie va a preguntar por el completo default de deuda de gobierno que eso habría implicado. Todos los gobiernos del mundo se dedicaron a tirarle dinero al bicho mientras destruían todas las cadenas de abastecimiento como si el mundo se fuese a acabar. Total, todo se iba a derrumbar igual y nadie se iba a dar cuenta.
Ahora que no se derrumbó…
OOPSIE…
BACK TO SQUARE ONE…
Como diablos derrumbamos la economía para que no se note que estamos a puntos de colapsar en nuestros mercados de deuda??.
Ciberataque. Brillante.
Colapsamos a la banca europea, derrumbamos el mercado de bonos por esos ataques, confiscamos los ahorros y le declaramos la guerra a Rusia y China por un acto de flagrante agresión.
Putos psychos.
En serio están desesperados. Se nota que Putin no los pesca. Pero tampoco puede hacerse el loco con el basureo continuo que le están haciendo a él y a Rusia en general.
La gorda peloazulada le está tocando la oreja al ex flacucho demasiado.
Un solo golpe simultáneo y Putin celebra en Paris la rendición de Europa si siguen hueveando. Europa casi no tiene FFAA´s competentes que contrarresten eso tan masivo, muchos menos apoyo de la población a sus gobiernos para una guerra, y USA enfrentaría la amenaza de China en Taiwán por lo que tampoco puede involucrarse demasiado sin el riesgo de una real paliza en aguas territoriales chinas.
Están empujando demasiado esto. No lo van a soltar tan fácil.
Veremos que resulta. Están los mejores jugadores de póker político de la historia moderna, Putin y Xi, contra los Brandon y Boris del mundo libre occidental. Que podría salir mal…?
Sumado a empresas con gobierno corporativo aplicando ESG.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/PGwbBeU_UaU
Leí en el grupo de preppers sobre que los mismos psychos podrían realizar un auto ataque cibernético a las plantas nucleares de ucrania y culpar a Rusia. Así usar esto como excusa para declarar la guerra formalmente
ResponderEliminarno que el año pasado hubo un simulacro de ciber ataque?
ResponderEliminarSi, el Cyberpolygon
Eliminar@nónimo/Demócrito:
ResponderEliminarLlama la atención la atenuación del factor sorpresa de un ataque, que admita prepararse para ello aun con concentración de fuerzas en frontera.
¿ No será acaso que el "Proyecto Guerra de las Galaxias", o paraguas anti-nuclear de EE.UU y Rusia nunca, en realidad, se pospuso o detuvo ?..
Es decir, los socios estratégicos de EEUU tales como UK, Japón e Israel (u otros), parecen estar tranquilos ... al igual que Rusia o China, a esta altura del año 2022 debieran tener un Plan B para en caso de potencial guerra nuclear, con que amenaza Putin.
Quizás el nivel de agresión se limita a eso, ciber-guerra,,,y Europa debiera conseguir las mismas garantías de protección que los socios de EEUU, porqué o si no,,,, HUG ! y eso genera un intercambio o negociación de última hora viendo correr al Canciller Alemán a EE.UU y Macron a Rusia.
No serviría a los propósito del WEF y Europa de cubrir el colapso de bonos. Para mi gusto tiene que ser una guerra de hecho. No funcionó el bicho, el único enemigo común creíble ahora para evitar las revoluciones que se les provocarían por el colapso del estado de bienestar tienen que ser Rusia y China.
EliminarAdyaner, si eso que comentas ocurre, ¿crees que el "guasón verde" sea un refugio seguro?, ¿qué pasa si USA pierde la gu.erra junto con Eur0pa y la 0.TAN?, ¿qué pasaría con los b0n0s a nivel gl0bal, sobre todo con los c0rp0rativ0s y esta tales de Chile?, ¿qué perdería menos?, ¿la re.nta fija naci0nal, la internaci0nal o la re.nta variable?, se supone que en una si.tuación como esa habría un pá.nic0 gener.alizad0 en todos los mercad0s.
ResponderEliminarPor lo que he aprendido creo que la f0rtaleza del "guasón verde" es directamente proporcional al alza de las tasas de los b0n0s del tes0r0 de USA, aunque depende de otros factores como las exp0rtaci0nes e imp0rtaciones de USA, aparte de la oferta y la demanda del "guasón verde".
Bajo el principio anterior creo que el "guasón verde" solo caería si USA cae o pierde la gu.erra con el 0s0 del este y el drag0n del este, suponiendo esa p0sibilidad ¿será más "segura" la de.uda chi.lena?, ¿o en este caso da lo mismo?
Lo pregunto con un fin educacional, no estoy pidiendo asesoría.
De antemano, muchas gracias.
El USD y los bonos americanos siempre va a ser lo más seguro hasta que China posicione competitivamente el yuan y sus bonos en mercados abiertos sin intervenciones. Tendría que haber una invasión de hecho a USA para que eso cambiara. Una derrota en terreno extranjero no afecta nada al USD o a los bonos.
EliminarHay un fuerte olor a falsa bandera, para dejar la cagada, que gente mas desquiciada la embarró. He pensado y aunque Schawb dijo que Putin perteneció cuando joven al grupo de jovenes lideres mundiales del WEF, quizá con el tiempo se ha dado cuenta de que parte del discurso del WEF es tecnocomunismo e ideologicammente se ha distanciado de ellos, y si tuviese que ir a guerra lo hará. https://www.youtube.com/watch?v=IZjO8RVgZbQ
ResponderEliminar