08 marzo, 2022

Inflación sube menos de la mitad de lo previsto en febrero: 0,3%

Sugar Coma GIFs | Tenor

@emolinversiones

Un respiro tras sucesivas sorpresas al alza. En febrero de 2022, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) anotó un incremento mensual de 0,3%, una variación acumulada de 1,5% en lo que va del año y un alza a doce meses de 7,8%. En el mercado se proyectaba una cifra mucho más alta: 0,7% mensual y que el registro a doce meses superara el 8%. En el segundo mes del año, diez de las doce divisiones que conforman la canasta del IPC aportaron incidencias positivas en la variación mensual del índice y dos presentaron incidencias negativas. Entre las divisiones con alzas en sus precios destacaron alimentos y bebidas no alcohólicas (1,8%), con 0,358 puntos porcentuales (pp.), y vivienda y servicios básicos (0,9%), con 0,129 pp. Entre las divisiones que consignaron bajas mensuales en sus precios destacó recreación y cultura (-5,2%), con -0,365 pp.


Lo dicho desde hace rato. Esto no es un fenómeno de demanda, es un fenómeno de oferta. Y cuando el precio sube lo suficiente se comienza a destruir demanda.

Como se solucionó el anterior ciclo inflacionario mundial en los 70´s y principios de los 80´s?

Con alzas de tasas de interés que provocaron una recesión estratosférica que hizo aumentar a las nubes el desempleo y por ende la capacidad de demanda de la economía.

Auto equilibrio.

Que van a hacer nuestros supremos líderes ahora?

Subir las tasas para controlar la inflación. Y también para mantener en el caso interno la fluidez y liquidez en el mercado interbancario.

Eso va a dinamitar la actividad económica, aumentar el desempleo y probablemente enfrentarnos a un crash financiero.

Que puede hacer el central y el gobierno?

Nada en realidad. Está trazado el camino. Hay que destruir demanda, dado que no estamos construyendo ni generando las condiciones para la formación de capital que aumente las capacidades productivas.

Ahora estamos comenzando a ver los primeros síntomas de la falta de azúcar.

Que es la dificultad de acceder al azúcar en primer lugar. Que fueron los retiros y las condiciones livianísimas de créditos más las tasas de interés por el piso.

IT IS OVER…

Ahora…

Lechuga.

2 comentarios:

  1. Entonces podríamos decir que más o menos los 32000 sería la resistencia de corto plazo de la UF, pudiendo ser la de mediano y largo plazo dependiendo de las medidas que se vayan a tomar, aunque creo que los 32000 sería solo resistencia de corto plazo, hasta 3 meses posiblemente, en el caso más prolongado hasta un año donde podríamos ver meses con inflación levemente positivas y meses con inflación negativa intercalados, pero creo que eso solo sería temporal, ya que hay muchos servicios que podrían bajar de precio en el corto plazo por la disminución de la demanda, al menos en Chile, por ejemplo, VTR bajó muchos sus precios, principalmente por la escasez de demanda por sus problemas de servicios dada la nula o poca mantención de sus equipos e instalaciones de sus postes como reconocieron, véanse TAP's de los postes y cables de fibra (HFC por supuesto) por mencionar unos ejemplos. Obviamente alimentos, tecnología y combustibles lo más probable es que sigan subiendo, aunque todo lo demás puede bajar y algunos ítemes mucho, por eso creo que decir que siempre la UF va a subir, al menos para mí es como jugar con fuego o creer en el viejo pascuero, obviamente que la tendencia de la UF a mediano y largo plazo sigue siendo alcista a mi parecer, pero creo que en el corto plazo los 32000 pueden ser un techo formidable o los 32000 y tantos.

    ResponderEliminar
  2. Como deseo volver al menos a los tiempos del 2003 y 2004 en temas de inflación y crecimiento, pero con el PIB nominal per cápita de 2013 o 2018, cuya resistencia ha sido los US$15.800-US$15.900 aprox. según el Banco Mundial, pensar que si no se votaba por la "g0rdis" 2 veces, ni por el wat0n parrillero de "Pooric" quizás ya tendríamos un PIB nominal sobre los US$22.000 y hubiésemos vuelto a ser un país de altos ingresos como lo fuimos desde la victoria en la Guerra del Pacífico desde 1883 con el salitre hasta la gran caída del 29' en parte por la pésima gestión económica de Carlos Ibáñez del Campo, aunque tampoco se sabía mucho de finanzas en esa época, al menos en Chile, pero al parecer "Pooric" va a cometer el mismo error, pero ya no sería por ignorante, sino por sesgad0 y testarud0, ojalá se modere un poco y no vaya a sacar a Marcel, sino en vez de irnos a Primera B, nos vamos a Segunda A o incluso Segunda B, ah, ya estamos en Primera B desde 2021 por el anticipo de las rentas vitalicias.

    Bueno, nada más que decir.

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...