06 abril, 2022

GRAVÍSIMO --- Avanza el proyecto que obliga a bancos a reportar al SII saldos en cuentas sobre 1.500 UF

La subsecretaria de Hacienda, Claudia Sanhueza, estuvo ayer en la comisión de Hacienda del Senado.

@DF

La subsecretaria de Hacienda, Claudia Sanhueza, estuvo ayer en la comisión de Hacienda del Senado. Uno de los proyectos clave en la agenda del Ejecutivo para reducir la evasión y elusión tributaria, es la moción parlamentaria que obliga a bancos e instituciones financieras a informar al Servicio de Impuestos Internos (SII) los saldos y las sumas de abonos en cuentas iguales o superiores a 1.500 UF ($ 47,6 millones aproximadamente). Esto cuando se registren movimientos diarios, semanales o mensuales equivalentes al citado monto. Además, se debe informar al fiscalizador el RUT del titular o titulares de la cuenta, el controlador del titular y el beneficiario efectivo cuando corresponda. El texto, ingresado a trámite por los senadores José Miguel Insulza y Ricardo Lagos Weber, y los exparlamentarios Jorge Pizarro y Carlos Montes, tuvo un hito clave ayer al ser aprobado en particular en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Ya en su segundo trámite constitucional, el texto pasa a Sala con mínimos cambios en relación a lo despachado por el Senado. Eso sí, lo más probable es que la iniciativa vuelva a la Cámara Alta para un tercer trámite. En presencia de la subsecretaria de Hacienda, Claudia Sanhueza, y el co-coordinador tributario de la cartera, Diego Riquelme, los diputados despacharon con pocos cambios el texto. El principal fue una indicación de los legisladores de oposición Frank Sauerbaum y Miguel Mellado, que aumenta las multas para quienes filtren la información personal a la que acceda el SII, estableciendo una pena de presidio en su grado medio a máximo y una sanción monetaria entre 70 a 500 Unidades Tributarias Anuales (UTA). El proyecto original considerada multas entre 50 a 400 UTA. Ese fue el único ajuste aprobado por los diputados, ya que se rechazó una indicación que planteaba que el SII debería fundamentar las razones para solicitar la información de los saldos de cuentas a los bancos e instituciones financieras. La idea se rechazó con ocho votos en contra. Tampoco se aprobó una indicación que buscaba eliminar la letra B del artículo segundo, que establecía nuevas obligaciones de información para contribuyentes que adquieran la calidad de constituyente o “settlor”, beneficiario, “trustee” o administrador de un “trust” creado conforme a disposiciones de derecho extranjero. La idea fue rechazada por ocho votos negativos. Tampoco logró aprobarse una indicación que aumentaba los requisitos para acceder a la información de los saldos o movimientos, al establecer como obligación una autorización judicial en caso de que el titular rechazara la entrega de la información. Asimismo, la comisión -de mayoría oficialista- tampoco visó un párrafo que establecía que el servicio accedería a los saldos siempre y cuando tuviera “sospecha” de las operaciones realizadas por el titular o beneficiario de la cuenta. Por último, los parlamentarios le bajaron el pulgar a otro ajuste que buscaba reducir de seis meses a un año el plazo para que el SII mantuviera la información sin que haya iniciado una investigación o proceso sancionatorio.


Esto es igual que los retiros. Si se aprueba esta, queda la puerta abierta de par en par para que el SII vaya apretando el secreto bancario todo lo que quiera, y que por supuesto recaiga en el contribuyente el peso de la prueba de una acusación tributaria.

Muy grave esto. Si la liquidez tenía problemas, con esto va a disminuir ostensiblemente. Una de las razones de mantener en la banca e instituciones financieras tus dineros es la privacidad que ofrece u ofrecía, no tan solo la protección de el en el caso de estar en cuentas corrientes.

Esta gente es un peligro público pero en serio.

Van por los impuestos y se van a colocar completamente asesinos en ello. Todos los que tengan dinero suficiente, o los “ricosh”, van a ser traqueados en sus movimientos con esto, que es finalmente lo que busca.

Gravísimo.

En serio.

Hasta ahora el SII requería el levantamiento del secreto bancario cuando tenía una causa judicial. Ahora queda levantado por defecto.

Bienvenidos a 1984 y el que nada hace, nada teme, tan solo que ahora serás tu el que tienes que tener las pruebas para demostrar que no hiciste nada porque recaerá en ti, no en el gobierno demostrar irregularidad sino en ti demostrar que no hiciste algo indebido.

OJO, es bancos e instituciones financieras. Los saldo de tus inversiones igualmente estarán sujetos a ese escrutinio.

Y estos pasteles dicen que quieren promover la inversión…

Me llevan…

Pero ya está tirado. Hay que convivir con estos pasteles hasta el próximo periodo eleccionario donde se van a revertir todas estas imbecilidades más que seguro.

27 comentarios:

  1. Se ve un incentivo a la desbancarización local y a llevarse los depósitos a criptomonedas y bancos en el extranjero, desde donde a lo más pueden informar el saldo total al SII pero no más allá de eso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y tu crees que se van a quedar esperando sentados.. te van a cobrar hasta por respirar..

      Eliminar
  2. Abrir cuentas en paralelo para mantenerse bajo las 1500 ufs. Se puede en un mismo banco o diferentes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Listo...se presenta proyecto de ley para eliminar cuentas en paralelo ...jajajaja

      Eliminar
    2. basta con que pongan que son 1500 UF total en la banca. No tiene porque se por cuenta individual. al igual que tienen la info de tu deuda bancaria consolidada, la van a tener tu dinero en la banca.

      Eliminar
  3. Si entiendo bien, el Banco reportará los saldos solo de las cuentas que tengan un movimiento de 1.500 UF diario, semanal o mensual... Es decir no debería informar los saldos históricos... si en este momento tengo un ahorro igual o superior a esa cantidad, pero no muevo 1.500 UF al mes, no debería ser reportado... o entiendo mal?

    Ahora bien, cómo dices, esto es solo abre la puerta y fácilmente lo pueden bajar a 100 UF...

    Aunque, siendo práctico, creo que el SII se ahogará en datos, y su ineficiencia será un alivio... ya veremos.




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. para efectos practicos no tendria sentido si y la UAF hace un analisis sobre operaciones sospechosas y de dinero en efectivo por montos menores a los mencionados

      Eliminar
    2. Igual como dato, busquen y lean las c.ir.culares N°52, 58 y 59 de la U.AF, ahí estaría claro que por el momento los m0vimient0s hasta los US$999 cada 30 días corridos o 31 días corridos si el m0vimient0 fue hecho después de las 14:00 horas, al valor del d0lar 0bservad0 del mismo día de la transacción, ese o esos m0vimient0s mientras no se supere ese umbr.al durante ese plaz0, por lo general pasa desapercibid0, por no decir c0lad0, por eso hay gente mul.ti.cue.ntas, aunque por lo general nunca tienen más de 2 o 3 cue.ntas bann.car.i.as, algunas tienen hasta 6 en distintas in.sti.tuci0nes fin.an.cieras y/o bann.car.i.as.

      Usarlas con el fin de el.u.dir una resp0nsabilidad está mal, yo no lo haría.

      Eliminar
  4. Adyaner: Podrias hacer un post para crear cuentas en el extranjero intocables de los ladrones del gobierno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ...podrían ser "intocables" acá, pero recuerda que en el mundo la cacería de impuestos es a todo nivel...

      Eliminar
    2. Comprate una wallet ledger, compras criptos y listo, tienes una caja fuerte intocable ;)

      Eliminar
    3. Que tan seguro es una wallet ledger????

      Eliminar
    4. Prácticamente imposible que te roben sin tus palabras semilla, claro debes guardarlas bajo 7 llaves o aprenderte de memoria las 12 o 24 palabras que la componen.

      Eliminar
    5. Una cold hardware wallet es buena opción. Personalmente prefiero las Trezor ya que están mejor construidas. El botón de mi ledger murió al primer día, casi nada más sacarla de la caja. DL

      Eliminar
  5. Se viene el manotazo zurdo y el control total de capitales, parece que ahorro debajo el colchón va aumentar entre los chilenos

    ResponderEliminar
  6. Super simple, adonde van a arrancar? A las criptos, son inembargables, y al país que vayas las puedes liquidar en segundos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque son inembargables??? igual me imagino que si compras cryptos en alguna empresa nacional puedes cagar.

      Eliminar
    2. Como embargas un activo que no existe en ningún registro y que no tiene paradero físico donde reclamarlo? Si no está en un exchange a la fifa se van a reclamar xD
      Recuerda que son descentralizadas, sobretodo bitcoin

      Eliminar
  7. Qué pasará con las compañías de seguros?? también son consideradas instituciones financieras??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Obvio, también. Habría que ver si están exceptuadas eso sí, aunque por lo visto quizás no lo estén.

      Eliminar
  8. Para mí la solución si yo vendiera una casa normal, simplemente yo lo haría en al menos 3 cuotas, con 3 cheques diferentes al menos, cada uno con fechas de al menos 32 días de diferencia o por lo menos con cada cheque inferior a las 1.500 UF, o cobraría cada uno con al menos 32 días corridos de diferencia entre cada uno de ellos.

    Es una opinión personal, nada más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se me olvidó mencionar, 1.500 UF es entre todos los ab0n0s recibidos en los últimos 30 o 31 días corridos en el mes, por lo tanto si se ha recibido mucho dinero en la cuenta corriente, como 1.000 UF o más o se gana eso mensualmente, para mí esa "solución" ya no sería aplicable, ya que habría que restar de las 1.500 UF los otros ab0n0s recibidos los 31 días corridos anteriores, para mí es una jugada de "expertos" y valientes, es lo único que puedo decir.

      Eliminar
    2. Última nota, yo no estoy alentando la el.usión o eva.sión de impuest0s, simplemente el.udir el esp.i0naje.

      Eliminar
  9. Y se podría contratar el servicio de caja de seguridad de los bancos? Entiendo que el efectivo que está guardado ahí no se reporta. DL

    ResponderEliminar
  10. Marchas en Peru contra el presidente? Gringos sedientos de cobre tiritando... Told ya ...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. By the way, viste las tasas de inflación en China adyaner? Muuy por debajo de las gringas.
      Interesante lo que hace China:
      1) Crackdown del shadow banking y con ello de la velocidad del flujo de capitales a sectores especulativos que conlleva.
      2) Reventar su burbuja inmobiliaria al dejar caer a Evergrande, parte por parte
      3) Nacionalizaciones y control de los ingresos de las empresas all'a Putin
      4) Reducir la inversión agregada del 50% al 30% del PIB con el objetivo de aumentar la proporción de los sueldos en el PIB
      5) Rápida implementación del Yuan Digital (los banqueras gringos y europeos pierden su monopolio en el sistema de pagos - por eso no lo implementan)

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...