09 mayo, 2022

"Impuesto a la riqueza" incluido: Hacienda delinea diseño de reforma tributaria y cuánto recaudaría cada uno de sus ítems

@emol

"Las cosas importantes del programa del Gobierno requieren del financiamiento de la reforma tributaria", subrayó el ministro de Hacienda, Mario Marcel, en una entrevista a El Mercurio publicada este domingo, en la que delineó el diseño del proyecto en el que trabaja el Ejecutivo y explicitó cuánto se planea recaudar en cada uno de sus ítems, con un "impuesto a la riqueza" incluido. La ambiciosa meta del Gobierno es que con su reforma tributaria la recaudación fiscal aumente en 5% del PIB, ante la necesidad de captar más recursos para poder financiar su agenda en medio de un escenario de alta estrechez fiscal y pobres pronósticos de crecimiento económico. Por eso, para la administración de Gabriel Boric sacar adelante la reforma es clave. NOTICIAS RELACIONADAS Marcel recalca que el Gobierno "no tiene previsto recortar" su agenda social: "El programa sigue siendo plenamente viable" 170 Marcel y condonación del CAE: "Uno entiende que haya ansiedad por resolver este problema, pero se tiene que hacer sostenible" 324 El Ejecutivo pretende ingresar su proyecto de reforma tributaria en junio, luego de un proceso de diálogos sociales que está desarrollando a fin de sentar ciertos principios que debiese tener el sistema tributario en el futuro. Sin embargo, ya existiría claridad respecto de hacia dónde se apuntaría para aumentar la recaudación, y sobre las estimaciones al respecto. En la entrevista, Marcel detalló que dentro del aumento en recaudación que se pretende del 5% del PIB, "más o menos un 0,7% se obtendrá vía reducción de franquicias y exenciones tributarias, lo que ya está legislado como financiamiento de la PGU (Pensión Garantizada Universal) y comenzará a recaudar el próximo año". "Con eso nos queda poco más de 4% del PIB, de los cuales 1,2% debería provenir de la reducción de la evasión y de la elusión tributaria. Luego, el royalty a la minería debería recaudar entre 0,5% y 0,75% del PIB, y los impuestos a las personas, más o menos otro 1,5% del PIB", expuso. Mientras que, de la última tajada, "un 1% provendrá del impuesto a la renta personal y el 0,5% restante, del impuesto a la riqueza", sostuvo. Respecto a eso último, el titular de Hacienda recalcó que "el enunciado ya no es el de un impuesto a los súper ricos. Nosotros hablamos de un impuesto a la riqueza. Nuestra estimación es que este recaudará alrededor de 0,5% del PIB". Dicho gravamen, explicó, que "abarca el patrimonio inmobiliario y financiero, así como las herencias y donaciones entre personas". Por último, expuso que la "técnica legislativa" respecto a cómo se tramitará la reforma "se verá más adelante", agregando que "en este momento estamos en dos cosas: en el proceso de consulta ciudadana y, por otro lado, trabajando en el diseño más técnico de la reforma". "Esas dos cosas están relacionadas y cuando se presente al Congreso, la reforma va a ir enmarcada dentro de los principios del sistema tributario que se quiere extraer de esta consulta ciudadana y con un diseño que simplificará los costos de cumplimiento por parte de los contribuyentes", cerró.

Esta gente quiere provocar un desplome en los activos chilenos.

No tengo otra explicación. Colocar impuestos a la riqueza, que se entiende recurrente y no por única vez es una forma de expropiación subrepticia.

Si te heredan una propiedad te van a reventar. Si es un negocio, igual. Vas a tener que venderlo para pagar los impuestos.

Y que cambien de ricos a riqueza es MUY MARXISTA. Le da permiso para cambiar la definición de riqueza como quieran. Una casa heredada de UF 10.000 es riqueza, porque es una casa cara, no?…

Ni hablar participaciones accionarias. Van a obligar a vender activos para pagar los impuestos.

Con estos impuestos desincentivan a todo el mundo a llegar a los niveles definidos de riqueza.

OK…

Estoy convenciéndome de que Marcel no era lo que pintaba ser.

Ah…

A propósito…

Con este régimen de impuestos. Cash is king, again. A menos que coloquen impuesto al dinero.

Eso sería el fin de este periodo de 30 años y provocaría una corrida bancaria masiva directo al cash. Supongo que lo harán con monedas digitales, pero por alguna razón creo que eso no es posible aún en Chile con el alto uso de efectivo.

11 comentarios:

  1. Jajajaja...tarde para darse cuenta que Marcel es un chanta. Yo lo supe hace rato cuando aprobó el retiro de burric.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es un chanta. Es un marxista de corazón.

      Eliminar
    2. Si no se engañara profesionalmente no sería ni socialista.

      Eliminar
    3. wow nunca pense que Marcel era tan rojo, ayer en la entrevista de TVN se le salio todo lo progre

      Eliminar
  2. FUCK Marcel, que se hunda para siempre junto a la tropa de arbolitos resentidos. Son el cáncer de Chile, jamás llegaremos al desarrollo porque instalaron la mentalidad Marxista en los pendejos.
    Aunque fracase este gobierno y la CC, no veo una salida de esta tendencia. Veo probable que termine saliendo Jadue o la desquiciada de la Jiles a punta de promesas huevonas.
    Vamos directo al precipicio...

    ResponderEliminar
  3. Vuelvo a sostener que Marcel la Tenía muy Fácil en el BC, porque el sistema Chileno mantenía cierto equilibrio.
    Si Marcel estuviera en Argentina, habría dejado la misma Cagada que tienen allá.

    El tipo estaba protegido por el sistema, es así de simple...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Protegido y tapado. Por eso nadie veia en realidad como era este marcel. Toda su carrera la a hecho siendo un besamanos de gobiernos de la concerta nada mas.

      Eliminar
  4. Disculpen el comentario fuera de contexto, pero el índice nasdaq ( tecnológico americano)está sangrando en 11600 mensa masacre y el dólar a 869

    ResponderEliminar
  5. Subida de 120 punt0s base en los rendimient0s de los b0n0s de Chile a 10 años, justo después de esta noticia, menos mal que me puse hace varios días en el D-edo en mi AF.P., aparte de que estoy en proceso de cambio de AF.P., de Uno a Modelo, cosa que está en curso, para terminar en PlanV1tal, pensé en irme a Cap1tal, pero viendo que PlanV1tal está teniendo mejor gesti0n de los f0nd0s en los últimos 3 meses, desde el C-esto hasta el "menos riesg0s0", y como es más barata que Cap1tal, por eso planeo como destino final PlanV1tal.

    Eso sí, no he recomendado, ni recomiendo nada. Es solo una opinión personal con fines de entretenimiento.

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdón, quise decir subida de 12 puntos base.

      Eliminar
    2. Al final mi destino final es Cap1tal, ya que me di cuenta revisando la car tera de inversi0nes de Spensiones de que el fenómeno de mej0r rentab1l1dad de la PlanV1tal solo sería temporal dado a su portaf0li0 de re.nta fija.

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...