El ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, abordó el conflicto de las tomas en el país, asegurando que hay algunas que "son privadas y en ellas los que tienen que operar son los dueños". En entrevista con El Mercurio de Valparaíso, el ex senador fue consultado por si se mantendrá el anuncio hecho en campaña de que no se desalojarían tomas. "Se plantearon distintas cosas, pero lo que pasa es que hay tomas privadas y en ellas los que tienen que operar son los dueños. Ellos asumen su responsabilidad", dijo en primer lugar. Montes explica cómo opera el arriendo de viviendas sociales a "precio justo" y recalca que déficit habitacional es "severo" Ahora bien, en los terrenos públicos, señaló que están tratando de "antes que se instalen grupos, hacerles ver que tienen que salir. En muchos casos son terrenos que están listos para construir viviendas para otras familias, entonces se provocan conflictos de otro tipo. En ese sentido indicó: "No lo vamos a hacer y la toma no va a ser un camino principal para llegar a la casa, porque aquí hay comités que están funcionando hace 15, 20 años por lo tanto hay que darles prioridad que deben tener". Montes también se refirió a uno de los anuncios que hizo el Presidente Gabriel Boric en su cuenta pública: la construcción de 260 mil casas en los cuatro años de mandato, para intentar reducir el doloroso déficit habitacional del país. De acuerdo con el titular de Vivienda, en promedio serán 65 mil por año y "son para las personas que postulen o que entren en los distintos canales de acceso a la red de vivienda". "Tenemos algunos canales que vienen operando desde antes, como un fondo solidario de vivienda, y un programa de integración, otro de apoyo a sectores medios. Vamos a agregar otros", acotó. Por ejemplo, dijo que "va a haber uno con trabajadores de las empresas, sindicatos y empresas. Hay todo un conjunto de reglas para que ellos presenten proyectos y se financian para los trabajadores de esas mismas empresas. Esto ha estado siempre en Chile y se está reponiendo ahora".
Cual es la responsabilidad de un dueño de una propiedad que ve que es tomada por la fuerza?
Interponer una demanda? Presentar las pruebas de que no existe contrato de ninguna clase con los que tomaron su propiedad?.
Preguntas abiertas, porque lo desconozco. Nunca he estado en esa situación, o conocidos, afortunadamente.
Si se sabe que actuarios y agentes judiciales son bastante eficientes distribuyendo órdenes de embargo así como usando fuerza pública para ejecutarlos.
Supongo que a eso se refiere el ministro.
Espero.
No veo de que manera un civil pueda usar la fuerza para desalojar de su propiedad a quienes la tomaron por la fuerza sin cometer un delito en si mismo.
Esto abre una serie de cuestionamientos, como por ejemplo si/cuando el gobierno confisque bienes o activos, recaerá en el privado demostrar que no es correcta esa confiscación?…
Me encanta como vamos directo a una tiranía progre en aras de una verdadera democracia justa, paritaria y redistributiva.
Un recordatorio del pasado y de que la historia se repite ... "1971 toma de terrenos ilegales en la up" https://youtu.be/r2IRoCTDxe4
ResponderEliminarUna corredora de propiedades me dijo que tenía contacto con unos Colombianos para sacar rapidito a eventules arrendatarios morosos. Imagino que en este nuevo macondo hay "mercado" para sacar tambien a las tomas...
ResponderEliminarYa quiero ver esas tomas públicas, gratuitas y de calidahh.
ResponderEliminarhace mas de 10 años no se respeta el estado de derecho por parte de leyes y jueces. en la practica te toman el terreno y estas hasta el pico. tanto tu como quienes se lo tomaron que no contaran con urbanizacion. muy penca el ministro, su deficit justamente es por no poner los INCENTIVOS.....deberian poner una ley que si te toman el terreno el estado te lo compre para darselo a la gente, al menos asi se regularizaria....el problema es cuando todo queda en la ilegalidad
ResponderEliminarse tomarian todo Chile asi, tomas el terreno y te lo compra el estado. lol aunque vamos para alla.
Eliminarnn
@nónimo/Demócrito:
ResponderEliminarEl ministro de vivienda acaba de dar espaldarazo a la formación de guardias privadas para defender la propiedad privada, entonces...se podría interpretar
Alguien cree aqui que las Forestales o cualquier pequeño emprendedor (da lo mismo) después de tamaña declaración de bajada de piso no se van a aburrir sus dueños y ... defender los terrenos, campos o fundos ?..
El contexto claramente no es riña entre vecinos por problemas civilizados de falta de demarcacion
La Asamblea Nacional de Francia en 1789, que derivó y mutó desde el llamado a los Estados Generales (Clero (Iglesia), Nobleza (Aristocracia) y Tercer Estado (campesinos, pequeña y gran burguesía, comerciantes, abogados y doctores = tenia el 50% de la Asamblea, representados x 2 por errónea apreciación eventual respaldo del Rey Luis XVI) en uno de los principios aprobados fue :
la propiedad privada era "sacrosanto e intocable"
Al final esas declaraciones cuestionables sólo contribuyen a socavar la democracia porque influyen en parte de la sociedad como "falta de cultura democrática"
Mirabeau, el líder de la Asamblea Nacional Francesa (crápula pero de oratoria encendida que causaba estragos) reconocía que producto de la falta de formación democrática comparaba a aquella como un "asno díscolo que sólo sabia montar con mucho cuidado" .
Luego nuestras autoridades deben medir mucho sus palabras para evitar profundizar las crisis.
Interesante. Cuanto se demorará en aparecer un emprendimiento que desaloje a los ocupas tal como ya ocurre en España o Brasil? Buen negocio ahí para ex FF.AA o gente con algún tipo de entrenamiento.
ResponderEliminar