Edwards y Constitución: No seremos "ni Argentina ni Venezuela, nos vamos a parecer a México (...) y no queremos eso"

@emol

En medio del debate por la nueva Constitución, el economista Sebastián Edwards, consideró este lunes que no seremos ni Argentina ni Venezuela, sino que "nos vamos a parecer a México", algo que aseguró "no queremos". En entrevista con EmolTV, Edwards expresó que "es un experimento malo y que nos va a llevar a retroceder. Ahora, ¿vamos a ser Venezuela?, no", añadiendo que "es interesante cómo ha ido cambiando esto, yo creo que ni Argentina, ni Venezuela, nos vamos a parecer a México y un año atrás cuando empezó esto mucha gente me decía 'que atroz ser como México' y hoy la mayoría dice; 'ojalá fuéramos como México'". "Las expectativas que creó en ciertos grupos son tan negativas al enterarse de lo complicado y lo experimental que es la Constitución, la gente ha ido diciendo; 'chuta, quizás sería bueno ser como México. Es un país bien complicado México, no queremos ser como México", precisó, Sobre el Plebiscito de salida adelantó que "el resultado en mi opinión va a ser muy estrecho y alguien va a ganar por quien saca un voto más, pero no va a haber en ninguno de los dados casos un mandato fuerte y va a ser importante hacer como todo mundo ha dicho, reformar la reforma, de un lado a otro. Yo creo que es mucho más fácil y positivo reformar la Constitución actual y no le tengo miedo a hacerlo todo de nuevo". Situación del peso y del dólar Respecto a la situación del tipo de cambio y la intervención del Banco Central, Edwards expresó que "era necesario, se había producido un mini pánico con gente que esperaba que siguiera subiendo hasta los 1.200 y completamente desanclado de lo que los economistas llaman los fundamentales, que son las variables que determinan el valor real del tipo de cambio, en un plazo mediano. Esto tiene que ver esencialmente con el precio del cobre y con la demanda por pesos. Ha sido exitosa obviamente". "El tema del cobre sigue siendo un tema complicado y a eso hay que sumarle la incertidumbre política, que hay 100 y 150 pesos por lo menos de incertidumbre política", acotó, añadiendo que "la parte más importante es interno" de lo ocurre con el dólar, Sin embargo, acotó que "el día a día de las monedas es prácticamente imposible de predecirlo, lo que uno puede más o menos proyectar son tendencias. Y con respecto al cobre esa es la tendencia que tenemos que hace pensar que la inestabilidad política que tiene que ver con la Convención y de un Gobierno que todavía no encuentra la manera de operar de forma eficiente", añadiendo que ante la incertidumbre "la gente no quiere tener pesos y el tipo de cambio es el precio del peso respecto al dólar, si nadie quiere tener pesos, el precio del peso se derrumba y el tipo de cambio se dispara".

---

De acuerdo en casi todo salvo en lo último.

Discrepo en que el flujo de USD´s no es en pánico. No todavía al menos. Nadie está deshaciéndose del peso como si fuese una papa caliente. De hecho el M1 está desplomándose con una breve pausa en Junio. Igual la base monetaria. Eso no habla de una corrida en pánico sobre el peso. Lamentablemente estamos sufriendo el déficit de cuenta corriente por las pirañas carnívoras de USD sobre intereses de la deuda externa privada, más el desplome del cobre y las relacionadas al gobierno y la incertidumbre sobre las reglas del juego y la seguridad que es un elemento muy crítico de un país. Nadie quiere invertir en un matadero.

El pánico sobre una moneda se produce en revoluciones o guerras en el territorio de la moneda. Como en nuestro 18O en un tiempo acotado. Y específicamente cuando los gobiernos caen en default y confiscan bienes privados. Como Weimar. O pronto la Argentina de Fernández.

No había hecho el símil con México. Efectivamente. Seríamos un shithole federal. Con todo el cariño a los mexicanos a quienes nos parecemos un montón, guste a quien guste. Ellos si tienen problemas más concretos en relación a población indígena. Y la corrupción de instituciones. Tema indígena Igual que Perú, Bolivia o Ecuador. Argentina no tiene ese problema. Tampoco nosotros. O Uruguay. Brasil tiene el problema racial. Y el problema de corrupción es percibido como tal en todos los mercados emergentes, especialmente los latinos.

Todos tenemos nuestras propias idiosincrasias y problemas particulares. Copiar una constitución de otros lados que tienen problemas completamente diferentes es ridículo en extremo.

Quieren dividirnos en estados federales artificiales, por una división artificial en las cabezas de chorlito de los progres que todo lo segregan en grupos de oprimidos y opresores y no piensan ni por un solo momento en que Chile SIEMPRE ha sido un país unitario, homogéneo racialmente y con una misma cultura general. Y un estado CENTRAL. No tenemos por donde ser federales. Especialmente con la densidad poblacional regional.

Pero ya se ha discutido eso en otros posts.

En resumen.

LA WEA ES MALA.

PUNTO…

Que este Septiembre no sea una…