Ucrania tiene una oportunidad de pelear en 2023

@TheEconomist

Nadie puede decir cuándo terminará la invasión rusa de Ucrania, o cómo. Pero meses de lucha han dejado cinco juegos de huellas en la tierra ucraniana y, un día, estas convergerán en la paz. Incluso teniendo en cuenta las fortunas de la guerra, el mejor indicador del futuro es rastrear sus caminos.

La primera pista es la ventaja sostenida de Ucrania en el campo de batalla. Rusia tiene más de tres veces la población de su vecino y se esfuerza por destruir la infraestructura en Ucrania y degradarla como estado funcional, pero Vladimir Putin tendrá dificultades para entrenar, equipar y suministrar un ejército capaz de ocupar las cuatro provincias ucranianas que tiene. anexo. Cuanto más presione a los rusos reacios al combate, más cadáveres tendrá que dar cuenta y más luchará.

Por el contrario, Ucrania está bien situada para reunir tropas comprometidas y oficiales tácticamente astutos, provistos de armas e inteligencia por parte de los países de la otan . Quizás, después de desgastar las posiciones defensivas rusas en el sur y en la región de Donbass, las fuerzas ucranianas repetirán la rápida toma del territorio ocupado en el este y el sur que lograron en septiembre y octubre. Pero incluso si no pueden, deberían poder continuar su lento avance.

Desde el punto de vista ucraniano, es vital que lo hagan. Por sí solo, el impulso no ganará la guerra, pero es la base de todo lo demás, incluida la segunda vía: el firme apoyo de Occidente a los esfuerzos de Ucrania. Putin calculó que Occidente abandonaría Ucrania, o al menos la obligaría a conformarse con una paz desigual. Por lo tanto, ha tratado de lidiar con los reveses del campo de batalla cortando el suministro de gas a Europa y advirtiendo de una guerra nuclear.

Estas amenazas han fracasado, al persuadir a los gobiernos occidentales de que seguirle la corriente a Putin sería peligroso. Ceder ante el Kremlin hoy, como en 2014 cuando Rusia atacó por primera vez a Ucrania, solo sentaría las bases para el próximo conflicto. Por lo tanto, las armas occidentales continuarán fluyendo hacia el este y el gas ruso nunca más fluirá hacia el oeste en grandes cantidades. Este invierno será duro, y el próximo podría ser aún peor, especialmente si la demanda china de energía revive, lo que eleva el precio del petróleo y el gas. Sin embargo, mientras Ucrania avance en el campo de batalla, la determinación europea perdurará.

La tercera pista involucra al resto del mundo. China continúa apoyando a Rusia de manera no intervencionista. India y muchos países en desarrollo han retrocedido, irritados por las demandas de que se suscriban a la agenda de Occidente cuando Occidente con demasiada frecuencia ignora la suya. Sin embargo, incluso aquí Putin está perdiendo apoyo. Recibió una tibia recepción de sus compañeros líderes en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en septiembre. En octubre, en una votación en la Asamblea General de la onu sobre la anexión de Rusia, Putin sufrió su mayor derrota desde la invasión.

Ni los rusos ni los ucranianos están todavía dispuestos a deponer las armas.

Estas tres primeras vías están convergiendo en la cuarta: la creciente presión internacional para poner fin a los combates. En estos tiempos difíciles, la guerra es difícil de costear. La ocde , un club de países en su mayoría ricos, estima que costará 2,8 billones de dólares en 2023. La escasez de armas en Occidente se convertirá en una preocupación cada vez mayor. Espere, por lo tanto, mucho hablar en 2023 sobre los escenarios para la paz.

El problema es que ni los rusos ni los ucranianos están todavía dispuestos a deponer las armas. Putin querrá seguir luchando, apostando a que puede montar una ofensiva y recuperar el impulso, o congelar el conflicto, con el objetivo de evitar que Ucrania se convierta en una democracia europea próspera y pacífica. Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania, rebosante de éxito, ha prometido recuperar todo el territorio que su país ha perdido desde 2014. Los países occidentales insisten en que solo Ucrania debe decidir cuándo negociar. En realidad, sin embargo, son ellos los que pagan la guerra. En algún momento aplicarán presión.

La guerra termina en Moscú

El momento de ese momento probablemente estará determinado por la quinta y más incierta pista. Para que la paz sea estable, algo debe cambiar en Moscú. Sus armas nucleares significan que no se puede imponer una rendición al Kremlin por la fuerza de las armas. En cambio, los rusos tendrán que comprender la verdad de que Putin está desperdiciando sus vidas en una guerra inútil e imposible de ganar.

Putin podría recurrir a armas químicas o nucleares, aunque ni siquiera eso despejaría el camino hacia una victoria rusa. Lo más probable es que reduzca sus pérdidas en un intento por aferrarse al poder o ser abandonado por las élites. El año comenzará con Putin esperando que surja algo: el impulso para cambiar en el campo de batalla, la ayuda militar china, la fragmentación de la unidad europea o la perspectiva de que un Donald Trump reelegido abandone Ucrania. Putin sabe que todo es posible en la guerra. Pero también debe saber que la marea está en su contra. ■

Edward Carr: editor adjunto, The Economist

---

 

En serio no se de donde sacan estos datos.

De donde sacan que Putin no puede reunir defensas para las provincias tomadas que son étnicamente rusas y que han sido masacradas por años por Ucrania. Ahí tiene probablemente al 100% de la población masculina dispuesta a tomar las armas y tomarse revancha. Solo tienen que entrenarla y armarla. Todas las provincias que abandonó Rusia son de ucranianos. Éstas que se anexaron no.

Y de donde sacan que Putin contaba con que Occidente abandonara a Ucrania después de básicamente declararle la guerra a Rusia cortando el acceso a todos los mercados vía USDs y confiscando todos los activos de rusos

O que Ucrania tiene mejores fuerzas o mejor entrenadas que Rusia.

Esa es la más curiosa. Todos los “expertos” hablan de los desastrosas que son las FFAA armadas rusas, que puede ser por supuesto, no lo sabemos, solo contamos con TikToks para llegar a esas conclusiones, pero porqué diablos piensan que las FFAA de Ucrania pueden estar en mejor posición?… Cual es la data para ello?…especialmente con el antecedente de la toma de Crimea donde básicamente fueron aplastadas por default ni siquiera tuvo Rusia que hacer demasiado. Y Crimea es MUCHO más crítico económicamente que las regiones actuales anexadas.

Sabemos cuantas bajas tienen los ucranianos?. Heridos?…

Nop.

En situación normal no sería un conflicto del cual deberíamos preocuparnos. Es un conflicto regional y en el cual existen acuerdos internacionales como guías de conducción y con alguien como Putin que hasta esta guerra era considerado como alguien astuto y moderado.

Pero la propaganda descarada de la prensa occidental hace suponer que occidente quiera guerra. Y para ello necesita influir en el ganado para que lo apruebe. Esto es, Rusos malos, tontos, incompetentes, no tan poderosos como se creía. Ucrania buenos, críticos para occidente, eficientes…

Es tan obvio…

Y eso es lo terrorífico. No estamos hablando de Irak y las supuestas armas de destrucción masiva chantas. Estamos hablando de Rusia con armas de destrucción masiva for real. No es un país que se vaya a rendir, a menos que tomes Moscú y los hagas firmar la paz en el Kremlin. Nunca ha pasado. Y no digamos que no lo han intentado, y gente muchos más competente que la que tenemos ahora en occidente. Los rusos perdieron a 2 millones defendiéndose en la segunda guerra mundial y otros tantos invadiendo Alemania. Y los pasteles occidentales suponen que se van a rendir por secretaría?… Ahora con tácticos, intercontinentales e hipersónicos disponibles?… Estamos dispuestos como occidente a involucrarnos en eso simplemente porque unos pelmazos odian a Rusia desde siempre? U otros que creen que las energía lechuguianas son el futuro y deben eliminar todas las fuentes, incluido Rusia?…

Particularmente cuando las municiones se están acabando…

https://www.nytimes.com/2022/11/26/world/europe/nato-weapons-shortage-ukraine.html

In total, NATO countries have so far provided some $40 billion in weaponry to Ukraine, roughly the size of France’s annual defense budget.

Smaller countries have exhausted their potential, another NATO official said, with 20 of its 30 members “pretty tapped out.” But the remaining 10 can still provide more, he suggested, especially larger allies. That would include France, Germany, Italy and the Netherlands.