20 diciembre, 2022

Cómo evitar otra guerra mundial

@thespectator

La Primera Guerra Mundial fue una especie de suicidio cultural que destruyó la eminencia de Europa. Los líderes europeos caminaron sonámbulos –en palabras del historiador Christopher Clark– hacia un conflicto en el que ninguno de ellos habría entrado si hubieran previsto el final de la guerra mundial en 1918. En las décadas anteriores, habían expresado sus rivalidades creando dos conjuntos de alianzas cuyas las estrategias se habían vinculado por sus respectivos calendarios de movilización. Como resultado, en 1914, se permitió que el asesinato del príncipe heredero de Austria en Sarajevo, Bosnia, a manos de un nacionalista serbio, se convirtiera en una guerra general que comenzó cuando Alemania ejecutó su plan general para derrotar a Francia atacando a la neutral Bélgica en el otro lado. fin de Europa.

Las naciones de Europa, insuficientemente familiarizadas con la forma en que la tecnología había mejorado sus respectivas fuerzas militares, procedieron a infligirse una devastación sin precedentes entre sí. En agosto de 1916, después de dos años de guerra y millones de bajas, los principales combatientes de Occidente (Gran Bretaña, Francia y Alemania) comenzaron a explorar perspectivas para poner fin a la carnicería. En el Este, los rivales Austria y Rusia habían extendido antenas similares. Debido a que ningún compromiso concebible podía justificar los sacrificios ya realizados y porque nadie quería transmitir una impresión de debilidad, los distintos líderes dudaron en iniciar un proceso de paz formal. Por lo tanto, buscaron la mediación estadounidense. Las exploraciones realizadas por el coronel Edward House, emisario personal del presidente Woodrow Wilson, revelaron que una paz basada en el statu quo ante modificado estaba al alcance de la mano. Sin embargo, Wilson, aunque dispuesto y eventualmente ansioso por emprender la mediación, retrasado hasta después de las elecciones presidenciales en noviembre. Para entonces, la ofensiva británica de Somme y la ofensiva alemana de Verdun habían sumado otros dos millones de bajas.

Niños refugiados se preparan para salir en tren de la asediada Lviv [Getty Images]

En palabras del libro sobre el tema de Philip Zelikow, la diplomacia se convirtió en el camino menos transitado. La Gran Guerra se prolongó durante dos años más y cobró millones de víctimas más, dañando irremediablemente el equilibrio establecido en Europa. Alemania y Rusia fueron desgarradas por la revolución; el estado austrohúngaro desapareció del mapa. Francia se había desangrado. Gran Bretaña había sacrificado una parte significativa de su joven generación y de sus capacidades económicas a los requisitos de la victoria. El punitivo Tratado de Versalles que puso fin a la guerra resultó mucho más frágil que la estructura que reemplazó.

¿Se encuentra el mundo de hoy en un punto de inflexión comparable en Ucrania, ya que el invierno impone una pausa en las operaciones militares a gran escala allí? He expresado repetidamente mi apoyo al esfuerzo militar aliado para frustrar la agresión de Rusia en Ucrania. Pero se acerca el momento de construir sobre los cambios estratégicos que ya se han logrado e integrarlos en una nueva estructura para lograr la paz a través de la negociación.

Un voluntario ucraniano se despide de su novia antes de dirigirse al frente [Getty Images]

Ucrania se ha convertido en un estado importante en Europa Central por primera vez en la historia moderna. Con la ayuda de sus aliados e inspirada por su presidente, Volodymyr Zelensky, Ucrania ha bloqueado a las fuerzas convencionales rusas que han estado dominando Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Y el sistema internacional, incluida China, se opone a la amenaza de Rusia o al uso de sus armas nucleares.

Este proceso ha discutido los problemas originales relacionados con la membresía de Ucrania en la OTAN. Ucrania ha adquirido uno de los ejércitos terrestres más grandes y efectivos de Europa, equipado por Estados Unidos y sus aliados. Un proceso de paz debería vincular a Ucrania con la OTAN, como quiera que se exprese. La alternativa de la neutralidad ya no tiene sentido, especialmente después de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN. Por eso, en mayo pasado, recomendé establecer una línea de alto el fuego a lo largo de las fronteras existentes donde comenzó la guerra el 24 de febrero. Rusia arrojaría allí sus conquistas, pero no el territorio que ocupaba hace casi una década, incluida Crimea. Ese territorio podría ser objeto de una negociación tras un alto el fuego.

Si la línea divisoria de antes de la guerra entre Ucrania y Rusia no puede lograrse mediante el combate o la negociación, podría explorarse el recurso al principio de autodeterminación. Los referéndums supervisados ​​internacionalmente sobre la autodeterminación podrían aplicarse a territorios particularmente divisivos que han cambiado de manos repetidamente a lo largo de los siglos.

El objetivo de un proceso de paz sería doble: confirmar la libertad de Ucrania y definir una nueva estructura internacional, especialmente para Europa Central y Oriental. Eventualmente, Rusia debería encontrar un lugar en tal orden.

El resultado preferido por algunos es una Rusia impotente por la guerra. Estoy en desacuerdo. A pesar de toda su propensión a la violencia, Rusia ha hecho contribuciones decisivas al equilibrio global y al equilibrio de poder durante más de medio milenio. Su papel histórico no debe ser degradado. Los reveses militares de Rusia no han eliminado su alcance nuclear mundial, lo que le permite amenazar con una escalada en Ucrania. Incluso si esta capacidad disminuye, la disolución de Rusia o la destrucción de su capacidad para la política estratégica podría convertir su territorio que abarca 11 zonas horarias en un vacío disputado. Sus sociedades competidoras podrían decidir resolver sus disputas por medio de la violencia. Otros países podrían buscar expandir sus reclamos por la fuerza.

Mientras los líderes mundiales se esfuerzan por poner fin a la guerra en la que dos potencias nucleares se enfrentan a un país con armamento convencional, también deben reflexionar sobre el impacto de este conflicto y sobre la estrategia a largo plazo de la incipiente inteligencia artificial y de alta tecnología. Ya existen armas autónomas, capaces de definir, evaluar y apuntar a sus propias amenazas percibidas y, por lo tanto, en condiciones de comenzar su propia guerra.

Una vez que se cruce la línea en este ámbito y la alta tecnología se convierta en armamento estándar, y las computadoras se conviertan en los principales ejecutores de la estrategia, el mundo se encontrará en una condición para la cual aún no tiene un concepto establecido. ¿Cómo pueden los líderes ejercer el control cuando las computadoras prescriben instrucciones estratégicas en una escala y de una manera que inherentemente limita y amenaza el aporte humano? ¿Cómo se puede preservar la civilización en medio de tal vorágine de información, percepciones y capacidades destructivas contradictorias?

Todavía no existe una teoría para este mundo invasor, y los esfuerzos consultivos sobre este tema aún tienen que evolucionar, tal vez porque las negociaciones significativas podrían revelar nuevos descubrimientos, y esa revelación en sí misma constituye un riesgo para el futuro. Superar la disyunción entre la tecnología avanzada y el concepto de estrategias para controlarla, o incluso comprender todas sus implicaciones, es un tema tan importante hoy como el cambio climático, y requiere líderes que dominen tanto la tecnología como la historia.

La búsqueda de la paz y el orden tiene dos componentes que a veces se tratan como contradictorios: la búsqueda de elementos de seguridad y la exigencia de actos de reconciliación. Si no podemos lograr ambos, no podremos alcanzar ninguno. El camino de la diplomacia puede parecer complicado y frustrante. Pero progresar requiere tanto la visión como el coraje para emprender el viaje.

ESCRITO POR

henry kissinger


 

Diplomático indeed…

Supongo que lo que está proponiendo es básicamente que Rusia se quede con los territorios de etnia rusa después de referendos que estén en línea con la autodeterminación de los pueblos y justifique en cierta medida la anexión, y a cambio Rusia acepta la incorporación de Ucrania a la OTAN con ciertas seguridades base.

Podría haber resultado en Mayo.

Después de lo de Merkel, not in a million fucking years…

Trataron a Putin como un tonto ingenuo. Eso no se hace CON UNA PUTA POTENCIA MILITAR Y NUCLEAR…WTF ESTA GEnte POR LA GRAN CRESTA¡¡¡….

FUUCCCCCCCCCCCCCKKKKKKKKKKKKK¡¡¡¡

Ahora Rusia SABE que no hay ninguna negociación posible con la OTAN o con occidente si no es con el pie en la garganta de la OTAN en KIEV. O en Versalles.

O viceversa en la tumba de Lenin.

Polonia está amasando un enorme ejército en las barbas de Rusia, USA está proveyendo de cada vez más recursos y armamentos ya sin asco.

De hecho el Kremlin acaba de enviar esto…

"It is the US’ desire to maintain American hegemony at all costs… as well as its arrogant unwillingness to engage in a serious dialogue on security guarantees" that led to the current crisis, she continued, in reference to Moscow's last February pre-invasion appeal for "guarantees" that Ukraine would not enter NATO. 

After the high-profile fiasco in Afghanistan, America is increasingly drawn into a new conflict, not only supporting the neo-Nazi regime in Kiev financially and with weapons, but also increasing its military presence on the ground."

"This is a dangerous and short-sighted policy that puts the US and Russia on the brink of a direct clash," the FM spokesperson said further. "For its part, Moscow urges the Joe Biden administration to soberly assess the situation and not to unleash a spiral of dangerous escalation. We hope that they will hear us in Washington, though there is no reason for optimism so far."

Creo que ya no hay vuelta. No hay confianza por un lado, ni obviamente ánimo de paz de parte de occidente que sigue alimentando a Ucrania para que sus soldados sean masacrados en orden a desarmar a Rusia lo más posible antes de entrar a combate.

Es una guerra que no se va a terminar en una negociación. Es muy parecida a la de USA con Japón. La única forma en que la terminaron fue con Hiroshima. Sin ello, los japoneses habrían seguido indefinidamente, al estilo Vietnam.

Me da la impresión que Rusia debe estar muy tentado a lanzar un táctico a Kiev y terminar de una sola vez esta mierda. Como dice Kissinger, NADIE va a arriesgar un intercambio con Rusia si hace eso.

Estamos peligrosamente cerca de un mal cálculo terrible por parte de una de las partes que detona la respuesta de otra de manera completamente desproporcionada.

Kissinger le está advirtiendo a occidente que Rusia puede contra atacar con armamento no convencional que puede dejar absolutamente en ruinas los sistemas vitales de Europa si se ve lo suficientemente acorralada como para pensar que va a perder y van a dividirlos.

Que mentes frías controlen esta situación. Pero considerando que el único presidente de USA que no ha invitado a Kissinger oficialmente es Biden, parece estar escrito en todos lados lo que viene.

https://nypost.com/2022/07/09/henry-kissinger-every-president-but-biden-invites-me-to-white-house/

22 comentarios:

  1. La paz no es más que un armisticio en una guerra eterna.
    Tucídides

    ResponderEliminar
  2. Ucrania plataforma para lavado de dinero y sobretodo mercado creado para el complejo industrial militar gringo.

    https://youtu.be/CPwJQ8gE3lg

    ResponderEliminar
  3. ¿Rusia tiene más alternativas que sus hipersónicos?

    ¿Rusia tiene la capacidad de dar termino a este conflicto?

    Lo malo es que en este conflicto, la propia actitud Rusa ha dado fuerza a las voces occidentales de tratar de empujar la valla más allá de lo recomendable.

    Hace rato que Putin viene amenazando con duras consecuencias contra los que ayuden a Ucrania, sin embargo no ha encontrado hasta ahora un medio para respaldar sus palabras.

    Espero por el bien de todos que la inteligencia de los gringos este suficientemente infiltrada en el Kremlin como para anticipar cuando Putin se sienta sin opciones sobre la mesa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al parecer piensas que es un pissing contest de quien la tiene más grande. No lo es. Es una crisis geopolítica gigantesca donde cada paso que das te acerca a una guerra con enemigos con los que no quieres tener una guerra abierta. Es lo que advierte Kissinger. Si pasamos del estado convencional a las armas alternativas, todo se puede ir por el caño muy rápido.

      Eliminar
    2. Si Putin insiste en mostrarse débil frente a sus adversarios nos arriesgamos a un conflicto, no bastan las amenazas. Los Rusos deben hacer algo para intimidar a la OTAN. No es un pissing contest, es demostrar que además de tener los medios para amedrentar, estas dispuesto a usarlos. De lo contrario sigues dando rienda al del frente para seguir avanzando.

      Si finalmente llegan los Patriot a Ucrania, y Putin no es capaz de hacer algo, seria una declaración que los gringos y posiblemente sus adversarios internos no deben preocuparse de un perro sin dientes. Eso seria un escenario muy inestable.

      Eliminar
    3. Y como según tu se mostraría fuerte ante la OTAN y occidente en general que es el enemigo real, que no va a aceptar ninguna condición de rendición de Ucrania que está en el piso pero sigue entregándole recursos, pero tampoco está entrando directamente al conflicto?...

      Eliminar
    4. La tiene difícil Vladimir, se metió sólito en este lio, y ahora esta peleando la guerra que los gringos querían.

      Respecto a lo que debe hacer. Primero, que se deje de lanzar amenazas, dado que no las cumple.
      Mejor seria que hiciera pruebas coma las de su amigo Kim Jong-un. El Coreano no le avisa a nadie, llega y lanza sus misiles. Lo malo en este escenario que ni a los Chinos les gustaría eso.

      En todo caso respecto a novelas de acción se te da mejor a ti, Yo soy muy fome.

      Eliminar
    5. Se metió solito...Leíste las declaraciones de Merkel, cierto?... Ha hecho pruebas de ICBM´s, ha lanzado hipersónicos en las barbas de la OTAN en Kiev, ha salido frente a Nueva York con un subamarino con ICBM´s sin que nadie lo detectara, ha hecho ejercicios de guerra conjuntos con Chinam y ha destruido toda la infraestructura energética de Ucrania ... Creo que son amenazas suficientes para alguien razonable al otro lado, no crees? ...

      Eliminar
    6. Al parecer existen confucion cuando se trata de tratar con personas en cargos de poder.

      Si entras en un conflicto tienes varias formas de afrontar con esta clase de personas. Los iracundo como Kim Jong Un el cual en un instante no dudaria en lanzar los misiles a todos lados y en los otros casos lideres calculadores como Putin el cual a tomado todas las medidas para no escalar el conflicto.

      En el inicio de la guerra vimos un avance sin uso de armamento tecnologico (avanzada pacificadora) , esta clase de estrategia se utiliza para anexar territorio favorable sin causar daños o si llegase a haberlo este sea el minimo con referedum para que la poblacion decida.

      Avanzada con control
      En este caso nos vamos a la actualidad, Con ataques a insfraestructura critica y puntos focalizados en preparacion para una avanzada mayor. Esto causa baja de motal por los efectos que se ven sometida la poblacion y en este caso al frio polar con temperaturas bajo cero.

      Ahora solo queda esperar la avanzada de dominacion, con un fuerte ataque desde varios puntos de forma coordinada que produsca un retroceso al enemigo.

      El futuro
      No creo que putin utilice los tacticos y los supersonicos pensado que este ya los hubiera utilizado de querer finalizar esto de forma rapida. Lo que veremos es un proxima avanzada con ataques a los campamentos enemigos (esperas que se acomoden en una pocision) y avances de tropas con toda la artilleria.

      Eliminar
    7. Blackout, Rusia no tiene fuerzas para pretender hacer una avanzada con control. Ya fundió a su ejercito profesional. El futuro de mediano plazo se asemeja cada vez mas a una guerra de trincheras.

      Eliminar
    8. Tu dices que conscriptos rusos están soportando impecablemente las posiciones de los territorios anexados jugando tiro al blanco con ejércitos profesionales equipados con estándares OTAN...??? 😂😂 esa estuvo buena...

      Eliminar
    9. Ivan ... estamos en la epoca moderna, el poder de infanteria significa el 30% de una invasion.

      Todo va ahora en aniquilar con las armas mas avanzadas y poderosas posibles. En este escenario no se ha visto nada de eso hasta la fecha (solo uno que fue para hacer que se cagaran en los pantalones los gringos).

      La infanteria solo se utiliza para asegurar posiciones, pero ya todos saben que un misil ya sea por los diferentes medios existentes (aviones, lanza misiles, helicopteros, drones, submarinos, ETC.) puede eliminar mas soldados que soldados frente a frente con fusiles, granadas y lanza cohetes.

      Que veas soldados disparandose frente a frente es por temas de economia de guerra (se compara su valor economico = efectividad).

      es muy divertido ver peliculas o libros, una que me divierte mucho es Lord of War (El señor de la guerra en Español), el libro de ECONOMIA (DE GUERRA) de Pere Ortega. Asi como, una lista de peliculas para que te entretengas estas semanas de fiestas .... https://www.espinof.com/listas/mejores-peliculas-belicas-todos-tiempos

      Eliminar
    10. se borro todo lo que habia escrito para variar ....

      resumen .... la milicia es una uña en lo que significa la guerra y en frente al avance tecnologico de hoy. El pelear con fusiles, ametralladoras, morteros, granadas y lanza cohetes es de la pre-historia ... solo realizan esto por temas de Economia de guerra (Efectividad = eficiencia = inversion).

      aqui dejo un panora y pelicular que se merecen ver, felicez fiestas
      https://www.espinof.com/listas/mejores-peliculas-belicas-todos-tiempos
      Agrego estas pelis y series: Lord of War, Band of brothers, american sniper y 1944.

      y el libro Economia (de guerra) de Pere Ortega.

      Saludos

      Eliminar
  4. Te das cuenta Adyaner, lo único de lo que podría vanagloriarse Rusia es por el ataque estilo primera guerra mundial (moledora de carne) efectuado con Conscriptos a una ciudad dentro de muchas mas en el frente.

    ¿hay live a la tarde?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se te olvidó llegar a Kiev en dos meses. Ahora están jugando tiro al blanco. Yep. Último del año.

      Eliminar
  5. dejo a este crack despidiendose este año de cambios

    https://www.biobiochile.cl/noticias/espectaculos-y-tv/celebridades/2022/12/20/tom-cruise-extremo-las-peligrosas-acrobacias-para-promocionar-pelicula-y-agradecer-por-top-gun-2.shtml

    ni parpadea para saltar, yo me grito todas y me tienen que empujar para hacer eso

    ResponderEliminar
  6. Cuando leí la columna de Kissinger me dí cuenta que sabemos tanto como él. ¿Cúando habrá ocurrido eso en la historia de la humanidad en términos geopolíticos? Lo que propone Kissinger con muchísimas figuras retóricas prudentes es de sentido común, pero parece que la locura se instaló hace tiempo entre las élites occidentales al poder y no hay vuelta atrás. Peor aún, creo que algunos sí se dan cuenta del error, como el canciller alemán Scholz, pero nadie quiere salir de la jauría so pena de que lo coman vivo.

    Rusia tiene un territorio inmenso, son patriotas, son fatalistas (¿ruleta rusa, anyone?) y las guerras recientes de Occidente han demostrado que la tecnología no lo es todo. Si intento retratar al joven europeo en edad de combatir, tendremos a los que van a huir lejos, a los ineptos que no tienen idea de donde están parados y a los rudos que probablemente preferirán unirse a Rusia. En EE.UU, el Pentágono divulgó un estudio que calculaba que un 73 % de los jóvenes entre 18 y 39 años no sería apto para enlistarse en el ejército, por obesidad, droga y problemas mentales.

    Si no cambia nada, un día vamos a amanecer con la noticia de un acto de guerra de la OTAN hacia Rusia y Rusia tendrá que reaccionar. Lo primero que se puede esperar es que Rusia borre a Ucrania de una sola vez como ejemplo. Si la OTAN inicia represalias, ya tendremos una guerra abierta y me inclino a pensar que los primeros objetivos serán los suministros de energía y la comunicación, o sea vuelta al siglo XIX en un par de días para el continente europeo...Luego todo es posible.

    Ojalá no tengamos que vivirlo, pero lo indeseable se vuelve cada día más inevitable.

    ResponderEliminar
  7. Cansa leer a Iván, no se como tienes tanta paciencia y aparte de leerlo responderle...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me entretiene trolear a los contreras ...

      Eliminar
    2. El nuevo Rodolfo LOL.. me asusta a veces la seguridad con que hacen su relato.. casi como que estuviese de infiltrado en el kremlin

      Eliminar
  8. 🗽 Libertad económica, sería algo de película la guerra y se me viene a la mente. " la suma de todos los miedos" . Donde cae una bomba nuclear en un estadio. Muy trajico todo.

    ResponderEliminar
  9. Aqui el top de tanques alemanes .... se los devielven por "poco confiables".

    https://www.youtube.com/watch?v=djrw5q6kOdU

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...