Un fuerte revés sufrió esta jornada la subsecretaría para las Fuerzas Armadas, dirigida por Galo Eidelstein (PC), por parte de la Contraloría General de la República. Y es que el ente fiscalizador aceptó un requerimiento de ilegalidad de diputados de RN y del P. Republicano respecto a la ilegalidad de la creación y modificación de una Unidad de Educación Militar dependiente de la División de Asuntos Institucionales. El 20 de julio de 2022 la Subsecretaría dictó la resolución exenta N°4458 para dicho fin, justificándolo con que "existen diversas instituciones, tanto internas como externas, que inciden en la formación educacional de los integrantes de las Fuerzas Armadas, por lo que se requiere unificar criterios en cuanto a sus objetivos y directrices generales". La determinación fue cuestionada por diversos parlamentarios de oposición. Incluso, el 25 de octubre Eidelstein acudió a la citación aprobada por unanimidad en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados. En esa ocasión se le pidió aclarar la decisión y respaldarla en base a la normativa legal, sin embargo, el PC aseguró que "efectivamente, el oficio que crea esta Unidad de Educación Militar no lo conoció directamente la ministra (Maya Fernández). Para nosotros fue un trámite. Lo que se hizo fue reproducir el oficio que existía. No consideré necesario discutir con ella este oficio". Ante la situación, los diputados Miguel Ángel Becker, Miguel Mellado, Camila Flores (los tres de RN) y Johannes Kaiser (republicano) enviaron el requerimiento a Contraloría, el cual fue aceptado. "El Presidente de la República dictó el Reglamento Orgánico y de Funcionamiento del MDN, en cuyas disposiciones se estableció la estructura y organización interna tanto del ministerio como de las subsecretarías que lo componen, sin que en dicha preceptiva se haya previsto una Unidad de Educación Militar en la División de Asuntos Institucionales", dice la resolución, y agrega que "tampoco se le ha entregado a la SSFFAA, al menos de manera explícita, labores en materia de educación de las ramas castrenses". La Subsecretaría, por su parte, acogió el fallo y aclaró que dejará sin efecto la resolución. Reacciones Kaiser, integrante de la Comisión de Defensa, consultado por Emol, reaccionó al fallo, señalando que "me parece bien", pero que "el rechazo a esta creación de esta unidad fue un rechazo formal, no entró al fondo. Sí le exige al Ministerio de Defensa y al Gobierno que subsane los problemas de forma que tiene y en ese momento entraría la Contraloría a pronunciarse sobre el fondo del asunto". En esa misma línea, apuntó a que "el fondo del asunto es si efectivamente se va a respetar la Constitución actual donde se establece la neutralidad, la independencia de los planes educativos de las FF.AA. o si el Presidente pretende seguir en la línea del PC e intentar una penetración ideológica de nuestros órganos armados. A eso nos vamos a oponer con todas las fuerzas que tengamos a nuestra disposición". Para el diputado "no se entiende la necesidad de una Unidad de Educación Militar conducida por civiles si no es que se pretende con ello introducir la política a las FF.AA. y las FF.AA. a la política y eso es un riesgo para la democracia y no sorprende que haya sido el subsecretario Eidelstein del Partido Comunista el que trató de empezar con este proceso de penetración en lo que es la educación militar, que por lo demás está claramente asignada a las FF.AA.". Quien ejerció con él la acción fiscalizadora, Camila Flores, se manifestó en Twitter, indicando que "Contraloría acogió mi presentación. El subsecretario para las FF.AA., Galo Eidelstein, militante comunista, NO TIENE atribuciones para intervenir los planes de estudio de las instituciones castrenses, por tanto, su proceder ha sido ilegal". "Efectivamente no estaba actuando conforme a derecho y afortunadamente el contralor, ejerciendo sus funciones, dictamina que efectivamente estaba errado el subsecretario" Francisco Undurraga, diputado EvópoliFrancisco Undurraga (Evópoli), parte de la misma comisión, aseveró a Emol que esto "confirma lo que nosotros veníamos sosteniendo. Nosotros citamos al subsecretario meses atrás y se le expresó nuestro parecer respecto al tema y que creíamos que efectivamente no estaba actuando conforme a derecho y afortunadamente el contralor, ejerciendo sus funciones, dictamina que efectivamente estaba errado el subsecretario". Al igual que su colega republicano, cree que no es necesaria la creación de esta unidad, aunque se haga conforme a las leyes. "Hoy día la educación depende de las escuelas matrices y de las tres ramas. Creemos que más allá de la intervención del Ejecutivo, sea del gobierno que sea, aquí es importante mantener la línea académica y reforzarla, por cierto, pero sobre la experiencia que tiene las tres ramas de las fuerzas armadas". El presidente de dicha instancia, Andrés Jouannet, miembro de Amarillos por Chile –partido en formación- valoró que "las instituciones funcionan en este país. Que la Contraloría es una garantía de que las instituciones tienen que obrar correctamente y que los funcionarios no pueden atribuirse funciones que no le corresponden". Para él, "en este caso el subsecretario Galo Eidelstein ha incurrido en faltas administrativas, de no entender para cuál es la función en la cual él fue designado por el Presidente, incluso él ha tratado atribuirse atribuciones que tiene solo el Presidente de la República". Además, respecto a la creación de esta repartición, mencionó que "me parece que en este momento aplicar esta unidad no corresponde. Me parece que hoy día en lo que hay que concentrarse es en que tenemos que recuperar la capacidad de convocatoria de las FF.AA.. Hoy día tenemos un déficit objetivo. Yo que el Ministerio de Defensa trabajaría con las FF.AA., (…) (para) aumentar el número de ingresos de militares. Yo me preocuparía más de eso que de una Unidad de Educación Militar". Gastón Saavedra, senador del Partido Socialista, y miembro de la Comisión de Defensa de la Cámara Alta, se refirió en concordancia con Jouannet: "Acá estamos en presencia del funcionamiento del Estado de Derecho, del funcionamiento de la institucionalidad pública". Respecto a contralor, tiene el rol de "regular, fiscalizar, direccionar el buen uso de los recursos públicos. Él ha cumplido cabalmente y ha emitido un dictamen irrefutable donde sugiere que se ajuste a derecho lo que se obró por parte del subsecretario de FF.AA.", dijo. Además, sobre lo revelado por Eidelstein frente a los diputados, apuntó a que "me parece grave que el subsecretario no haya hecho ver su accionar a la ministra respecto de la toma de decisiones de hacer o configurar un rol en la Subsecretaría que no le corresponde". "Todos los que pasan por las Fuerzas Armadas, en su proceso de formación, casi siempre terminan siendo senadores o diputados de derecha" Gastón Saavedra, senador PSNo obstante, Saavedra es partidario de reevaluar la educación que reciben los uniformados. En ese respecto subrayó que "todos los que pasan por las Fuerzas Armadas, en su proceso de formación, casi siempre terminan siendo senadores o diputados de derecha, entonces evidentemente llegó el tiempo de observar y tiene que haber una educación, no que garantice que vayan a ser de izquierda, pero que sí haya pluralidad, diversidad y tolerancia al interior de la formación de los institutos armados". Además, indicó que "estoy de acuerdo que el Ministerio de Educación establezca los programas, los parámetros, los objetivos, los propósitos que se tiene en los programas de formación, qué se perdigue con los programas de educación académica de quienes son los miembros de las FF.AA., orden y seguridad del país".
Si la gente de izquierda, especialmente la extrema, dejara de basurear a las FFAA´s probablemente irían más ex uniformados a la izquierda, no?
Son muy giles.
La educación de las FFAA´s es neutra. Pero son ultra conservadoras en términos de mantener las tradiciones.
Y conservador NO es lo mismo que derecha.
Jamás gente ex uniformada relevante se va a ir a la izquierda si ésta sigue basureándola, porque si alguien basurea la tradición del ejército, o la marina, se transforma en enemigo. De eso puedo dar fe. Da lo mismo que les traten de enseñar en un periodo de tiempo pendejadas progres. A los 18 años ya tienen clara su formación.
Tal vez quieran o piensen en esto como reclutamiento.
Confunden izquierda con progre o liberal tanto como derecha con conservador. Los hijos de oficiales van de vuelta a las FFAA´s. Y los hijos de oficiales no son, ni van a ser, progres. Simplemente no son compatibles.
Además
YA PASÓ LA VIEJA.
Tenían la oportunidad de tomar el control de las FFAA´s y las policías en la fiebre de ahuevonamiento octubristas donde los cabezas calientes revolucionarios que ahora están en el gobierno podrían haber dado el golpe definitivo a ellas en el momento de mayor desprestigio infundado por el estallido flaite con sus huevadas refundacionales. De hecho el plan obvio era “refundar” carabineros y las FFAA´s. Lo declaraban explícitamente.
Ya pasó.
Tuvieron su oportunidad y no fueron por todo. Que era tomar el gobierno en ese momento y hacer los cambios desde esa posición de poder.
Arrugaron.
Ahora carabineros y las FFAA´s cuenta con un apoyo ciudadano incluso mayor que antes del estallido flaite. Y con ello, se hicieron aún más duras de cambiar que antes, y probablemente todos los que están adentro en la oficialidad ven a la izquierda progre como enemigos mortales, les guste o no. O lo expresen o no.
En serio, la gente que se preocupa de que esto va a continuar… me refiero a octubrismo…
IT IS OVER…
Ya no tengo ninguna preocupación al respecto. Los revolucionarios tienen una ventana de oportunidad pequeña para los cambios que quieren hacer, entre ellos tomarse las FFAA´s y policías, y esa ventana ya pasó.
Una revolución tiene 5 etapas, y estos pasteles arrugaron en la tercera, la más crítica, donde la guerra está en las calles y todo es tan caótico y con demandas de reformas tan huevonas y amplias que son imposibles de cumplir por parte del gobierno, ni siquiera entenderlas, y que a los revolucionarios que quieren cambiar todo les da su oportunidad diciendo que el gobierno no quiere escuchar al pueblo. Esa fue la ventana que tuvieron. Y esas demandas traducidas a texto fue la NC, pero en un periodo en el que la fiebre ya se había calmado. Y sin fiebre, obviamente las demandas suenan ultra ahuevonadas.
Al haber arrugado, ahora viene la cuarta, pero contra ellos. Que es la venganza. Esa es la etapa en la cual los revolucionarios victoriosos volaban cabezas de monarcas o zares o se confiscaban los activos de los enemigos y sus simpatizantes si no estaban al alcance. Esa es la etapa conocida como de terror.
Viene en camino esa. O ya está. Mucho más soft, porque se mantuvo el status quo de manera democrática a pesar de la fiebre revolucionaria. Se va a traducir en la segregación social y el aislamiento. Eso va a ser durante este periodo de tiempo.
Y después viene la recuperación.
Ya pasó. Ahora, a disfrutar de la masacre mediática a los progres y esperar el periodo en el que tengamos que recuperarnos. Estoy hablando socialmente y en estructuras públicas obviamente. La economía va por otra ruta que probablemente aumente el efecto de la venganza sobre estos pendejos narcisos.
Se viene el termidor
ResponderEliminar