Este martes se retomará la discusión de un nuevo retiro de fondos de pensiones. Ante esta situación, la Asociación Gremial de Asesores Previsionales (AGAP), hizo un llamado a los afiliados a “no caer en las falsas promesas de retiros” ante la tramitación de un sexto retiro de pensiones, e instó a la ciudadanía a mantenerse informada sobre la discusión que se retoma en el Congreso.
De acuerdo al presidente de la asociación, Lientur Vergara, “el sexto retiro podría provocar un daño terminal a las pensiones, sería un daño fatal a las ya alicaídas pensiones que recibirían millones de personas. Quienes recurren a nosotros son, precisamente, el grupo de población que está más próximo a jubilar, por lo que la afectación de esta normativa podría ser muy perjudicial, en especial para ellos”.
Y agregó que “esperamos que se rechace el proyecto o que, en caso de avanzar, el Gobierno le ponga un dique de contención que le impida llegar a hacerse realidad. Nuestra preocupación es que muchas de las personas próximas a jubilarse podrían quedarse sin herramientas fundamentales como, por ejemplo, optar a una Renta Vitalicia o podrían verse afectados por una rebaja relevante en sus montos, lo que los dejaría con ingresos muy por debajo de la línea de la pobreza”.
En el contexto de la discusión de reforma previsional en el Congreso, AGAP planteó que la mejora de las pensiones debe ser por la vía de una mayor cotización.
“Las pensiones deben ser mejoradas hoy y no esperar a que sólo la actual generación de jóvenes, en 40 años más, vean los efectos de esta reforma. Es claro que el 10% actual hace mucho tiempo es insuficiente y en 40 años, más el 6%, también será insuficiente. El sector pasivo necesita con urgencia un debate serio, técnico, responsable y desideologizado”, señaló Vergara.
La votación del sexto retiro de fondos se llevaría a cabo después de las elecciones de consejeros constituyentes del 7 de mayo. En total, son seis las mociones parlamentarias relacionadas con un nuevo rescate de fondos las que, al no estar aún fusionadas, requerirán, además, de una diligencia adicional ante la sala de la Cámara para que autorice la unificación de las iniciativas.
Esto corre con el tren de un millón de toneladas político nacional. Nada que no sea seguridad va a dar ningún voto adicional.
Da lo mismo los que voten a favor o en contra de este retiro. Y especialmente después de las elecciones del 7 de Mayo.
Considerando que los principales proponentes anteriores de los retiros fueron los narcisos, alcahueteados por la derecha progre, si son derrotados masivamente, probablemente los retiros se acabaron para siempre o al menos hasta muy en el futuro, también considerando que se coloquen en la nueva constitución o en la actual mayores salvaguardas que podrán ser casi con toda seguridad acordadas muy rápidamente.
Ya no es un elemento de elección o popular. Al menos no distintivo.
Lo único que va a quedar grabado en el inconsciente colectivo de la gente es seguridad e inmigración. Todo el resto se entiende consecuencia de ambos.
El candidato que sea percibido como el más duro contra la delincuencia y la inmigración ilegal, y con orientación hacia los problemas internos y no con las pendejadas boricianas de los dereshos humanos de marcianos y habitantes de próxima centauri que están siendo violados por el imperio intergaláctico afectando la atmósfera con las emisiones de nitrógeno al ambiente de sus mineras para la nueva estrella de la muerte. NO ONE GIVES A FUCK…
Supongo que será rechazado por enorme mayoría, especialmente si va después de las elecciones.
Espero.
Se pegaran un tiro en el pie los diputados y senadores con esta medida ..... para la izquiera es tentador el eliminar por secretaria a las AFP, pero la inflación se dispararía dejando la cagada para los narcisos.
ResponderEliminarel PDG a´poyando con Pamela G. los retiros full propaganda contra el gobierno. A mi me da que no saldrá pero difiero de tu resultado de enorme mayoría, creo que sera 55% vs 45% al favor del Nain ...
Estoy confundido, entiendo que los retiros de AFP generaron inflación por la intervención del Banco central para que "no tuvieran que vender todos los activos altiro y no se fuera toda la economía y los valores al suelo". Entonces me queda la duda si no hay otra forma de que un retiro no sea perjudicial o este es el único método para no cagarla aún mas? ya no se que creer si los retiros son buenos o son malos o depende.
ResponderEliminarNo. No hay otra forma. Lo que aumentó la inflación de inmediato fueron los IFE´s universales. Pero los retiros generaron destrucción de los mercados de capitales que hicieron aumentar las tasas de interés para los negocios lo que se traspasa finalmente a precio.
Eliminarque buena explicación me quedó clarito, entonces por donde lo mires son malos. Saludos desde Calama, aún con susto dado lo ocurrido anoche :/
Eliminar