Todas las señales apuntan a que ya es cosa de tiempo para que el Banco Central (BC) comience a bajar la Tasa de Política Monetaria (TPM). Esto porque una demora en el accionar del ente rector podría llevar a que la actividad económica sufra un ajuste mayor al deseable para hacer retroceder la inflación.
Una señal de advertencia es que, descontada la inflación, Chile tiene una de las tasas de interés reales más altas del mundo, detrás de Brasil y México. Esto refleja que el nivel de la TPM es contractivo y, por ello, los expertos coinciden en que el inicio de los recortes no puede pasar más allá de julio. De acuerdo a datos de Bloomberg y recopilados por Inversiones Security, la tasa real de Chile es de 2,6%. Esto, considerando la tasa de interés nominal de 11,25% y descontando la inflación anual actual de 8,7%.
De no ser así, los economistas afirman que la actividad puede registrar un freno mayor al deseable. Para algunos ya ha antecedentes claros de que la inflación va de salida. El primero es que el mercado ajustó su proyección de inflación para el año pasando de 5% a 4,7% alineándose con la última estimación que entregó el Banco Central de 4,6%. A ello se suma que las previsiones a dos años plazo, que es la que considera el ente rector para manejar la política monetaria, ya están en 3%.
Una tercera señal que se mezcla en este análisis es que, luego de casi tres años, la economía nacional vuelve a tener los niveles de liquidez previos a los retiros de los fondos de pensiones y el IFE universal que, tal como alertaron las autoridades económicas en la época, terminó impulsado con fuerza la inflación. Los últimos datos que muestra el BC a mayo de 2023 señalan que el M1 llegó a $55,6 billones, lo que equivale a una caída de 30,7% respecto al máximo de julio de 2021. Pero se añade un hito más: ese dato de mayo es el más bajo desde julio de 2020, justo previo al primer retiro de los fondos de pensiones, que comenzó a hacerse efectivo a partir del 30 de ese mes.
A ello se suma que la economía acumula un primer trimestre con una contracción de 0,6% y un Imacec de abril de -1,1%, lo que va en línea con lo previsto por el Banco Central.
Las advertencias
Con este escenario ya se pavimenta el camino para que se inicie el proceso de recortes. La próxima reunión del BC es el lunes 19 de junio. Y si bien en esa instancia el ente rector podría comenzar a recortar la tasa de interés, el mercado lo ve poco probable, puesto que al BC no le gusta sorprender en este tipo de decisiones. En la última reunión no dio señales de que podría bajar la tasa de interés en junio y, por ello, el consenso de las expectativas está puesto en que comience en julio, aunque otros no descartan que sea junio.
De hecho, en la misma Encuesta de Expectativas se anticipa que estas bajas comenzarán el próximo mes.
Sergio Lehmann, economista jefe de Bci, dice que “el Banco Central iniciará en julio el proceso de recortes de la tasa de política de 50 puntos base, de forma de llevarla a su valor neutral hacia fines de 2024″. El experto indica que su proyección para el próximo año es de un crecimiento del PIB de 1,8%, pero que “está condicionado a que el Banco Central vaya rebajando su tasa de política, recogiendo las menores presiones inflacionarias. La principal palanca para lograr un mayor impulso en la demanda interna vendría por tasas de interés de corto plazo más reducidos”.
Natalia Aránguiz, socia y gerente de Estudios de Aurea Group, subraya que el recorté será en julio, ya que si bien ha habido una desaceleración en los precios falta para saber con certeza que seguirá bajando. No obstante, subraya que la economía ya está fría y, por ello, para no afectar el crecimiento del próximo año “no se le puede pasar al BC el iniciar el recorte de la tasa en julio de unos 50 puntos base”.
César Guzmán, economista de Inversiones Security, afirma que las cifras muestran que la inflación ha ido cediendo y que las condiciones crediticias están siendo más restrictivas. Sin embargo, para Guzmán, lo más relevante es el mensaje que el BC enviará en el Informe de Política Monetaria de junio, ya que eso marcará la tónica de la trayectoria y cómo lo internalizará el mercado. En su escenario base ve una baja en julio de 100 puntos bases.
Otro que también se inclina por julio, es Patricio Rojas, economista de Rojas y Asociados, quien comenta que el Central “ya está en el área chica para iniciar su proceso de recorte. Julio sería un buen momento, ya que tendrá los antecedentes suficientes de cómo ha ido evolucionando la inflación y la actividad”.
Para Rojas, “la posibilidad de sobreajuste está vigente en los sectores de construcción, retail e inmobiliario por cuanto existe una restricción crediticia, ahora por el lado de los servicios es distinto ya que hay sectores que están todavía con un dinamismo relevante”. Por ello, plantea que julio es el mes límite para comenzar a bajar la tasa de interés.
Y en Santander añade que el “crecimiento ya está muy resentido, con una demanda interna cayendo. Por lo mismo, la inflación seguirá bajando y se acercará a la meta ya a comienzos del próximo año. Teniendo en cuenta los rezagos con los que actúa la política monetaria y el nivel de la TPM -muy por sobre su valor neutral- demorar los recortes hace que el riesgo de sobreajuste aumente de manera considerable”. Para ello, el escenario más probable es que comiencen en julio. “El primer recorte podría ser moderado, de 50 puntos base. Luego, a partir de septiembre, las bajas debiesen ser más intensas, del orden de 100 puntos base en cada reunión”.
05 de ABRIL/VALPARAISO Rosanna Costa en la presentación del informe IPOM en la comisión de hacienda del Senado. FOTO: PABLO OVALLEISASMENDI/AGENCIAUN
Claudia Martínez, economista principal de Zahler & Co, si bien comparte el diagnóstico de sus antecesores, sí espera que el BC pueda iniciar el recorte en junio. “Hay un cambio importante en el escenario económico chileno actual, que se refleja entre otras cosas en la disminución de las expectativas de inflación implícitas en los rendimientos de los bonos del tesoro a 10 años en torno al 3%, situación que no observábamos desde el cuarto trimestre del 2021″.
Por otro lado, puntualiza que “nuestras proyecciones de crecimiento del PIB y la demanda interna para este año se mantienen negativas para este trimestre y el próximo, con un mercado laboral muy deteriorado, sostenido muy fuertemente por el empleo público y por empleo por cuenta propia”.
LET ME GET THIS STRAIGHT…
Un 2,6% real de interés es restrictivo en tasas…
CSM…
Las huevadas que hay que leer.
Parece que esta gente solo vive desde el 2008.
Los bancos, y cualquiera, calcula el interés cobrado como la suma de la inflación más el riesgo asociado incluida en la ganancia esperada del préstamo.
Las tasas del central no van a bajar hasta que las interbancarias bajen. Y las interbancarias no van a bajar hasta que la suma de la inflación y el riesgo de contraparte bajen.
Porqué no puede bajar el central las tasas?…
Por que sus tasas son la referencia para préstamos repo´s a las instituciones bancarias. Si éstas tienen que colocar bonos que les dan 5% real hoy, al menos, porqué diablos van a dejar eso en garantía para obtener un crédito al 11%?… Ridículo. Preferirían obtener el 11% sin colaterales con el resto de instituciones financieras y colocarlo al 15%.
Por eso el Central no puede bajar las tasas hasta que bajen las interbancarias.
La única razón por la cual los bancos centrales del mundo desarrollado pudieron sacar las tasas ceros y negativas es porque estaban peleando con deflación y por ello la gente aceptaba en parte cero en intereses de captación y en bonos de gobierno. Y por supuesto estar muy activos en los mercados secundarios de REPO´s para proveer liquidez en momentos en los cuáles el crédito no se concede por el riesgo de contraparte y no por condiciones crediticias de la economía en general.
NOT ANYMORE…
Los bonos de gobierno ahora son la basura. O lo serán, muy, muy, muy luego.
Y la inflación real, esto es, de alimentos y energía, está bordeando el el 15%.
Nadie va a colocar su dinero en el banco con tasas menores a lo percibido real que es 10%.
Cuando la inflación era 2%, podías aceptar el tenerlo en cuentas corrientes o con tasas DAP´s de 3% anual o hasta menos. Con un 10% y en alimentos cerca de 20%, NO WAY…
Especialmente con la liquidez desplomándose en el M1 y ahora bajando incluso en los DAP´s.
Ojalá bajen las tasas though…
Es obviamente inviable e insostenible un costo de capital de 20% para los comercios con un crecimiento negativo.
Si continúa esto va a pasar una de dos cosas. Va a colapsar la oferta porque van a caer como moscas los negocios, y con ello van a colapsar los precios de tal manera que el dinero se va a apreciar muchísimo.
O vamos a continuar con inflación de costos altísimas y por ende de alimentos y energía, los negocios cayendo como moscas y los precios de activos desplomándose.
Esto es estratosférico…
Lo más parecido que he visto en la historia es la gran depresión del 29 en USA. Cuando llegó al 24% de colapso del M1, la FED tuvo que aumentar las tasas que bajó en el 29 para deflactar capital a medida que el USD se apreciaba y quebraba todo, y que hizo exactamente lo opuesto.
Hay demasiadas correlaciones como para reducir todo a una variable.
Que opinan los empresarios?
Un 0,5% menos de interés los va a hacer pedir un crédito para comprar inventarios o expandir capacidad?..
LOL…
infomercial del central o de los bancos?
ResponderEliminarCómo buen paltero te digo que si no me bajarán las tasas a al 2% no pediría créditos ya que no encuentro algún negocio que me rente ese capital más de un 3% o un 4% manteniendo el riesgo constante.
ResponderEliminarAhora bien conseguir un crédito bajo el 10% y colocarlo en dap sobre el 10% sería jugada como me comentaste hace unas semanas.
Por el lado del capital mantener el capital hasta que empezemos a visualizar el piso de la destruccion de la oferta con esto empezar a tener mayor margen con el aumento de participación de mercado de lo peces que van muriendo y salir como tiburón oferente de alimentos.
Pero estimo que quedan mínimo 2 años para eso.
Si no ha pasado una crisis como la de los 29' y 30's es simplemente gracias a las lecciones aprendidas de crisis anteriores, donde se ha aplicado un keynesianismo moderado y un monetarismo también con moderación para no afectar el libre mercado, que si bien es "libre", lo es ya con varias regulaciones, pero no para interferir con la oferta y la demanda, ni las concesiones, sino para evitar abus0s, como atrasos en los pagos previsionales, colusiones, y en otros países hasta regulaciones antimonopolios, esto último se ve sobre todo en Eur0pa y en USA.
ResponderEliminarY estoy de acuerdo con todo lo que haz dicho de economía y de finanzas Adyaner, matizando mi opinión previa es imposible controlar las tasas y más aún predecir los mercados, por eso ya no suelo moverme de f0nd0 en mi AF.P, porque al principio me iba bien y ganaba rentabilidad extra usando meramente análisis técnicos, curiosamente usando la técnica diaria de los trapecios y los triángulos en los gráficos era cuando mejor me iba, pero también los mercados no estaban tan volátiles como ahora, desde que aumentó la volatilidad cada vez que me he cambiado de f0nd0 he tenido pérdidas, o al menos no he tenido ganancias, pero sin pérdidas, de las menos, y hasta se me olvidó como utilizaba los triángulos y los trapecios, al final me di cuenta de que en mi caso las AF.P no sirven para trading, y lo peor es que yo si invierto $3.000.000 en cue.nta 2 o APV me revientan con los impuestos de segunda categoría si retiro ese dinero en un ejercicio diferente, al final me convendría un br0ker para un sh0rt en una 0peración puntual, pero como no tengo estómago para eso mejor me quedo con los DAP's. No estoy dando consejo alguno a nadie, solo es una opinión personal con fines de entretenimiento, a recordar el disclaimer.