En defensa de Pérez: FA blinda a unos de sus grandes liderazgos por caso Serviu y oficialismo llama a una investigación exhaustiva

@emol

Damnificado ha quedado el Partido Revolución Democrática, la segunda colectividad más grande del Frente Amplio, tras revelarse la firma de tres convenios que totalizan una inversión de $426 millones entre la Seremi de Vivienda de Antofagasta y la fundación Democracia Viva. ¿La polémica? Ambas instancias estaban encabezadas por militantes de RD al momento de suscribir los convenios: Carlos Contreras en el caso del Serviu y Daniel Andrade en el lado de la fundación. El hecho de que este último sea pareja de la diputada y vicepresidenta de la Cámara, Catalina Pérez, ha hecho que la polémica golpeé a una de los liderazgos más relevantes y prometedores del Partido y del Frente Amplio en su conjunto. Como parte del control de daño que se ha desplegado entre el Ejecutivo y RD, la legisladora ingresó un oficio a Contraloría para evaluar la legalidad de los convenios suscritos - a lo que se suma la renuncia de Contreras al Serviu de Antofagasta; de Andrade al cargo de asesor de la subsecretaría de Defensa y al levantamiento de una medida cautelar por parte de la directiva de RD a su Tribunal Supremo para efecto de que ambos militantes presenten todos los antecedentes a la vista. Con todo, en la oposición no dejaron pasar la oportunidad de aumentar la presión sobre Pérez. La bancada de diputados UDI presentaron este lunes una moción de censura contra la segunda vicepresidenta de la Cámara, indicando que la legisladora ha "mantenido una conducta al menos cuestionable desde un punto de vista ético". Oficialismo llama a investigar El asunto fue insoslayable para las dirigencias del oficialismo, partiendo por el senador y presidente de RD, Juan Ignacio Latorre, quien, si bien afirmó que "desde el punto de vista legal, la información que tenemos hasta ahora es que no hay nada irregular", reconoció que "otra cosa es que haya un error político que no se previó por parte del seremi y Daniel Andrade". "En principio estaríamos hablando de una falta de prudencia, un error político, de no prever que esto podría generar una consecuencia de un manto de duda frente a un convenio", afirmó. En defensa de la diputada, se manifestó su correligionaria de la Cámara, Ericka Ñanco (RD). "Catalina Pérez realiza una labor parlamentaria intachable, caracterizándose por denunciar a los corruptos. Involucrarla en una situación donde no tuvo participación ni injerencia con el fin de desacreditar su imagen pública, es intentar jugar al empate injustamente", criticó. En esa línea, la diputada de Convergencia Social, Gael Yeomans aseveró que "hay que ser responsables y distinguir quienes deben responder, y aclarar que son los dos militantes del Partido Revolución Democrática, el seremi y también Daniel Andrade, pero no la diputada. A menos que la diputada en algo esté involucrada y que creo que lo va a despejar rápidamente la Contraloría". Por lo demás, la parlamentaria consideró sustancial que "en términos de transparencia esto se resuelva. Creo que el organismo a cargo es la Contraloría General de la República y en ese sentido, el oficio que realiza y solicita que se pronuncie la Contraloría por parte de la diputada, está en la línea correcta". Desde Socialismo Democrático, en tanto, reforzaron el llamado a investigar la correcta adjudicación de los fondos públicos. En ese sentido, la presidenta del PPD, Natalia Piergentili señaló que "si hay vicios jurídicos tendrán que haber sanciones, y también, el que el director haya dado un paso al costado, habla de que entendió que puede que no haya -insisto, no conozco más allá los antecedentes- un delito, pero que si se ve feo". En ese sentido, añadió que "uno cuando está en la labor pública tiene, no solo que hacer lo que la ley le permite, sino que tiene que procurar que las cosas se den en un contexto éticamente irreprochable, aunque eso a veces signifique un doble esfuerzo de quienes están cerca de quien ejerce la función pública (…) Son parte de los costos que nos exige la ciudadanía respecto de la trasparencia y creo que hay que asumirlo". Quien también abordó el tema fue el diputado del Partido Socialista, Leonardo Soto. "Yo creo que esta situación hay que investigarla, entiendo que el ministerio de Vivienda abrió una investigación administrativa, la propia diputada Catalina Pérez pidió una investigación a la Contraloría y antes de dictar sentencia y cualquier decisión, hay que investigar y acusar lo que se encuentre, y yo creo que no hay que invertir el orden de las cosas. No se puede dictar sentencia antes de investigar y yo confío en que la Contraloría hará bien su trabajo y nos demostrará si hay o no irregularidades y después, vendrán las sanciones". Cabe destacar que la polémica fue abordada desde el propio Palacio en la vocería que este lunes asumió la ministra de Trabajo, Jeannette Jara. "Quisiera señalar que la asignación de proyectos cumplió con los requisitos establecidos a este fin y que los documentos se encuentran siendo revisados para tener despejada cualquier duda que pudiera surgir. Para nosotros es importante que los recursos se estén utilizando en tiempo y forma para los fines para los cuales fueron concebidos y entendemos que de esta forma se está llevando adelante", indicó. Particularizando en la salida de Contreras, la secretaria de Estado acotó que "se aceptó la renuncia en el ánimo de despejar cualquier duda que pudiera existir sobre la materia". Ahora bien, desde la subsecretaría de Defensa no se refirieron a la salida de Andrade, más allá de puntualizar que el militante de RD llegó a la partición en octubre de 2022 cuando asumía la titularidad Gabriel Gaspar y que el cuestionado presentó su renuncia en estos últimos días.

---

Ya me da lata incluso leer los detalles.

Esta gente es una plaga. TODA.

Y son tan horrendamente descarados que cabe pensar en que estén provisionando para un periodo de escasez, considerando que con casi toda probabilidad van a ser barridos de todo en las próximas elecciones.

THEY DONT GIVE A FUCK…

Ni el prestigio, ni el decoro, ni la apariencia, ni nada.

Van por lo que creen es de ellos, o peor aún, de lo que saben no es de ellos.

Está todo podrido.

Hasta el núcleo.

No queda otra que desplomarse. Es completamente irreparable esto, aunque hubiese personas dispuestas a entrar en política y a arreglar las cosas. Que no creo ahora que existan muchas. Meterse en este antro de flaites requiere de otra clase de habilidades que competencias duras de gestión y negociación.

No van a venir caballeros blancos a salvar el día. Nos vamos a desplomar, políticamente, económicamente, socialmente…

Es lo requerido para comenzar de manera sana. Además, es la trayectoria que define la entropía de todo sistema. La muerte, en este caso por corrupción.