Hoy termina la alerta sanitaria: Las dudas que se abren ante el teletrabajo y el fin al uso obligatorio de mascarillas en colegios

@emol

Este 31 de agosto es el último día en que tendrá vigencia la alerta sanitaria en el país, luego de tres años bajo esta medida que comenzó tras la llegada de la pandemia por covid-19 al país, en marzo de 2020. La última extensión de dicha medida ocurrió en marzo de este año, luego que el Ministerio de Salud determinara su prórroga para que se continuaran destinando recursos adicionales al resguardo de la salud, tanto por covid-19, pero también por otras enfermedades respiratorias, como el virus sincicial, adenovirus, influenza y rinovirus, entre otros.La idea era mantener el sistema integrado preparado para el invierno, puesto que si bien los contagios por coronavirus distan de las que se vieron en los años más complejos de la pandemia, sí se preveía el aumento de enfermedades respiratorias en niños, niñas y adultos mayores. De hecho, en junio, estuvo marcado por el peak de la crisis sanitaria. ¿Qué es la alerta sanitaria? Se trata de un mecanismo -vía decreto- que permite que las Subsecretarías de Salud Pública y Redes Asistenciales, Seremis, Servicios de Salud, ISP, Cenabast, entre otros organismos competentes, tengan facultades extraordinarias para, según se requiera: contratar personal sanitario, adquirir bienes, o equipamiento para el manejo de la urgencia, disponer de trabajo extraordinario para el personal, y contratar estudiantes de sexto año en adelante de la carrera de Medicina o a funcionarios acogidos al incentivo al retiro, etc. El decreto además obliga a que los servicios públicos y demás organismos de la Administración del Estado, en el ámbito de sus competencias, y otras entidades públicas o privadas, proporcionen colaboración y ejecuten las acciones que les sean requeridas por los órganos antes señalados. De esta manera, se logra reforzar la capacidad de producción de la red asistencial, para disminuir tiempo de espera en prestaciones, o tomar acciones de gestión adicionales al quehacer usual del sector salud. Esta medida, por cierto, abrió la posibilidad de que la autoridad sanitaria decretara la obligatoriedad del uso de mascarillas al inicio de la pandemia, y en este último invierno, el uso obligatorio de estos objetos de protección en las salas de clases; y además se potenció la implementación del teletrabajo, práctica que varias empresas han mantenido, varias de ellas, en forma híbrida con la presencialidad. En conversación con EmolTV, el ex ministro de Salud, Enrique Paris, comentó que "la alerta sanitaria fue una gran ayuda para tomar diferentes decisiones, entre ellas, contratar más personal. Nosotros llegamos a contratar a casi 36 mil personas más, no solamente en el ámbito hospitalario, también se favoreció la contratación de personas en el ámbito de la Atención Primaria, se entregó dinero a los municipios para contratar personas, porque evidentemente la sobrecarga que produjo el coronavirus en el sistema público y privado fue gigantesca". ¿Qué significa el fin de la alerta sanitaria? La semana pasada, la ministra de Salud, Ximena Aguilera, junto con adelantar que "no está en perspectiva" prorrogar la alerta sanitaria, comentó que el retiro de la misma implica también el fin del uso obligatorio de mascarilla para los escolares, medida que se había reactivado a raíz de las enfermedades respiratorias de este invierno. En tanto, en centros hospitalarios, la ministra comentó que el uso de mascarilla también estaba vinculado a la alerta, "pero nosotros vamos a recomendar que se siga utilizando en servicios de urgencia para los consultantes". Por su parte, la doctora María Luz Endeiza, infectóloga pediátrica y jefa del Vacunatorio de Clínica Universidad de los Andes, agrega que el fin de la alerta implica, entre otras cosas "quitarle al Ministerio de Salud la facultad de tomar decisiones sin requerir otras autorizaciones para compras directas de insumos, como ventiladores mecánicos, como negociaciones directas de vacunas, mascarillas, personal de salud, o reubicarlo. Además, termina la obligatoriedad del uso de mascarillas en todos los lugares como colegios o centros de salud". En tanto, Paris dijo lamentar la situación que enfrentarán casi 7 mil funcionarios que serán despedidos tras el fin de la medida, quienes precisamente fueron contratados para nutrir de personal a los recintos hospitalarios, producto de la crisis sanitaria. "Imagino que para todos esos funcionarios es muy doloroso ahora que tengan que ser despedidos. He escuchado poco a los gremios de la salud defendiendo a estos funcionarios y creo que más fuerte ha sido la voz del Parlamento, del presidente de la comisión de Salud del Senado, Juan Luis Castro, que reclamó mucho, porque el ministro de Hacienda, Mario Marcel, no acudió a la reunión en que se iba a tratar este tema", acusó. Dudas por teletrabajo Pero otra de las preocupaciones que han surgido a raíz del término de la alerta sanitaria apunta al eventual término del teletrabajo. Según comentó Paris, "el trabajo remoto también se suspenderá". "Efectivamente la obligatoriedad para el empleador de dar continuidad al teletrabajo, se encuentra supeditado a la mantención o no de la alerta sanitaria". Matías Espinoza, abogado En conversación con Emol, el abogado Matías Espinoza, de Defensadeudores.cl, comenta que "en principio debemos distinguir entre las personas que están teletrabajando, acogidas a la Ley 21.391 y a la Ley 21.342, que en resumen aplica a trabajadores que acrediten padecer alguna condición que genere un alto riesgo de presentar cuadro grave de infección o a aquellos que tengan el cuidado personal de al menos un niño o niña en etapa preescolar o a una persona en situación de discapacidad; y efectivamente la obligatoriedad para el empleador de dar continuidad al teletrabajo, se encuentra supeditado a la mantención o no de la alerta sanitaria". "Por lo mismo, peligra la posibilidad de estos trabajadores de teletrabajar, siendo especialmente preocupante respecto de los padres y madres que tienen a su cuidado a un menor de edad y que han organizado y conciliado su vida laboral y familiar en torno al trabajo remoto", comenta. En tanto, respecto de las personas que no se encuentren teletrabajando en virtud de las dos normas anteriores, sino que por un pacto con su empleador, el abogado precisa que "este pacto no puede dejarse sin efecto si no es con el consentimiento de los trabajadores".

---

GUAU…

Se termina oficialmente el periodo más bizarro en la historia humana, al menos en Chile. Tres años y medio…

Que recuerdos…

Se acuerdan cuando teníamos que mostrar el pase de movilidad en los restaurantes?…

O sacar permiso para estar un par de horas en la calle. Y eso después se restringió a dos veces en la semana?…

O que nos obligaran a vacunarnos, 4 VECES¡¡¡ para un mismo bicho…because…y peor aún con vacunas experimentales…?

O usar mascarillas todo el día y que son un cultivo tóxico de bacterias y hongos asociados ahora a múltiples enfermedades?…

O que los habitantes de los balnearios prendían barricadas para impedir el paso de turistas?…

Lo podrían haber creído antes?…

Pueden creer ahora que permitimos eso?…

Pueden creer que habían “expertos” médicos y de los otros que recomendaban todas las huevadas anteriores con aire de superioridad científica los muy conchudos y ahora se hacen los huevones?…o que trataban de asesinos o criminales a los que simplemente querían vivir normalmente y no ser inyectados con huevadas no testeadas?…

Increíble.

Hay muchos rumores de que quieren comenzar con los encierros de nuevo en USA y tal vez Europa…por algún motivo.

Se imaginan pasar por todas estas tonterías de nuevo.

Si lo permitimos como humanidad, de nuevo, nos merecemos que nos traten como ganado.

Gobierno sufre dura derrota con aprobación de proyecto de usurpaciones y desmarque de la izquierda agudiza recriminaciones oficialistas

 

@latercera

Sin tener arte ni parte, la ministra de Salud, Ximena Aguilera, quien acudió este martes a la Cámara para defender un proyecto que reforzaba el vínculo estatal con el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, fue la única autoridad de gobierno en la sala que pudo atestiguar la debacle que sufrió el oficialismo en la discusión de la ley que eleva sanciones en contra de las usurpaciones ilegales de terrenos.

La iniciativa, que es parte de la agenda de seguridad -acordada por la ministra del Interior, Carolina Tohá (PPD), con el presidente del Senado, Juan Antonio Coloma (UDI)- fue despachada este martes por la Cámara tras una ronda de votaciones en las que la derecha impuso una redacción que no era del agrado del Ejecutivo.

No obstante, Tohá -quien sólo permaneció un instante a primera hora de la mañana para intervenir en la sala- no estuvo presente a la hora de las votaciones. Tampoco el ministro secretario general de la Presidencia, Álvaro Elizalde (PS).

Gobierno sufre derrota con aprobación de proyecto de usurpaciones ilegales de terrenos. En la imagen, el ministro Álvaro Elizalde.

Si bien inicialmente el gobierno había patrocinado esta reforma -surgida de un par de mociones de senadores opositores-, el punto más complicado era una conjunción de disposiciones que permitían a civiles actuar por su cuenta para recuperar terrenos tomados, en base a un principio de legítima defensa, en cualquier momento. A juicio de La Moneda, que infructuosamente intentó convencer a grupos no alineados, ese punto daba espacio a la “justicia por mano propia”.

Sin embargo, la mayoría que tuvo la oposición para imponer su redacción no fue la única mala noticia para el Ejecutivo. Tres de las cinco indicaciones del gobierno, que buscaban atenuar el texto, no tuvieron el respaldo de diputados del PC, del Frente Amplio, de Acción Humanista e incluso de algunos socialistas.

En dos de estas enmiendas que llevaban la firma del Presidente Gabriel Boric, el grueso de los legisladores de izquierda se abstuvo.

En la tercera indicación rechazada (una que establecía una multa para tomas no violentas, pero que generaban daños) el cuadro fue mucho más dramático, pues La Moneda sufrió una aplastante derrota con 111 votos en contra, seis abstenciones y sólo 24 apoyos, en su mayoría de las bancadas de la DC, el PPD y algunos socialistas.

Gobierno sufre derrota con aprobación de proyecto de usurpaciones ilegales de terrenos.

El resultado provocó un murmullo en la sala. La escena era observada desde las tribunas por algunos asesores de Interior y por la ministra de Salud, quien a esas alturas seguía estoicamente en la sala, esperando el turno de su proyecto. La solitaria paciencia tampoco le sirvió a Aguilera. Al final, diputados del Socialismo Democrático y de la oposición no dieron su consentimiento para “despachar a ley” la iniciativa hospitalaria y la enviaron a una comisión mixta para hacerle correcciones.

Tras la sesión, el clima quedó caldeado en el oficialismo, especialmente por el desorden en torno a la ley de usurpaciones. Particularmente en las bancadas del PPD y la DC había molestia por la falta de conducción de La Moneda y el descuelgue del PC y el Frente Amplio, que ya habían votado -hace tres semanas- en contra de la idea de legislar que sanciona las tomas.

Aunque en el PS también hubo desmarques, también había enojo por ausencias y ciertos pareos “inentendibles”. Por ejemplo, la diputada Maite Orsini (RD), quien este martes estaba en el Congreso, le concedió un pareo al independiente de derecha Gonzalo de la Carrera.

El diputado Jaime Araya (independiente-PPD), quien asumirá la jefatura de su comité en los próximos días, reveló que había acuerdo para respaldar las indicaciones del gobierno, pero ello no se cumplió por sectores de izquierda. “Quedó en muy mal pie el gobierno. Participamos en un sinnúmero de votaciones para coordinar votaciones y flexibilizar nuestras posturas. Pero lo que hemos visto es una cosa que me parece insólita. En un minuto, Apruebo Dignidad vota en contra de todo lo que habíamos acordado. Uno espera gestos mínimos de lealtad y que tengan la decencia para cumplir la palabra y que no nos expongan al ridículo. Espero una disculpa y un pronunciamiento de la ministra vocera (Camila Vallejo)”, dijo Araya, quien advirtió que su bancada también podría quedar en libertad de acción para votar la reforma de pensiones que tramita la ministra del Trabajo, Jeannette Jara (PC).

“Queremos manifestar nuestra profunda indignación por la falta de apoyo del PC y del Frente Amplio a los proyectos de seguridad que son respaldados por nuestro gobierno. Es inaceptable”, agregó el diputado Raúl Soto (PPD).

Gobierno sufre derrota con aprobación de proyecto de usurpaciones ilegales de terrenos. En la imagen, el diputado Raúl Soto.

El jefe de la bancada mixta Democratacristiana-Radical-Liberal-Independiente, Eric Aedo (DC), quien apoyó las indicaciones tras un acuerdo con el gobierno, comentó que “el mensaje de esto es que el gobierno se queda solo. Las fuerzas de izquierda ya están mirando su nicho, eso se nota con gremios se comienzan a movilizar y sienten que el gobierno no va a avanzar más”.

En la sala, además, el jefe de bancada del PC, Luis Cuello, pidió la palabra para anunciar que recurrirían al Tribunal Constitucional (TC) para objetar normas que “atentan contra el Estado de Derecho y promueven la autotutela, hacer justicia por la propia mano”. “Por supuesto que eso significa un peligro para la integridad física y para la vida de las personas. Además, votamos en contra de todos aquellos artículos que constituyen un retroceso del punto de vista de enfrentar con herramientas penales un problema social”, dijo Cuello.

La subjefa de la bancada PC, Alejandra Placencia, añadió que “hemos planteado durante toda la tramitación que este proyecto se ha desnaturalizado. Y frente a esa situación, por supuesto que tenemos que tomar decisiones de manera responsable”

La única noticia positiva para La Moneda fue la aprobación de una de sus indicaciones que resuelve con un criterio más flexible el listado de campamentos históricos, que no se verían afectados con las nuevas disposiciones. La propuesta del Ejecutivo propone usar como fecha límite el catastro nacional elaborado por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, vigente al 1 de marzo de 2024.

Aún así, hubo una indicación de la diputada Lorena Fries (Convergencia Social) que planteaba un criterio más flexible (con renovación anual del registro), que estuvo a un par de votos de aprobarse, con apoyos de gran parte del oficialismo, y que hubiera hecho naufragar la propuesta gubernamental.

En todo caso, la tramitación de la iniciativa no está terminada. Ahora vuelve al Senado para su discusión en tercer trámite constitucional. En caso de aprobarse este miércoles por los senadores, al gobierno solo le quedaría recurrir a un veto o propiciar el recurso ante el TC para corregir la reforma.

Salvajismo

En el debate en la sala de la Cámara, la ministra Tohá señaló que el gobierno apoyaba una iniciativa basada en el derecho, pero “no en el salvajismo”. “El Ejecutivo está de acuerdo en endurecer las penas, pero no es lo mismo saltarse una reja que amenazar a alguien con una pistola; no está de acuerdo con que se arme un lote de gente con palos o armas a hacer justicia por sus propias manos”, sostuvo Tohá, quien luego en redes sociales escribió: “Como gobierno no vamos a permitir una ley de usurpaciones que permita enfrentamientos. El proyecto que está en el Congreso busca proteger a las personas que les usurpan sus bienes, y para eso es fundamental avanzar con las herramientas del derecho, no del salvajismo”.

Gobierno sufre derrota con aprobación de proyecto de usurpaciones ilegales de terrenos. En la imagen, la ministra Carolina Tohá.

En defensa de la redacción impuesta, el diputado de Renovación Nacional Andrés Longton, quien asumirá próximamente la Comisión de Seguridad de la Cámara, señaló que el “mensaje es claro: la mayoría del Congreso, que es la mayoría del país también, está por una ley de usurpaciones que sancione con penas efectivas de cárcel y que dé la posibilidad a las policías de detener flagrantemente, de manera permanente, a quienes usurpan terrenos”.

“Eso es un cambio muy grande respecto a lo que tenemos hoy día, donde precisamente por efectos de procesos judiciales que eran eternos, que no tenían fin, las familias no tenían justicia. Y esa impunidad se va a acabar con este proyecto de ley, porque va a permitir que a las violentistas, a las personas que se meten a terrenos que no les pertenecen, sean detenidas. Y eso es una tremenda noticia para nuestro país”, destacó.

El proyecto modifica el Código Penal para castigar con penas privativas de libertad el delito de usurpación y facilitar la detención de los ocupantes. Entre sus principales objetivos está sancionar con presidio toda hipótesis de usurpación, extendiendo el período de flagrancia tratándose de este delito.

---

Curioso.

Difícil saber el porqué de esto que va absolutamente en contra del terrorismo en el sur que parecería ser la agenda a mantener y con ello el caos en esa zona tan facha. Con esta ley supongo que se pueden agrupar los dueños de los territorios y llamar a unos cuanto amigos retirados de los boinas negras o infantes de marina y pasar bala en esos sectores de bandas armadas. Que no parece ser el caso del resto del país.

No se me ocurre el porqué hayan votado en contra de las indicaciones los partidos core de gobierno y los pérkins hayan votado a favor. Salvo la indicación del uso de la fuerza en el caso de igualmente usurpación por la fuerza.

Tal vez los que están en el gobierno ya ven el inminente colapso de la alianza y lo agujero negro de mierda electoral que es Boric & Co. y están tratando de auto preservarse…

O simplemente se levantaron tarde y no leyeron el proyecto.

Quien sabe con estos Tylers a cuenta.

Entiendo del proyecto que simplemente se cataloga como delito la toma ilegal de propiedades y por ende da autorización a las policías para tomar detenidos a los infractores. Hasta ahora solo se los multaba y por ende podían continuar en el lugar. Y por supuesto se restablece el derecho a legítima defensa de la propiedad en el caso de uso de violencia por parte de los usurpadores.

Pero en realidad con el primer punto, si se cumple, no tendría sentido lo segundo, que es lo lógico en un estado de derecho respetable. Alguien que se apropia por la fuerza e ilegalmente de la propiedad de otro comete un delito y debe ser castigado obviamente por ello.

Es el principio básico de cualquier estado de derecho. La protección de la propiedad privada.

Es el rol del estado re ubicar a la gente que no tiene los recursos, y mejor aún, generar las condiciones económicas para que puedan encontrar un trabajo que les permita tenerlos y habitar un lugar adecuado de manera que la carga del estado sea cada vez menor en ese aspecto.

“Otros mueren de manera cobarde”: cómo Boric crispó el ambiente ad portas del 11 y las otras veces que sus dichos han generado polémica

@latercera

“Murió como un hombre digno, orgulloso de la vida que había vivido. Hay otros que mueren de manera cobarde para no enfrentar a la justicia. Ahí hay diferencias humanas”.

La frase la dijo ayer el Presidente Gabriel Boric tras asumir la guardia de honor del féretro del líder del Partido Comunista, Guillermo Teillier, quien falleció la madrugada de este martes a los 79 años de edad. Sus palabras no dejaron a nadie indiferente.

Horas antes, también había muerto uno de los condenados por el secuestro y homicidio del cantante Víctor Jara, el exbrigadier del Ejército Hernán Chacón Soto, de 86 años. El otrora militar, sin embargo, se quitó la vida antes de ser detenido por la Policía de Investigaciones, cuyos funcionarios habían llegado a buscarlo a su departamento en Las Condes para hacer efectiva la condena que en la previa había ratificado la Corte Suprema en contra suya y de otros cinco exmilitares.

La alusión al suicidio de Chacón por parte de Boric fue evidente y nadie en La Moneda se molestó en aclarar sus dichos ni menos dar contexto respecto de lo que quiso decir. La frase, dicen en el gobierno, fue lo suficientemente elocuente. Por lo mismo, en la oposición se encendieron de inmediato las alarmas y varios dirigentes del sector salieron a cuestionar duramente al Mandatario por lo que podría considerarse como una nueva salida de libreto.

“Este comentario es una vergüenza. Pida perdón, porque no solo no ayuda en nada a la unidad con que tanto fanfarronean, sino que denota una falta total de conciencia del cargo que ostenta”, dijo el secretario general de Renovación Nacional, Diego Schalper, mientras que el timonel UDI, Javier Macaya, cuestionó que “usar la muerte de una persona para hacer apología a la división y ofender a las familias que han sufrido la muerte de algún ser querido a causa del suicidio no es la forma de trabajar por la unidad del país. ¿Busca dar señales a los propios? ¿Qué hay de la investidura del cargo?”.

Cómo Boric crispó el ambiente ad portas del 11 y las otras veces que sus dichos han generado polémica. En la imagen, Diego Shalper y Javier Macaya.

El exministro da Salud Enrique Paris, por otro lado, señaló en Emol que “con esa frase el Presidente destruye y hace poco creíble su convencimiento de que está preocupado de la salud mental de las personas (...). Cuando un Presidente, que se ha pasado hablando de la salud mental y tiene un amigo siquiatra que ha ganado millones con programas de prevención del suicidio, se burla en el fondo de una persona que se suicida, es muy grave”.

En esa misma línea, el diputado UDI Jorge Alessandri agregó: “El Presidente que, se supone, está preocupado por la salud mental, no puede burlarse o descalificar a una persona que se quita la vida. Las personas que se quitan la vida merecen nuestro respeto, nuestros cuidados antes de que eso ocurra y jamás un juicio de valor, jamás una descalificación. Presidente Boric, nunca pensé que caería tan bajo”.

En La Moneda hay quienes reconocen que “no fue una buena frase”, mientras que otros apuntan a que el Jefe de Estado pudo haber sido más cuidadoso en las palabras, pero desdramatizan sus declaraciones. Lo que sí admiten es que su intervención crispa aún más los ánimos en el país cuando quedan solo días para el 11 de septiembre, fecha en que se conmemorarán 50 años del Golpe de Estado.

Una situación compleja, sobre todo cuando el propio Presidente recalcó ayer que va a insistir en generar un consenso de todo el arco opositor para que ese día firmen una declaración que selle un compromiso irrestricto con la democracia y el respeto a los derechos humanos.

En el oficialismo, en todo caso, salieron a defender a Boric. “Creo que el Presidente reveló en eso probablemente la impotencia en muchos familiares de las víctimas, que después de muchos años obtienen sentencia y se producen circunstancias como estas, y yo entiendo esas declaraciones en ese contexto. Lo que nosotros estamos teniendo en los últimos años es el cierre de una serie de investigaciones que han demorado bastante tiempo”, dijo esta mañana su ministro de Justicia, Luis Cordero, quien se ha caracterizado por ser el secretario de Estado que sale a blindar al Mandatario cuando realiza declaraciones poco claras o que son cuestionadas.

Cómo Boric crispó el ambiente ad portas del 11 y las otras veces que sus dichos han generado polémica. En la imagen, el ministro Luis Cordero.

“Son tan claras y categóricas las palabras del Presidente... Al que le venga el sable que se lo ponga. Hay gente que, estoy pensando en Pinochet, se escudó en una demencia senil para no enfrentar a la Justicia”, dijo, por su parte, el secretario general del PC, Lautaro Carmona.

El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, en tanto, recalcó que “las encuentro ajustadas a la realidad, no por este caso en particular, sino porque ¿cuántos se han escapado de la justicia?”.

Un hecho sintomático del ambiente entre Boric y la derecha se dio justamente este miércoles. Según el Mandatario, La Moneda invitó a todos los presidentes de partidos -incluyendo a la oposición- a la ceremonia de lanzamiento del Plan de Búsqueda que fue anunciado, justamente, en el marco de la conmemoración del Día del Detenido Desaparecido. Al evento, que se realizó en la Plaza de la Constitución esta mañana, no llegó ningún dirigente de la derecha.

Las otras declaraciones

No es primera vez que las intervenciones del Presidente crispan el ambiente. El Mandatario, por ejemplo, también generó incomodidad el 15 de julio pasado, cuando en el marco de su gira por Europa anunció que convocaría a ese acuerdo a todos los partidos de cara a la conmemoración del Golpe de Estado, sin antes haber socializado los márgenes de su propuesta con los dirigentes políticos ni siquiera de su propio sector.

De hecho, el propio oficialismo ha reconocido públicamente que el Presidente se apresuró en ese anuncio y que, pese a todos los esfuerzos, será complejo que la derecha le conceda la firma de un documento de esas características de aquí al 11 de septiembre.

En su paso por París, también a mediados de julio, el Mandatario metió más leña al fuego al señalar que la oposición en Chile tenía ánimos de “desestabilizar” a su gobierno, algo que también levantó cuestionamientos en la derecha en esa oportunidad.

Cómo Boric crispó el ambiente ad portas del 11 y las otras veces que sus dichos han generado polémica. En la imagen, el Presidente asiste al velatorio de Guillermo Teillier.

A inicios de agosto, Boric también crispó el ambiente con la derecha. En menos de 48 horas, el Jefe de Estado pidió a la oposición buscar consensos en torno a las reformas que propone en materia de pacto fiscal y pensiones y, luego, los acusó de retroceder en “la valoración irrestricta de la democracia y, por ende, la no justificación de un Golpe de Estado”.

Hace algunas semanas, el Mandatario, además, se enfrascó con la oposición por la ofensiva contra el ahora exministro Giorgio Jackson.

“Las acusaciones constitucionales son parte legítima de las atribuciones que tiene el Parlamento, pero las acusaciones constitucionales tienen que tener sustento jurídico y no ir inventándose sobre la marcha. En este caso, creo que sería más transparente decir que hay ciertos sectores de la política chilena que van a hacer todo lo posible por trabar y evitar que el gobierno saque adelante sus reformas. Y que lo digan públicamente”, dijo cuando el Partido Republicano anunció un libelo en su contra, acción que terminó haciéndolo renunciar en el marco de la crisis por el lío de platas.

Pero eso no fue todo. El viernes 11 de agosto, en el marco de un homenaje que se realizó en el Museo de la Memoria y Derechos Humanos para Rodolfo Seguel, Boric cuestionó a uno de los fundadores de Renovación Nacional, Sergio Onofre Jarpa, lo que desató la molestia de la derecha. En la ocasión, afirmó que “desgraciadamente, gente como Sergio Onofre Jarpa terminaron sus días impunes, pese a todas las tropelías que cometieron”.

---

No son salidas de libreto.

Son declaraciones bien planificadas. O en realidad, planificadas. Con el objeto de crispar el ambiente. Claramente ésta última fue una provocación muy razonada aprovechando la coyuntura.

La real pregunta es con que objetivo.

Si es provocar división en la política, lo está logrando con creces. Si el objetivo es provocar división en la población general, nop, ni un ápice.

Es difícil entender el proceso de toma de decisiones de ésta gente.

Lo que hace ahora Boric se entendería en el proceso de oposición y generar división en la población a niveles vistos en el octubrismo para acceder al poder.

Pero ya accedieron al poder.

No tiene sentido seguir en esa estrategia que los va a convertir en los villanos, por décadas. No se van a poder sacar el estigma.

A esta altura…

No son amados. Ni respetados. Ni menos temidos.

Tampoco están aprovechando la delincuencia para cerrar el cerco autoritario y de control de todo.

No están haciendo nada más que provocar.

Simplemente no entiendo a estos giles.

Salvo que sean unos tylers a cuenta como ya lo he comentado.

O unos Agentes Provocadores…

No sería eso un twist de novela?…

En realidad no son de izquierda, son agentes pagados por la derecha para inducir a la izquierda a hacer puras huevadas y quedar mal para ser barridos en las próximas elecciones y hacerlos desaparecer, for good…

De verdad daría para pensarlo con lo absolutamente ridículo e inexplicable de sus huevadas.

Mercado laboral sigue bajo presión: vuelve a subir el desempleo, pero analistas descartan que escale a 10%

@DF

Como reflejo del ajuste que experimenta la economía leyeron distintos analistas la tasa de desocupación de 8,8% que informó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) para el trimestre móvil mayo-julio de este año.

La cifra significó un aumento de 0,9 punto porcentual (pp.) frente a igual lapso de 2022, que representa el noveno incremento anual tras las continuas disminuciones observadas desde marzo-mayo 2021.

Este incremento respondió al alza de la fuerza de trabajo (3%) mayor a la presentada por las personas ocupadas (2%), explicó el INE.

Cifras que para el director del Observatorio del Contexto Económico de la Universidad Diego Portales (OCEC UDP), Juan Bravo, continúan confirmando el impacto que ha tenido el deterioro de la situación económica sobre la ocupación. “Lo que está ocurriendo es que los ritmos de creación de empleo no son lo suficientemente dinámicos como para absorber a todas las personas que se están incorporando al mercado laboral”, explica.

El economista destaca que el bajo ritmo de crecimiento de los puestos de trabajo se refleja en las tasas de creación del empleo asalariado formal en el sector privado, que durante el trimestre fueron 46.414, por debajo del formal público de 61.859 y el privado informal de 53.943.

“Llevamos tres trimestres consecutivos de caída anual de la actividad económica y eso se traduce finalmente en que estamos produciendo menos bienes y servicios que el año anterior y, por lo tanto, se reducen las necesidades de contratación y eso ha golpeado muy fuertemente a la generación de empleo asalariado formal del sector privado”, señaló.

Pese a este análisis, Bravo estima que ya durante este segundo semestre la economía dejaría atrás sus contracciones, lo que derivaría en un aumento de la producción y una mejoría en la generación de empleo asalariado formal del sector privado.

“Eso va a contribuir a que tengamos tasas de desempleo que se van a ir reduciendo paulatinamente, a medida que avance el semestre”, señala.

Así, apunta a que el peak de desocupación estaría en torno a las actuales tasas -cercanas al 9%- y que “definitivamente ya es posible descartar tasas de dos dígitos de desempleo”.

Tasa de 9%

Desde el área de estudios de Tanner explican que “gran parte de lo que va del año, el mercado laboral ha sido el reflejo del debilitamiento de la actividad de nuestra economía”, donde el crecimiento ha sido “escaso”.

En Inversiones Security diagnostican que se estarían viendo las primeras señales de una “reversión del sorpresivo aumento del empleo en la primera mitad del año”. Su proyección es que la tasa de desempleo este año estaría cercana al 9%, y podría llegar hasta un 9,5% en 2024.

“Seguimos previendo una prolongación en la divergencia entre la fuerza de trabajo y el empleo y que se traduciría en alzas adicionales –pero graduales- de la tasa de desocupación con el correr de los meses”, afirma en un reporte César Guzmán, gerente de macroeconomía de la entidad.

Desde Banchile Inversiones también ven una tasa de desempleo cercana al 9% hacia adelante, producto de una actividad económica “débil”. Para ellos, el mercado de trabajo no está pudiendo contener el incremento en la fuerza laboral.

En tanto, el equipo de estudios de Coopeuch, a través de su economista senior, Nicolás García, proyecta una tasa de desempleo de 9% en el próximo trimestre móvil. Hacia fines de 2023, se situaría cerca de un 8,4%.

Con el ciclo de bajas de tasas de interés, la actividad debería retomar su crecimiento, lo que tendría efectos en el mercado laboral, afirma el docente investigador del CIES-UDD, Carlos Smith.

“Por lo tanto, esas cifras deberían empezar a seguir aumentando el desempleo, pero quizás con una menor velocidad, para que luego empiece a caer esa tasa ya el próximo año”, explica.

Recuperarse de la pandemia

Desde la perspectiva del director del Centro UC de Encuestas y Estudios Longitudinales, David Bravo, las últimas cifras de empleo muestran una situación “bastante estable” y recalca que la cantidad de ocupados ha tenido un “leve aumento”, desde septiembre del año pasado, incrementándose en el orden de 30 mil personas.

Sin embargo, el economista precisa que el mercado laboral todavía está lejos de volver a estar en la situación que tenía antes de la pandemia. Si bien estamos “recién empezando a raspar” los 9.060.000 personas ocupadas que se registraban hace tres años, al mismo tiempo la población en edad de trabajar creció en 660 mil personas, grafica.

“Para estar en la misma situación que teníamos antes de la pandemia, la misma proporción de personas con empleo, todavía nos faltan 420 mil empleos”, manifiesta Bravo.

Incluso, indica que si se sumaran estos empleos en el indicador de desocupación, la tasa aumentaría hasta 12,4%.

Construcción anotó mayor caída y sector espera “un mercado laboral menos dinámico en lo que resta del año”

En esta industria se observó una disminución de las personas ocupadas de 8% frente al mismo lapso de 2022, según cifras del INE.

---

Cree una nueva categoría solo para las predicciones Phdiescas…

Solo a nivel de gráfico se puede ver que tocamos el mínimo en 2014 y desde ahí básicamente mayores mínimos y mayores máximos.

Coincide con el inicio de la inmigración masiva por cierto.

El desempleo es una medida económica, y por ende un reflejo de la confianza, so…responde como cualquier otra estadística financiera o económica.

Al ojo y sin mucho análisis, no se ve por donde no llegue al 13% de nuevo o más allá inclusive.

Esto responde a millones de variables. Tratar de aislar algunas para explicar o proyectar es ridículo.

De hecho la trayectoria desde el 2022 es francamente preocupante.

Como el factor principal en la economía es la confianza, y en este gobierno básicamente no hay ninguna, no veo por donde esto mejor significativamente.

Si le sumamos la inflación y costo de la vida y la necesidad de la gente que había optado por quedarse en la casa y salir a buscar nuevos ingresos…

NO BUENO…

Pero, es lo que votamos como país.

A unos cabezas de chorlito tylers wannabes que querían meterle inestabilidad al país.

Here we are…

Polémicas abiertas por el mandatario empañan lanzamiento de Plan de Búsqueda de DD.DD.

@ElMercurio

“Que el Gobierno no golpee nuestras puertas si nos sigue insultando”, fue la reacción del senador Iván Moreira (UDI) ayer en la Sala del Senado a propósito de los recientes dichos del Presidente Gabriel Boric ayer en el marco del lanzamiento del Plan Nacional de Búsqueda de Detenidos Desaparecidos, que se suman a los vertidos durante el velorio de Guillermo Teillier (ver nota secundaria).

La escalada de declaraciones del mandatario se da a pocos días de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado. Una prueba de lo crispado que está el clima fue que el Presidente agradeció ayer la presencia en el acto del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, y del director general de la Policía de Investigaciones, Sergio Muñoz, quienes recibieron silbidos de algunos asistentes.

Con la oposición, el Presidente reparó en la ausencia de los timoneles y parlamentarios de los partidos contrarios al Gobierno.

En sus palabras, el Presidente sostuvo: “A 50 años del golpe de Estado, es momento de subsanar las ausencias que nos duelen tanto, pero también las ausencias en esta ceremonia, porque acá fueron invitados todos los presidentes de los partidos políticos, y no vinieron todos”.

Allí se abrió una nueva controversia con la oposición, puesto que desde la UDI el senador y presidente de ese partido, Javier Macaya, dijo ayer que no recibió invitación por parte de la Presidencia. La misma versión dieron desde Renovación Nacional ayer por la tarde. En Evópoli señalaron que la líder de ese partido, Gloria Hutt, sí recibió la invitación, pero que por un tema de agenda no pudo asistir.

Como sea, para los personeros de Chile Vamos fue “extraño” que después de emplazarlos por no asistir al acto el Presidente los volviera a invitar a firmar una declaración por los 50 años del golpe.

Desde la Presidencia y en el Ministerio de Justicia comunicaron que el 24 de agosto se envió una invitación a la secretaría general de la UDI.

Uno que se vio evidentemente conmovido en la ceremonia fue el ministro Luis Cordero, quien sobre la polémica confirmó que la invitación fue remitida a los correos de los timoneles de la oposición.

En respuesta, los partidos de Chile Vamos dijeron que incluso si hubiesen accedido a asistir a la Plaza de la Constitución, lo cierto es que se demostró que no hubo un grado de cordialidad mínimo en la ceremonia. Prueba de ello fueron las palabras de la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Alicia Lira, quien subió al escenario después de que la anfitriona de Palacio señalara que era el turno de la intervención de Boric. Entre los asistentes se comentó que fue el Presidente Boric quien la invitó a entregar unas palabras, pero desde la Presidencia no confirmaron esa versión.

Lira apuntó directamente al timonel de RN, Francisco Chahuán, por el episodio entre el Presidente y el exministro Sergio Onofre Jarpa: “Le digo al señor Chahuán que se guarde el discurso. El señor (Sergio) Onofre Jarpa fue un cómplice civil de aquellos que han gozado con 50 años de impunidad. No pagaron ni social ni políticamente. Me acuerdo de Mario Fernández, un transportista democratacristiano que lo llevaron desde Ovalle a La Serena y lo matan en la tortura mientras el señor Onofre Jarpa era ministro”, sostuvo Lira, quien fue aplaudida por la mayoría de los presentes, incluida la ministra del Trabajo, Jeannette Jara. Ayer, también se anunció que Lira será premiada por la U. de Chile (ver nota en C5).

Señales confusas

Distintos personeros sostienen que han sido confusas las palabras del Presidente durante estos días. El exministro de Justicia, Jaime Campos, reflexionó que “en el pasado los cuatro primeros gobiernos de la Concertación hicieron esfuerzos por convocar a la oposición. En la situación actual, como un mero espectador, obviamente, que creo que las declaraciones del Presidente no ayudan para nada. Hacer este paralelo entre la muerte de Guillermo Teillier con el suicidio de un general es absolutamente desafortunado. ¿Todos los suicidas son cobardes? ¡Imagínese¡, con dos presidentes suicidados, Balmaceda y Allende”.

Agustín Squella, exconvencional, dijo a “El Mercurio” que “por lado y lado del espectro político, incluido el Gobierno, se han hecho muchas declaraciones desafortunadas. Pero más allá de una u otra de ellas, lo que nos pasó fue incurrir en el candor de creer que porque íbamos a conmemorar una efeméride muy redonda del golpe (50 años) los chilenos íbamos a tener un mismo recuerdo e interpretación de lo ocurrido en 1973 y antes de ese año. Cuando ha habido víctimas y verdugos, algunas de ellas vivas, eso me parece imposible”, afirmó.

“Déjeme agregar —continuó— que a lo anterior se suma este hecho: así como en la ex-Convención hubo una parte importante de la izquierda que se inflamó y hasta emborrachó consigo misma, algo similar ocurre hoy con parte importante de la derecha. La desmesura de ayer, de unos, es respondida hoy con la desmesura de otros. A la derecha y a la izquierda, sobre todo a sus vociferantes expresiones extremas, les vendría bien leer el clásico texto de Séneca sobre la ira como desmesura. Y sobre cómo la ira se suele esconder detrás de una fingida serenidad”.

---

Lo comentado innumerables veces.

A nadie le importan realmente los detenidos desaparecidos salvo legítima y obviamente a sus familiares y tal vez gente cercana con real apego a la causa de ellos. Por ello, durante 30+ años hemos elegido a gente que supuestamente estaba a cargo de encontrar los restos o rastros de ellos, y cuya única plataforma de campaña en muchos casos era esa. Encontrar a los DDDD.

Después de 30 años, han fallado miserablemente en la tarea encargada y por las cuáles se los ha elegido y ellos han hecho sus campañas políticas, y ganado de paso MUCHO DINERO.

Hasta donde puedo entender, nadie está en contra de la búsqueda o la ha impedido. Se han entregado todos los poderes y recursos a todas las instancias del estado para ello.

Porqué nadie se hace responsable por ese fallo miserable entonces?…

No debería ser un análisis interno a esta altura y no un show mediático y político que expone a los familiares a cada vez más escarnio público porque los políticos al forzar esta agenda en una población que mayoritariamente no está involucrada emocionalmente los arriesgan a ello?…

Ya nadie tampoco se asocia emocionalmente a Pinochet y las violaciones a los DDHH cometidas en su gobierno.

Las generaciones más jóvenes de políticos ni siquiera vivieron la época.

Ese intento ridículo de endosar la responsabilidad de hechos de hace 50 años a gente que ni siquiera nacía y solo por ser de derecha terminó por destruir esa vaca lechera.

Y peor aún, dada la apertura de la discusión del periodo de Allende, ahora van a comenzar a endosarle a la izquierda actual los fallos miserables de la UP que condujeron al golpe.

What goes around…

Este va a ser el último año en que esto sea un tema relevante en la política. Y por ende, no va a existir una plataforma política rentable por exponerlo una y otra vez en el futuro. Tal vez lo intenten el otro año dado que las municipales son en octubre. Después de eso, not anymore.

Se desaprovecharon 30 años en los que los familiares de los DDDD fueron miserablemente utilizados por políticos sin ningún interés real en sus causas, solo como plataformas de campaña.

Tal vez sea una bendición para esos familiares el que deje de ser un tema rentable para los políticos. A lo mejor ahí recién comienza la búsqueda seria y diligente de sus seres queridos. 30 años después.

Más de 1.600 científicos firman la declaración de "no emergencia climática"

 

@zerohedge

Científicos internacionales firmaron conjuntamente una declaración en la que descartan la existencia de una crisis climática e insisten en que el dióxido de carbono es beneficioso para la Tierra, contrariamente a la narrativa alarmista popular.

Niños participan en una protesta contra el cambio climático en Montreal el 26 de septiembre de 2020. (Graham Hughes/The Canadian Press)

“ No hay ninguna emergencia climática ”, afirmó el Grupo de Inteligencia Climática Global (CLINTEL) en su Declaración Mundial sobre el Clima ( pdf ), hecha pública en agosto. “La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas . Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales, así como los beneficios imaginarios de sus medidas políticas”.

Un total de 1.609 científicos y profesionales de todo el mundo han firmado la declaración, incluidos 321 de Estados Unidos.

La coalición señaló que el clima de la Tierra ha variado desde que existe, y el planeta ha experimentado varias fases frías y cálidas. La Pequeña Edad del Hielo terminó recién en 1850, dijeron.

" Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento ", dice la declaración.

El calentamiento está ocurriendo “mucho más lento” de lo previsto por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

" Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son ni remotamente plausibles como herramientas políticas ", afirmó la coalición, añadiendo que estos modelos "exageran el efecto de los gases de efecto invernadero" e "ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso". Por ejemplo, aunque los alarmistas climáticos caracterizan al CO2 como dañino para el medio ambiente, la coalición señaló que el gas “no es un contaminante”.

El dióxido de carbono es “esencial” para toda la vida en la Tierra y es “favorable” para la naturaleza. El CO2 adicional da como resultado el crecimiento de la biomasa vegetal global y al mismo tiempo aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.

CLINTEL también descartó la narrativa de que el calentamiento global está relacionado con un aumento de desastres naturales como huracanes, inundaciones y sequías, y enfatizó que no hay “evidencia estadística” que respalde estas afirmaciones.

“ No hay ninguna emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivo de pánico ni alarma . Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política neta de CO2 cero propuesta para 2050. Apostar por la adaptación en lugar de la mitigación; La adaptación funciona cualesquiera que sean las causas”, dijo.

“Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que sus creadores han incluido. Éste es precisamente el problema del debate climático actual en el que los modelos climáticos son centrales. La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia autocrítica sólida. ¿No deberíamos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros?”

Modelos climáticos y reflexión de la luz solar

Entre los firmantes de CLINTEL se encuentran dos premios Nobel: el físico John Francis Clauser de Estados Unidos y Ivan Giaever, un noruego-estadounidense.

Clauser ha hecho una importante adición a los modelos climáticos para descartar la narrativa del calentamiento global: la luz visible reflejada por los cúmulos que, en promedio, cubren la mitad de la Tierra.

Jóvenes manifestantes sostienen pancartas mientras asisten a una protesta por el cambio climático frente a las Casas del Parlamento en el centro de Londres el 15 de febrero de 2019. (Ben Stansall/AFP vía Getty Images)

Los modelos climáticos actuales subestiman enormemente este aspecto de la reflexión de los cúmulos, que desempeña un papel clave en la regulación de la temperatura de la Tierra. Clauser le dijo anteriormente al presidente Joe Biden que no estaba de acuerdo con sus políticas climáticas.

En mayo, Clauser fue elegido miembro de la junta directiva de CO2 Coalition, un grupo que se centra en las contribuciones beneficiosas del dióxido de carbono al medio ambiente.

"La narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas", dijo Clauser en una declaración del 5 de mayo.

“ La ciencia climática equivocada ha hecho metástasis hasta convertirse en una pseudociencia periodística de shock masivo. A su vez, la pseudociencia se ha convertido en un chivo expiatorio de una amplia variedad de otros males no relacionados ”.

“Ha sido promovido y extendido por agentes de marketing empresarial, políticos, periodistas, agencias gubernamentales y ambientalistas igualmente equivocados. En mi opinión, no existe una verdadera crisis climática”.

Falsas predicciones apocalípticas, una cuestión presidencial

La declaración de CLINTEL contra la narrativa del cambio climático contrarresta la propaganda difundida por alarmistas climáticos que durante mucho tiempo han predicho escenarios apocalípticos desencadenados por el calentamiento global, ninguno de los cuales se ha hecho realidad.

En 1970, algunos científicos del clima predijeron que la Tierra entraría en una nueva edad de hielo en el siglo XXI. El experto en contaminación James Lodge predijo que “la contaminación del aire podría destruir el sol y causar una nueva edad de hielo en el primer tercio del nuevo siglo”, según The Boston Globe.

Los participantes sostienen pancartas mientras participan en una manifestación exigiendo al gobierno que tome medidas inmediatas contra el cambio climático en Sydney, Australia, el 10 de enero de 2020. (Mohammed Farooq/AFP vía Getty Images)

En mayo de 1982, Mostafa Tolba, entonces director ejecutivo del programa ambiental de las Naciones Unidas, dijo que si el mundo no cambiaba de rumbo, enfrentaría una “catástrofe ambiental que sería testigo de una devastación tan completa, tan irreversible, como cualquier holocausto nuclear”. para el año 2000.

En junio de 2008, James Hansen, director del Instituto Goddard de Ciencias Espaciales de la NASA, dijo que dentro de cinco a diez años, al Ártico no le quedaría hielo en el verano.

Mientras los alarmistas climáticos continúan difundiendo propaganda sobre el calentamiento global, el tema se ha convertido en un tema de debate en la carrera presidencial de 2024, y varios candidatos lo descartan abiertamente.

En una publicación del 13 de julio en X, el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. dijo que el cambio climático “se está utilizando para controlarnos a través del miedo”.

“La libertad y los mercados libres son una manera mucho mejor de detener la contaminación. Los contaminadores se enriquecen haciendo que el público pague por el daño que causan", afirmó.

Durante el primer debate presidencial republicano de 2024 , el candidato Vivek Ramaswamy calificó el cambio climático de “engaño”.

“La realidad es que la agenda anticarbono es el manto húmedo de nuestra economía. Y entonces, la realidad es que más personas están muriendo a causa de malas políticas de cambio climático que a causa del cambio climático real”, dijo.

Altas temperaturas y medidas enérgicas contra los electrodomésticos de Biden

Los activistas climáticos han insistido en que el calentamiento global es responsable del aumento de las temperaturas en todo Estados Unidos, e incluso afirman que las temperaturas están alcanzando niveles récord.

En una entrevista reciente con The Epoch Times, John Christy, climatólogo y profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Alabama en Huntsville, descartó la narrativa de temperaturas récord.

“A nivel regional, el Oeste ha experimentado el mayor número de récords de verano caluroso en los últimos 100 años, pero el Valle de Ohio y el Alto Medio Oeste están experimentando el menor número”, dijo.

“ Para los Estados Unidos limítrofes en su conjunto, los últimos 10 años han producido sólo un número promedio de registros. Los años 30 siguen siendo campeones ”.

El Departamento de Energía ha utilizado las políticas de cambio climático para justificar cambios radicales en el estilo de vida en todo Estados Unidos, como restringir los electrodomésticos y, a veces, incluso prohibirlos por completo.

En junio, el Departamento de Energía propuso reglas que requerirían que los ventiladores de techo fueran más eficientes energéticamente, un avance que podría llevar a que los fabricantes tuvieran que desembolsar 86,6 millones de dólares al año en “mayores costos de equipo”.

En febrero, el DOE propuso normas de eficiencia energética dirigidas a las estufas de gas que afectarían a la mitad de todos los modelos nuevos de este tipo de estufas vendidos en los Estados Unidos y harían que la mayoría de las existentes no cumplieran con las normas.

En julio, la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU. propuso una política que eliminaría del mercado casi todos los generadores de gas portátiles existentes.

La administración Biden ya implementó una prohibición de las bombillas incandescentes, que entró en vigor el 1 de agosto.

---

SIGH…

La estupidez humana de creer estas tonterías de repente abruma.

En cierto sentido les da un punto a los que las promueven con otros fines.

Pueden meterle el dedo en la boca a la mayoría de la población con sus huevadas casi indefinidamente y por ende profitar de ello a gusto y destajo.

El clima siempre ha cambiado. La historia humana es la historia de las migraciones en esos cambios climáticos y lo que producen básicamente en términos de surgimientos y colapsos de civilizaciones completas.

Y pensar que el CO2 es dañino…

El alimento de toda la vegetación del mundo que a su vez es la alimentación de todo el reino animal incluido nosotros…

De hecho una de las discusiones interesantes es si el calor antecede a la generación de CO2 y por ende en realidad la provoca, y no al revés.

Temperaturas más calidad promueven la proliferación de la vida vegetal y por ende animal.

Tiempos cálidos se asocian a abundancia.

En fin…

Al menos algo de racionalidad entre las payasadas de los guerreros climáticos.

La contaminación por cierto es otro tema, que convenientemente lo mezclan con el clima.

Queremos que nuestros espacios sean más limpios de contaminación de todo tipo y por ende saludables y seguros. Pero eso no tiene nada que ver con el clima. Es otra lucha.

Y una discusión seria y científica sobre el clima y proyectarlo en la medida de lo posible también es muy relevante. Podrías mejorar ostensiblemente la productividad del agro, o al menos evitar catástrofes. Igualmente con los requerimientos energéticos.

Probablemente el clima es el factor natural más importante en el desarrollo humano. Merece un mejor estudio y no las chapucerías actuales.

"El karaoke más caro al que he ido": Cristián Sánchez lanza dura crítica al show de Luis Miguel en Chile

@emol

El periodista Cristián Sánchez se sumó a las críticas que ha recibido Luis Miguel por su calidad vocal durante los shows que está dando estas semanas en Chile, en el Movistar Arena. En su programa radial "Tarde o Temprano" de Radio Pauta, Sánchez contó que asistió a uno de los conciertos del artista mexicano, de quien declaró ser "muy fanático". "Es el karaoke más caro al que he ido en mi vida", afirmó el animador, coincidiendo con las críticas que han surgido en redes sociales, donde personas que han asistido a sus conciertos critican que el artista canta poco y que es el público el que corea gran parte de los temas. Sánchez también comentó que "está con el pecho ultra tomado" y que "efectivamente, los rangos (de voz) son acotaditos". A su juicio, el show que presentó en Chile merece una nota 6, de 1 a 10. "Seis de diez, tirado para cinco", afirmó. Aunque de todos modos destacó que el artista "estaba conectado con el público" y que "se ve que está con energía". En tanto, su esposa, Diana Bolocco, manifestó en el mismo programa que "para que te toque afónico, yo pido de vuelta mi plata". Recordemos que, según ha trascendido, Luis Miguel estaría atravesando un cuadro gripal y que incluso debió acudir a una clínica en Santiago. Además, durante sus conciertos se le ha visto toser en reiteradas ocasiones.

---

Por eso ya no voy a conciertos o casi nada en vivo.

Con la calidad de los streaming actuales, con unos buenos parlantes surround y una TV HD, no tienes como no obtener una experiencia muy satisfactoria.

GRATIS.

Para un carrete vas a una disco o un Pub bailable.

Puedo entender más a los que van a las tonterías reggetoneras, van obviamente por el carrete, no por la interpretación. Un poco caro el carrete.

Pero a conciertos en vivo de estrellas que ya pasaron sus mejores años y por ende sus registros vocales?…

Solo en eventos más pequeños que tienen otra onda similar a un pub. Recuerdo a Steve Augeri de Journey, o Deep Purple. Hasta me saqué fotos con ellos. Ahí valen la pena aún con voz disminuida en el caso del vocalista de Deep, no Augeri, vozarrón. En eventos tan masivos…nop.

Pero, hay gente a la que le gustan los recitales en vivo por el ambiente y juntarse con amigos y conocidos más que por el desempeño del artista. Fair enough. No es mi caso. Voy por la música y la interpretación.

Igual que en los deportes. Salvo la selección. Ahí me gustaba esa energía que se siente en el estadio. Porque aparte jugaban bien, obviamente. No sé si ahora pagaría por ir a ver a la selección de fútbol.

Se viene el Rugby…

“Queremos comunicarles que nos vamos a casar”: los polémicos videos que agudizan el escándalo entre Luis Rubiales y Jenni Hermoso

@latercera

La polémica no se detiene. El beso entre Luis Rubiales, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), y la jugadora Jenni Hermoso, continúa acaparando toda la atención de los medios locales. Cada día ocurre un hecho nuevo. Y ahora lo fue una serie de videos filtrados que muestran lo que pasó momentos después del cuestionado episodio.

El primero dura alrededor de un minuto y fue enviado por el propio timonel del balompié hispano a la FIFA, que lo suspendió provisionalmente. Este ocurre en el bus de la selección española femenina, que acababa de ganar el Mundial adulto de Australia-Nueva Zelanda 2023. “Como Iker y Sara. Madre mía”, dice la futbolista involucrada, mientras revisa su teléfono, en referencia a la misma acción protagonizada entre Iker Casillas y la periodista Sara Carbonero, luego de que los hispanos conquistaran la Copa del Mundo de Sudáfrica 2010, cuando ambos eran pareja.

Hermoso parece recién darse cuenta del revuelo que había causado en redes sociales. “Viene (Rubiales), y me ha cogido así”, le explica a una de sus compañeras. El bus está detenido y hay muchos gritos de alegría. Todo ocurre entre risas y un ánimo muy festivo, de celebración por haber hecho historia en Oceanía.

En ese momento, aparece Luis Rubiales en el bus, y otra vez comienza el griterío. “Me da vergüenza”, dice, entre risas, el timonel del fútbol hispano. Mientras las jugadoras corean a viva voz: “¡Presi, presi, presi!”. Y luego prosiguen con: “¡Beso, beso, beso!”. Nadie parecía tomarle el verdadero peso a lo que había ocurrido.

El camarín

Y mientras los medios españoles especulaban con que la filtración de los videos provino del círculo de Rubiales, para dejar en evidencia una supuesta incoherencia entre la molestia hecha pública por la selección española, posteriormente, y que terminó con la renuncia de las jugadoras, apareció un nuevo video. Esta vez, ocurre dentro del camarín, tras haber culminado los festejos en la cancha, aparentemente.

Se trata de una transmisión en vivo de la jugadora Salma Paralluelo, quien muestra a sus compañeras en el vestuario. Allí se puede ver el mandamás del fútbol hispano y a Jenni Hermoso, quienes están juntos. “Nos vamos de boda”, dice la jugadora que había sido besada por el abogado. Momentos después, otras futbolistas bromean con un supuesto casamiento entre ambos que se celebrará en Ibiza. “¡Ibiza, Ibiza, Ibiza!”, se escucha en el camarín.

Luego hay otro video, que parece ser una live de la misma Jenni Hermoso, en el que conversa alrededor de cinco minutos con Luis Rubiales. Luego de eso, el cuestionado presidente de la RFEF y la jugadora protagonista llegan hasta donde está el resto de futbolistas bailando y cantando, y les dicen: “Queremos comunicarles que con Jenny nos vamos a casar”. Al instante, solo se escuchan gritos y risas de felicidad.

Un escándalo que está lejos de terminar y que ha provocado la condena, incluso, del gobierno español. Asimismo, futbolistas como el delantero Borja Iglesias, del Betis de Manuel Pellegrini, renunciaron a la selección de España hasta que Luis Rubiales se vaya de la federación de fútbol local. Sin embargo, el cuestionado abogado de 46 años no piensa dimitir.

---

Da fak?…

Lo había leído en titulares, pero no había pescado mucho. Obviamente todas las feministas del planeta rasgando vestiduras sobre el patriarcado opresor machista machirulo misógino.

Es lo que comenzó a pasar después del #metoo en las corporaciones. Todas comenzaron a cambiar las reglas de relaciones de sus ejecutivos con mujeres de manera que nunca hubiese un contacto directo sin testigos de ello. No de manera explícita, obviamente, como recomendación interna.

Y muchos ejecutivos comenzaron a grabar y filmar las interacciones.

Que es básicamente lo que pasó acá.

Es uno de los grandes factores en la pérdida de confianza en los equipos de trabajo. Antes podías quedarte hasta la una o dos de la mañana en las oficinas trabajando para algún objetivo en particular, especialmente en época de presupuestos, con una compañera de trabajo, sin ningún problema. Impensable ahora. Estás expuesto a una demanda por acoso sexual o laboral que te liquida la vida, por malas interpretaciones o simplemente por aprovechamiento si te topas con alguna loca de patio o peor aún aprovechada. Hay que ir pisando sobre huevos. Y eso es un factor clave en el desempeño. Es ida y vuelta por cierto. Las mujeres profesionales también tienen poca confianza en sus colegas y no se quedarían con ellos solos aún en un trabajo que lo requiera. Es el resultado de todo este periodo de tiempo.

La pregunta lógica sería, si sabían obviamente que estaban todos estos registros, porqué inician todo el escándalo?…

Curioso.

Veremos como se desarrolla esto en el país probablemente más progre del planeta que es España. Y el más feminista.

Boric en velorio de Guillermo Teillier: “Murió como un hombre digno (...) Hay otros que mueren de manera cobarde para no enfrentar a la justicia”

@latercera

El Presidente Gabriel Boric asistió este martes al velorio del timonel del Partido Comunista, Guillermo Teillier, quien falleció luego de arrastrar desde el año pasado un complejo cuadro de salud debido a secuelas producto del long Covid. Su deceso se produjo durante la madrugada.

La ceremonia fúnebre partió el mediodía de este martes, en el Salón de Honor del ex Congreso Nacional, y contó con la presencia de varios ministros de Estados, además del Presidente Boric.

El Mandatario, de hecho, lideró la guardia de honor, acompañado de las ministras y militantes del Partido Comunista, Camila Vallejo (Segegob) y Jeannette Jara (Trabajo).

En el lugar, Boric destacó que Teillier murió “como un hombre digno, orgulloso de la vida que había vivido”. “Hay otros que mueren de manera cobarde para no enfrentar a la justicia. Ahí hay diferencias humanas”, agregó.

“Yo esperaría que, independiente de las diferencias políticas... que son todas siempre legítimas, con Guillermo tuvimos diferencias, tuvimos diferencias públicas y notorias y él siempre buscó un camino para buscar encontrarse de nuevo y yo creo que esa experiencia, creo que es algo que a mí me inspira”, apuntó el jefe de Estado.

El Presidente Gabriel Boric en el velorio del timonel del Partido Comunista (PC), Guillermo Teillier. Foto: Mario Téllez / La Tercera.

Además, Boric llamó a respetar el duelo nacional decretado para conmemorar a Teillier, en vista de las críticas que ha despertado su decisión en la oposición.

En la mañana, junto a sus equipos, Boric había resuelto comunicar vía X (ex Twitter) la determinación de decretar el duelo “como homenaje” a Teillier por “su entrega a Chile durante toda su vida, y a su incansable esfuerzo por construir una sociedad más justa”. En ese mismo posteo, lamentó la partida del militante comunista, a quien calificó como “dirigente histórico y referente del PC”.

Antes de comunicar la decisión, se había revisado el proceder en otros fallecimientos, como el de la histórica líder comunista, Gladys Marín, en 2005. Se ponderó, además, que pocos días antes -el 25 de agosto- se había decretado duelo nacional por la partida del exministro y figura clave de la Democracia Cristiana (DC), Belisario Velasco, y se estimó que correspondía el gesto también con Teillier.

El Mandatario, además, preparó la vocería que realizó cerca de las 13:30 horas desde La Moneda -y antes de asistir al funeral- con la ministra Vallejo y sus equipos comunicaciones. En esa puesta en escena, Boric habló de Teillier como un “demócrata inclaudicable”. Se buscaba crear un escenario sobrio, por lo que no se instaló el podio presidencial ni había banderas de fondo. Esto, entendiendo de otra manera se podría incomodar a sectores de la derecha en una fecha sensible y en la que el Mandatario se ha trazado como objetivo viabilizar un acuerdo transversal de cara a los 50 años del Golpe de Estado.

Poco antes de las 14.00 el jefe de Estado salió rumbo al ex Congreso para participar del velorio.

El Presidente Gabriel Boric encabeza la guardia de honor en el velorio del timonel del Partido Comunista (PC), Guillermo Teillier. Foto: Mario Téllez / La Tercera.

En la mañana se conoció que el exbrigadier Hernán Chacón Soto, condenado por el secuestro y homicidio de Víctor Jara, se quitó la vida tras conocer la sentencia en su contra.

El lunes 28 de agosto había sido condenado a 15 años y un día de cárcel como autor de los homicidios de Jara y del exdirector de prisiones y militante comunista Littré Quiroga, y a 10 años y un día por el secuestro calificado de ambos.

Las diligencias fueron llevadas a cabo por la Policía de Investigaciones (PDI), que llegó hasta el domicilio de Chacón Soto para detenerlo.

Según fuentes del caso, en el momento en que los detectives arribaron al lugar, el hombre de 86 años les indicó que se pondría a disposición, pero que primero debía ir por unos medicamentos y objetos personales a su dormitorio. Sin embargo, en ese intertanto, atentó contra su vida.

Críticas de la oposición

La alusión del Mandatario en el velorio de Teillier le valió críticas desde la oposición.

“El Presidente Boric nos sorprende todos los días con distintas cosas, pero jamás pensé que perdería de tal forma la estatura presidencial que se burlaría de una persona de 86 años que se quitó la vida antes de ir a la cárcel a cumplir una condena. El Presidente, que se supone está preocupado por la salud mental, no puede burlarse o descalificar a una persona que se quita la vida. Las personas que se quitan la vida merecen nuestro respeto, merecen nuestros cuidados antes de que eso ocurra y jamás un juicio de valor, jamás una descalificación. Presidente Boric, nunca pensé que caería tan bajo”, dijo el diputado de la UDI, Jorge Alessandri por medio de un video.

Desde la misma tienda y adjuntando un artículo de prensa con la declaración del Mandatario, el senador Iván Moreira apuntó a través de X (ex Twitter) al Presidente, calificándolo de “irrespetuosos e irresponsable”.

En las filas de RN también hubo cuestionamientos. El secretario general de Renovación Nacional y diputado, Diego Schalper, por medio de la misma red social y mostrando una nota periodística escribió: “Presidente Gabriel Boric, este comentario es una vergüenza. Pida perdón, porque no solo no ayuda en nada a la unidad con que tanto fanfarronean, sino denota una falta total de conciencia del cargo que ostenta”.

---

 

Al principio pensaba que solo podía ser un evento más como el de Belisario Velasco.

Después de estos comentarios, y actitud, es evidente que tocó una fibra profunda de Boric.

Como presidente de Chile y líder de una coalición de gobierno va a conmemorar al presidente del PC, el partido más odiado de Chile.

HE DOESNT GIVE A FUCK…

Supondría que viene un periodo guasonesco de Boric & Co. en términos de las relaciones con la oposición y hasta con su propio bloque.

Con estas declaraciones se echó encima a todas las FFAA´s y por supuesto a la oposición. Suicidarse no es cobardía o no querer enfrentar un juicio en el que obviamente está concediendo el fallo o queda establecido de esa manera. Es no tener ya nada por qué vivir. Y mucha gente opta por ese camino que también tiene mucho de creencias personales, entre ellas no poder vivir en la deshonra, aún inmerecida o injusta si es el caso.

Tal como los Samurái japoneses y el harakiri.

Me parece que esto coloca fin al periodo de reinado de Boric el corto…

Ahora viene el reinado de Boric el frenético…

Puras declaraciones huevonas que van a hacer saltar esquirlas por todos lados, incluso en su propio frente.

Ahora si Boric & Co. se va a transformar definitivamente en un agujero negro de mierda electoral.

El debate por la sucesión de Teillier en el PC (y cómo vivió el oficialismo su partida)

@latercera

Con fines de no entorpecer la conversación por las próximas elecciones municipales de octubre de 2024, en el comité central del Partido Comunista, realizado el pasado fin de semana, se propuso adelantar el congreso de la colectividad para el mes de noviembre. Dicho espacio es un proceso que dura cerca de cinco meses, va desde las células de la militancia y termina por instalar una nueva directiva, así como otros cargos estratégicos.

La idea tomó más fuerza este martes, luego de que durante la madrugada de dicha jornada, a las 3.27, falleciera el entonces presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, a los 79 años, en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile. Ahora, el cargo que deja el otrora líder de la lucha armada del PC durante la dictadura será ocupado por una subrogancia de Lautaro Carmona, el secretario general y segundo en la línea de mando del PC.

Dicha subrogancia se debería mantener sin problemas en el próximo pleno del comité central, que aún está por agendarse. Algunos advierten que dicho encuentro se podría realizar tras el 18 de septiembre, en vista de que en medio está la conmemoración de los 50 años del Golpe. En donde sí habría un debate sería en la definición de la secretaria general subrogante. Altos dirigentes consultados aseguran que los nombres de los parlamentarios Daniel Núñez, Claudia Pascual o Karol Cariola son alternativas para asumir ese desafío.

Lo cierto es que la sucesión definitiva de Teillier -tras 18 años en el cargo- se debe zanjar tras el congreso del partido, que estaría terminando cerca de marzo de 2024. En dicho espacio, hasta ahora, asoman dos alternativas. La primera es que algún representante de la denominada “generación sub 50″ -Núñez, Pascual o el exministro Marcos Barraza- asuma la presidencia del Partido Comunista mediante un binomio en el que serían acompañados por alguien de lo que se conoce como la “generación sub 30″ (aunque varios sobrepasan esa edad) en la secretaría general. Ese grupo está conformado por Camila Vallejo, Irací Hassler y Karol Cariola, entre otros. Esta última, dicen dirigentes de la tienda, asoma con más fuerza para este cargo.

En todo caso, aún quedan unas semanas para adentrarse en dicho debate. Mientras tanto, este martes en la mañana se convocó a un punto de prensa a las 9.00, en la sede del PC. Tras eso, los dirigentes fueron a desayunar, pues la jornada sería intensa. Entre las 12.00 y las 21.00 se convocó al velatorio de Teillier, en el ex Congreso, que seguirá este miércoles entre las 9.00 y las 21.00. El jueves, en tanto, será enterrado en el Cementerio General.

En el edificio del ex Congreso, el otrora timonel del PC tuvo un espacio como diputado por ocho años, desde el 2010 al 2018. El lugar también fue el epicentro de su última etapa de política activa, cuando estuvo presente (aunque se terminó restando) en las negociaciones por un nuevo proceso constitucional, a fines del 2022.

Cargado de simbolismos, los restos del líder histórico del PC llegaron al frontis del ex Congreso Nacional a las 13.50, pero el féretro no ingresó hasta que la militancia agolpada no terminara de entonar el himno de la colectividad. Su hijo, Pablo Teillier; Lautaro Carmona e integrantes de su núcleo más cercano, como el exministro Marcos Barraza y Daniel Núñez, cargaron el ataúd, mientras los representantes de las Juventudes Comunistas realizaban el habitual pasillo y alzaban sus banderas.

Minutos más tarde, ingresó el Presidente Gabriel Boric junto a la ministra de la Segegob, Camila Vallejo. La ceremonia inició con la entonación del himno nacional. La primera guardia la realizaron integrantes de la comisión política del partido, luego fue el turno del Mandatario junto a representantes de su gobierno. En tercer lugar estuvieron las JJ.CC., luego la CUT, un grupo de subsecretarios y, nuevamente, el Jefe de Estado y miembros de su gabinete.

Las señales del resto del oficialismo

“Gracias por tu vida entera dedicada a construir un país más justo”. El escrito corresponde a uno de los más de 500 mensajes que se escribieron en el libro de condolencias del, hasta este martes, presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier. El texto no fue menor, pues fue redactado por el propio Presidente Boric, antes de señalar ante las cámaras que el otrora jefe de la lucha armada de su partido durante la dictadura “murió como un hombre digno, orgulloso de la vida que había vivido. Hay otros que mueren de manera cobarde para no enfrentar a la justicia. Ahí hay diferencias humanas”.

Junto con la militancia del PC llegaron también dirigentes de Convergencia Social -incluyendo a la excoordinadora sociocultural de La Moneda Irina Karamanos-, a las 14.30. Luego se sumaron dirigentes del PS y, cerca de las 18.00, llegaron directivos de RD. Los partidos entregaron sus condolencias y se acercaron a ver el féretro, que estaba cubierto con una bandera del Partido Comunista. El recorrido daba una vuelta en “U” alrededor del ataúd, en cerca de 60 pasos desde la entrada principal hasta la salida.

En el ingreso se observaban, hasta las 17.30, unas 37 coronas florales, sin contar las que estaban en el interior del Senado. Entre ellas, algunas fueron enviadas por delegaciones internacionales, como las de China, Cuba o Nicaragua. Desde este último país entregaron uno con la imagen del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

También se hicieron presentes los consejeros constitucionales del oficialismo, quienes estaban en calidad de dueños de casa. De hecho, como bloque “Unidad Para Chile”, también mandaron una ofrenda floral.

---

Interesante la sucesión de Tellier. Por los nombres que se manejan, probablemente exista un periodo de caos en la relación entre el PC y el FA.

Creo ahora que esto signa el término del periodo operativo real de este gobierno. No tendrán tiempo de limar asperezas y colocarse de acuerdo entre los enormes egos que existen en el PC, y ni hablar en el FA.

No tienen tiempo.

Siendo así, el socialismo democrático deberían arrancarse, pero ya…

Lo comentado en el LIVE. Me recordó mucho una situación de directorio.

Y los minoritarios o más débiles o con menos interés en el negocio fueron masacrados en la participación una vez que el patriarca, que mantenía la civilidad, murió.

Va a ser lo mismo acá. En las próximas elecciones, no van a tener absolutamente ninguna concesión de ningún tipo en cuanto al reparto de las candidaturas en los lugares de mayor probabilidad de elección.

Van a ser borrados del mapa electoral.

Si quieren sobrevivir, al menos en parte, deberían estar uniéndose al bloque amarillos, demócratas.

No creo que eso pase a nivel de partido, pero me parece que va a pasar a nivel de personas. Las figuras más potentes que queden se van a ir. Es un suicidio quedarse en este bloque.

Oficialismo resta apoyo a fórmula para acotar seguro social al 3% en reforma previsional

@elmercurio

Han pasado casi dos semanas desde que el Gobierno decidiera postergar la presentación de nuevas indicaciones al proyecto de reforma de pensiones, a la espera de un acuerdo que garantice su avance en la Cámara de Diputados. Desde entonces, la propuesta que el Ejecutivo iba a llevar a la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, donde la cotización adicional se distribuye en un 4% al denominado seguro social y un 2% al ahorro individual, ha perdido fuerza.

Tanto los partidos de Chile Vamos como el Partido Republicano, Demócratas, el PDG y la Democracia Cristiana se han reunido con el Presidente Gabriel Boric en el Palacio de la Moneda, y todos transmitieron que no hay respaldo a esta fórmula.

“Tres y tres”

Más allá de la oposición, el apoyo del “centro” político es el que hace peligrar los 78 votos que requiere la reforma para avanzar. Por eso, Alberto Undurraga, presidente de la falange, planteó la idea de reflotar el acuerdo que fue aprobado en el gobierno anterior: 3% a un componente solidario y 3% a las cuentas personales, un esquema que complica al Ejecutivo, donde ya desistieron de su idea inicial de destinar el 6% de forma íntegra a un fondo común. Esta distribución, sin embargo, también concita respaldo del PDG, aunque con la condición de que la solidaridad se registre en la cuenta de los trabajadores y no en un fondo común con beneficios definidos, similar a las cuentas nocionales.

La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, dijo que si bien nada está descartado, cada punto que se resta al seguro social impacta negativamente en los beneficios que termina entregando la reforma.

Dudas oficialistas

Entre los diputados oficialistas de la comisión de Trabajo reconocen que es complejo seguir cediendo respecto al proyecto original, sobre todo cuando no ha existido una correspondencia en la oposición acerca de las concesiones del Ejecutivo.

Héctor Ulloa, del PPD, señala que “si bien la idea del 3 y 3 no se ha descartado, lo importante es alcanzar acuerdos. La derecha debe ceder y no continuar siendo intransigente, como lo ha sido hasta ahora, ya que no se mueven del 6%, quitando solidaridad a la reforma. Nos mantenemos en 4 puntos a un seguro social y 2 a cuentas individuales, cifra que solo se podría mover si la derecha también comienza a buscar consensos pensando en nuestros adultos mayores”.

Por su parte, Daniella Cicardini, del Partido Socialista, dice tener confianza en que se alcance un acuerdo, pese a considerar que “moverse desde ahí es más complejo, no por una cuestión ideológica ni por capricho o por porfía del Gobierno. El querer mantener esos porcentajes tiene que ver con que cada punto que se quita al porcentaje del seguro social va desmantelando y perjudicando el objetivo de beneficiar y mejorar hoy sus pensiones a los actuales jubilados, no en 30 años más”.

En el Frente Amplio, el diputado Andrés Giordano (ind.-RD) señala que “el debate no puede ser tan simple como repartir salomónicamente cifras sin dimensionar el impacto que aquello tiene en la pensión, o reducirse a un acuerdo a toda costa”. Cree que la oposición no ha mostrado la misma disposición que el Ejecutivo para lograr un acuerdo: “El gobierno del Presidente Boric ha cedido suficiente y ha transparentado que eso baja las proyecciones en las pensiones que tenía previstas para la inmensa mayoría, por lo que me parece que no hay más espacio. Nadie está obligado a lo imposible, y la reforma avanzará con quienes de verdad quieren un cambio”.

Rol de la PGU

Aunque el acuerdo de 3% a partes iguales logró la aprobación de la Cámara de Diputados en el gobierno del expresidente Sebastián Piñera, en Chile Vamos plantean que el escenario no es comparable. Principalmente, por la irrupción de la Pensión Garantizada Universal (PGU), que fue aprobada en las últimas semanas de dicho mandato y reforzó, sobre todo, las tasas de reemplazo en la población de menores ingresos, que son los principales beneficiarios de la redistribución.

El jefe de bancada de la UDI, Guillermo Ramírez, afirma que “nosotros hemos sido claros: el reparto es una mala idea porque le carga la mano a la clase media, es injusto e insostenible en el tiempo. Además, es resistido por los chilenos. Nuestra propuesta es aumentar la PGU para que las pensiones mejoren con cargo a los impuestos y no a las cotizaciones de los trabajadores”.

---

Lo comentado respecto a la forma de negociar de los narcisos.

De feria persa.

Tiran el tejo MUY pasado, y la negociación consiste en que la contraparte ceda en sus pretensiones hasta llegar a un punto medio ridículo igualmente, al menos desde el punto de vista de la contra parte negociadora.

No se negocia de esa manera tus intereses o el de tus representados.

Si no tengo nada que ganar, o al menos nada que perder, la negociación no se lleva a cabo.

El que no está cediendo nada es el gobierno, dada la apertura que está haciendo la derecha de enfocarse en la PGU, que es pura solidaridad, y a cuenta de impuestos generales, que pagan en su ENORME mayoría los más ricos.

Lo que propone el gobierno si es ideológico. Meterle la mano al bolsillo DIRECTAMENTE a las personas.

Por esto los padres fundadores de USA prohibieron los impuestos directos. Cuando los aprueban, siempre termina en tiranía porque los gobiernos quieren meterse en tu vida privada completamente para recolectar obviamente lo justo.

En fin.

No debería aprobarse, principalmente por el impulso que tiene en las últimas votaciones la derecha, más las encuestas.

El riesgo es que tampoco toquen el régimen de inversiones de las AFP´s.

Si vamos a mantener capitalización individual, tiene que ser con mejores rentabilidades.

Que garantizado va a ser una tarea titánica en los años venideros.

RAW LIVE --- 4S, China y CDBC´s

 

En un fin del verano boreal letárgico, en previsión de la acción que conlleva el término de él, conversación sobre el primer aniversario del 4S y el control total que implican las CDBC´s.

SEE YA DER

Pdte. Boric decreta duelo nacional tras muerte de Guillermo Teillier “como homenaje a su entrega a Chile durante toda su vida”

@CNN

La mañana de este martes, el presidente Gabriel Boric lamentó el fallecimiento a los 79 años de Guillermo Teillier, presidente e histórico líder del Partido Comunista (PC).

En su cuenta de X, mandatario anunció su decisión de decretar duelo nacional “como homenaje a su entrega a Chile durante toda su vida y a su incansable esfuerzo por construir una sociedad más justa”.

Teillier murió tras semanas de diversas complejidades médicas. En diciembre pasado, sufrió una trombosis intestinal que lo mantuvo internado en una Unidad de Tratamiento Intensivo (UTI).

¿Qué dijo el presidente Boric?

En su red social, el jefe de Estado lamentó la partida de Teillier, a quien catalogó como un “dirigente histórico y referente del PC que cumplió un rol esencial en la formación de distintas generaciones“.

“Le envío un gran abrazo a su familia, amigos y a sus compañeras y compañeros de partido en estos momentos de tristeza. Como homenaje a su entrega a Chile durante toda su vida y a su incansable esfuerzo por construir una sociedad más justa, he decidido decretar en su honor duelo nacional“, agregó.

---

Toma las decisiones con el trasero.

No hay ninguna duda.

A dos semanas de la conmemoración del golpe, decreta duelo nacional por un activista que concitaba el apoyo o aprobación popular de 5%…

Esto es un ají en el trasero para la oposición. Ni hablar para la derecha y especialmente para Republicanos y UDI

Si quería lograr algo en relación al 11S, puede irse despidiendo.

Y básicamente en todo lo demás que quería lograr.

En fin.

Quedan dos años.

Y ya sabemos lo que pesa el PC en el gobierno para que el presidente decrete duelo nacional por un dirigente sin ninguna importancia real en la historia del país. Lo coloca al nivel de Belisario Velasco…

Go figure…

A los 79 años muere Guillermo Teillier, presidente y exjefe de la lucha armada del Partido Comunista

@latercera

Durante la madrugada de este martes se comunicó la muerte del presidente del Partido Comunista (PC), Guillermo Teillier, quien arrastraba desde el año pasado un complejo cuadro de salud debido a secuelas producto del long Covid, que lo mantuvo internado en diversas oportunidades.

El histórico dirigente del PC -que en octubre cumplía 80 años- contrajo coronavirus en septiembre de 2022 y estuvo internado en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile en dos oportunidades, entre diciembre y febrero.

El Hospital de la Universidad de Chile comunicó el deceso, señalando que el timonel del PC perdió la vida a las 3.27 de este martes. “Acompañamos a sus familiares y amigos en este momento”.

Por su parte, su partido emitió palabras en redes sociales: “Ha fallecido Guillermo Teillier del Valle: Joven allendista apoyó con todas sus energías a la UP. Combatiente y luchador antifascista contra la dictadura. Estratega para la consolidación de las fuerzas populares y de izquierda, estadista y Pdte. del Partido Comunista de Chile”.

En entrevista con La Tercera en marzo de este año, el líder comunista entregó detalles de su condición médica y detalló algunos de los síntomas que padecía. “Los médicos no me han pedido retirarme de la política, me dicen que me tengo que cuidar para que pueda seguir (...). A la UTI dejan entrar a un par de familiares. Me iba a ver solo mi compañera y mi hijo, ni siquiera la dirección del partido. Pero me fue a ver el Presidente (Gabriel Boric) y entró. Conversamos un buen rato. De la salud primero, un poco de política después (...), nada de contingencia. Algunos compañeros se hicieron pasar por familiares en el hospital para tratar de entrar y después en la Fiesta de los Abrazos se acercaron a revelármelo”, relató en esa oportunidad.

“A esta altura no sabía que se iba a producir un colapso de mi sistema circulatorio con consecuencias tan graves”, agregó, detallando que sufrió una isquemia intestinal, afección que ocurre cuando el flujo sanguíneo que llega al tubo digestivo disminuye.

Tiempo después debió ser internado nuevamente y permaneció ahí varios meses hasta su muerte, donde tuvo visitas recurrentemente de importante figuras políticas de izquierda.

Quienes lo vieron las últimas semanas, señalaron que estaba disminuido físicamente por una baja de peso ostensible e incluso, fue dializado cada dos días por el deterioro de sus órganos.

De hecho, el viernes 11 de agosto el timonel del PC volvió a recibir la visita del Presidente Boric en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, recinto donde se mantuvo hospitalizado.

La historia de Teillier

Teillier llegó a la dirección del PC en marzo de 2005, tras la muerte de la histórica líder de la colectividad y exdiputada Gladys Marín. En esa ocasión, el IX Pleno del Comité Central lo eligió presidente interino del partido y en noviembre de 2006, el XXIII Congreso Nacional de la colectividad lo ratificó en el cargo, el que mantuvo hasta la actualidad.

Ingresó en 1958 a las Juventudes Comunistas, desempeñando el rol de secretario regional en las ciudades de Temuco y Valdivia. Luego fue secretario regional en Valdivia, donde lo sorprendió el golpe de Estado. En 1974, desempeñó el mismo cargo en Concepción y Lota, región del Biobío.

A mediados de ese año, mientras participaba de una reunión política -en Santiago- fue detenido por agentes del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea (Sifa). Estuvo dos años preso en los sótanos de la Academia de Guerra de la Aviación, donde fue torturado.

20/01/2023 FOTOGRAFIAS A GUILLERMO TEILLIER FOTO: MARIO TELLEZ / LA TERCERA

Exjefe de la lucha armada del PC y “Sebastián Larraín”

Entre 1983 y 1987 asumió como jefe de la Comisión Militar del PC y le correspondió canalizar la ayuda enviada desde Cuba a Chile y también ser el nexo con el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), brazo armado del PC que lideró operaciones como el atentado a Augusto Pinochet y la internación de arsenales por Carrizal Bajo.

En la clandestinidad, cambió constantemente de identidad y de apariencia. Tuvo diversas chapas, como José, Roberto, Fernando, Carlos y, por último, Sebastián Larraín.

En marzo de 2013, Teillier abordó con La Tercera lo que fueron sus años como jefe militar del partido y encargado de las relaciones con el FPMR.

“La dirección que hacía yo era política y mi trabajo era político, no operativo. Ahora, lo que sí estudié mucho es el tema de la estrategia, táctica, insurrección. En la Unión Soviética recibí algunas charlas, pero de gente del partido nuestro que, a su vez, había tenido charlas allá. Cosas de recuperación de experiencias de la vida clandestina, de saber si uno estaba vigilado o no, de conocer los sistemas de interferencias telefónicas. Fue algo completamente informal, no algo riguroso, donde estuviera encerrado por semanas. Más aprendí acá”, relató en esa oportunidad.

Recuperada la democracia, Teillier compitió por un cupo a la Cámara Alta en las elecciones parlamentarias de 1997, siendo candidato a senador por la región de Los Lagos, pero su candidatura no tuvo éxito. Lograría llegar por primera vez al Congreso en 2010, cuando resultó electo diputado por el distrito 28, llegando a ejercer tres periodos parlamentarios hasta marzo de 2022, donde intentó -otra vez- llegar al Senado de forma infructuosa.

---

Tal vez resulte una alegoría del momento en relación al golpe y los 50 años. Ya es historia. No presente.

No sé la las relaciones internas en el partido ni la influencia real que tenía a esta altura. El PC es bastante compacto ideológicamente y por ende no depende de una figura en particular para su continuidad, aunque ella le de los matices o personalidad en el momento.

Pero en cualquier ámbito, cuando muere el patriarca, se desatan las luchas internas por el poder.

Probablemente veamos un periodo bastante caótico en el PC antes de que decante el nuevo liderazgo.

Y eso por supuesto se va a refleja en el gobierno en mayor o menor medida.

Y aunque la integridad ideológica del PC no dependa de los individuos, la capacidad de influencia y gestión si.

No se ve mucha de esa en los rostros nuevos del PC.

Veremos.