Homenaje a Salvador Allende en la Cámara genera enfrentamiento entre diputados del oficialismo y la UDI

@emol

Pasada las 15.00 horas la Cámara de Diputados comenzó el homenaje al ex Presidente Salvador Allende en el marco de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado. Una vez que se dio inicio al acto, los parlamentarios de Renovación Nacional se levantaron de sus asientos y salieron de la Sala. Al mismo tiempo, parte de la UDI ingresó a la Sala y se dispuso a participar de la sesión, incluso haciendo uso de la palabra Por su parte, toda la bancada del Partido Republicano se restó del acto, mientras que los dos diputados Evópoli -Jorge Guzmán y Francisco Undurraga- más el independiente Hotuiti Teao, participaron en silencio. A ellos se sumó: Álvaro Carter (UDI), Joaquín Lavín (UDI), Diego Schalper (RN), Gastón Von Mühlenbrock (UDI), Guillermo Ramírez (UDI), Jorge Alessandri (UDI), Renzo Trissotti (UDI), Henry Leal (UDI), Felipe Donoso (UDI), Fernando Bórquez (UDI), Eduardo Durán (RN), Natalia Romero (IND-UDI), Flor Weisse (UDI), Marlenne Durán (IND-UDI), Juan Antonio Coloma (UDI), Gustavo Benavanete (UDI). Asimismo, además de las bancadas oficialistas, participaron parlamentarios de fuerzas políticas no alineadas, como la Democracia Cristiana, la diputada Erika Olivera (Demócratas) y el diputado Roberto Arroyo, miembro de la bancada Social Cristiana. A cada bancada se le otorgaron cinco minutos para honrar al ex Mandatario. Mientras los representes de cada comité hablaban desde el podio, las pantallas gigantes del hemiciclo pasaban fotografías de Salvador Allende. El jefe de bancada del Partido Socialista, Daniel Manouchehri, abrió las palabras. "El sacrificio de Allende no fue en vano. Hoy es un potente mensaje moral para las nuevas generaciones. Es como si Allende hubiera podido prever cinco décadas después el desprestigio de la clase política y la necesidad de tener figuras que nos demostraran que sí se puede actuar a esa altura. Allende sabía que otros hombres deberían superar ese momento gris y amargo", dijo el legislador. "¡Compañero Salvador Allende, presente ahora y siempre!", finalizó Manoucheri aclamado por sus pares oficialistas. Asimismo, hizo uso de la palabra el jefe de la bancada del PPD, Cristián Tapia; la diputada Claudia Mix (Comunes) por la bancada del Frente Amplio y el presidente de la Democracia Cristiana, Alberto Undurraga. Enfrentamiento entre la UDI y oficialismo El discurso del diputado Gustavo Benavente (UDI) quebró la calma al interior del hemiciclo. Su alocución fue interrumpida por los diputados oficialistas, quienes pidieron que se retirara ya que no estaba realizando una declaración positiva, como lo establece el reglamento. La tensión en la Sala comenzó subir de nivel. En ese contexto, el diputado del Partido de la Gente, Gaspar Rivas, se paró al medio de la Sala con un cartel que tenía una foto de Augusto Pinochet y el ex Presidente Salvador Allende. "Ni Allende ni Pinochet (…) déjense de pelear", dijo Rivas además de varios insultos contra sus colegas. El diputado Rivas en medio de la sesión. Foto: Aton "Presente, presente, Allende está presente", gritaron los diputados oficialistas y no dejaron que Benavente terminara su discurso, incluso la sesión se tuvo que suspender unos minutos por el desorden que imperaba en el Sala. Desde las tribunas también se sumaron a los reproches contra el parlamentario de la UDI: "¡No sea violento diputado!", lo emplazaron desde la galería. Mientras tanto, los diputados UDI desde sus puestos le decían a Benavente que no se detuviera y continuara con su discurso. Sin embargo, cuando se tensó más el ambiente, alguno de ellos se pararon de sus puestos para hablar con el Presidente de la Corporación, Ricardo Cifuentes, a exigir que se respetaran los cinco minutos de palabra. Sin embargo, el representante de la Corporación, cortó el discurso. Inmediatamente, los parlamentarios UDI abrazaron y felicitaron a Benavente, luego salieron de la Sala. La Mesa sancionó al diputado UDI, se suspendió el uso de la palabra durante toda la sesión y se le multó con un 4% de la dieta líquida, equivalente a $224 mil. "Hemos asistido aquí, en la Cámara de Diputados, el lugar donde es el templo de la libertad de expresión, a lo que es la izquierda en su plenitud. Solamente para refrescarles hechos históricos, hechos verdaderos, parece que eso les molesta. A la izquierda le molesta la historia y aquí lo manifestó. No nos dejaron terminar un discurso que ni siquiera ellos sabían cómo terminaba", dijo Benavente a la salida. En esa línea, aseguró que "en ningún momento se le insultó, solamente se señalaron hechos históricos de su Gobierno. Y por tanto, eso es un homenaje. El homenaje puede resaltar luces y sombras, porque eso es lo que somos los seres humanos". ¿Qué dijo Benavente en el discurso? "Hoy nos convoca el homenaje a Salvador Allende Gossens, quien fuera senador y cuatro veces candidato a la presidencia de la República, y también integró nuestra Cámara de Diputados tras ser elegido en los comicios de 1937. En su cuarta candidatura presidencial, el 4 de septiembre de 1970, obtuvo la primera mayoría relativa, con un 36,2%. Posteriormente, fue proclamado Presidente de la República por el Congreso Pleno”, comenzó su discurso el diputado Gustavo Benavente "Para ello, Allende se comprometió a respetar siete garantías constitucionales, aprobadas por el Congreso en lo que se llamó el Estatuto de Garantías Democráticas, que tenían como objetivo, según las palabras del senador Aylwin, en la discusión de la Reforma Constitucional, evitar la violación a las normas democráticas en que incurrían los regímenes marxistas. A poco de asumir, Allende diría en una entrevista con el francés Régis Debray que lo firmó solo por una razón táctica, ya que lo importante era alcanzar el poder para su objetivo", continuó. "Al comienzo de su Gobierno, se notó la tolerancia de la Unidad Popular respecto al actuar impune frente a los grupos armados, cuyas actuaciones eran incentivadas por el propio Gobierno, lo que fue aumentando cada vez más. En julio de 1973, la grave situación nacional llevó a los obispos a promover una carta pastoral que llamaba a evitar una lucha armada entre los chilenos", continuó el diputado y posteriormente fue interrumpido por parlamentarios de oficialismo y el propio presidente de la Cámara.

---

SIGH…

He visto clips de programas políticos y matinales varios, y en todos hacen alusión a la “proliferación” del pinochetismo y que eso es inaceptable, y que es una consecuencia de la inseguridad y blah blah blah…

La poca capacidad de empatía con las emociones de otros está casi a la par de las pontificadas progres que se pegan sobre los ultra empáticos que son.

A ver.

Los hechos traumáticos son los que realmente marcan a fuego la vida, la memoria y las conexiones emocionales con la historia y con los personajes con quienes compartiste eso. Los momentos felices son más dispersos en general porque no provocan tanto impacto. Son más suaves.

La realidad es…

El 99% de la gente no tuvo traumas en el gobierno, o dictadura, de Pinochet. Para un 99% no representa un periodo traumático para nada. Y para buena parte, representa un periodo de buenos recuerdos de hecho. Seguridad, poder moverse sin grande problemas de criminalidad, jugar en las calles sin problemas, ir solos a los colegios sin tener que colocar chips de seguimiento…

Para el 1% que cuenta entre los que sufrieron los abusos de poder de una dictadura más los políticos de izquierda que quedaron completamente relegados, y renegados y por ende su estilo de vida debe haberse desplomado, fue un periodo traumático y miserable de seguro, para todo el resto fue un periodo normal, o no traumático.

La izquierda extrema quiere hacer un inception emocional a todo el país de sus traumas, reales o inventados, y el resentimiento posterior, que casi nadie vivió.

Eso es imposible. Puedes racionalizarlo. Puedes justificarlo con 20.000 discursos y 100.000 cifras. Con artistas y políticos de otros países que igualmente han recibido el relato de la izquierda internacional, pero no sentirlo o conectarte si en realidad no lo viviste.

Porqué no había una contraparte al respecto?

Supongo que porque a la derecha le daba vergüenza asociarse a Pinochet por todo el contra ataque de la izquierda, justificado o no, tanto como ahora le dará vergüenza a la izquierda asociarse al octubrismo, y en un tiempo más a Allende si seguimos en la trayectoria de basureo y asociación al octubrismo y a Boric & Co. actual.

El punto es.

El periodo de los 17 años no fue traumático para casi nadie.

Lo que intenta hacer la izquierda radical es traspasar sus propios traumas y resentimientos, muchos de ellos ciertamente justificados, a quienes no lo vivieron. Eso lo han intentado de múltiples formas, la primera fue cancelando a nivel político la versión de la derecha de las cosas, y en el último tiempo tratando de avergonzar o pinochetear o tratar de desalmados y demás a quienes no condenan el gobierno militar o dictadura.

No va a pasar.

Lo dicho. Para el 99% de quienes vivieron conscientemente la época, es libre de traumas, y hasta feliz y más segura en muchos casos, o en el recuerdo, que representa realidad.

El gran problema ahora que tiene la izquierda es que conectó Allendismo con Octubrismo.

Y el octubrismo si es un trauma MUY REAL, y MUY ACTUAL, para la mayoría de los chilenos.

El “pinochetismo” es simplemente decir que a nivel personal no fue un mal periodo. Y en muchos casos fue un buen periodo.

No pueden hacer un gaslighting a todo un país o a buena parte de él que lo vivió realmente y hacerle creer que fue una tiranía inaguantable. Lo pueden hacer sobre los pendejos. No a los padres de esos pendejos que aún están muy vivos y con un recuerdo muy fresco del periodo.

Tal como intentaron hacer un gaslighting sobre el periodo de Allende haciéndolo ver como un periodo de grandes logros democráticos.

Todo eso se terminó este año.

En serio no entiendo las pajas mentales de los “analistas” y políticos que son incapaces de salir de sus sesgos personales e intentar entender realmente que diablos pasa.

El 1% de gente con trauma del periodo de Pinochet trata de traspasar el resentimiento de ello, algunos justificados y otros no, y sus agendas fracasadas que detonaron su propio desplome, a un 99% que no tiene las mismas experiencias.

En algún punto iban a chocar esas dos condiciones.

Y chocaron miserablemente el 4S.

Tan simple como eso.

Emociones. De esto se trata todo en la interacción humana y por ende en la política.