@latercera
A través de un video de seis minutos que se proyectó en el auditorio del Centro Cultural de Lo Prado, el ex Presidente Ricardo Lagos envió esta sábado un saludo al Consejo Nacional del PPD.
Si bien no se refirió a una eventual nueva candidatura presidencial que, según ha dicho, está evaluando, Lagos ocupó parte de su mensaje en destacar lo que a su juicio estará en juego en las próximas elecciones, asegurando que son las ideas del bloque oficialista, y no las de la oposición, las que requiere el país.
“Hoy día la derecha banal, muy banal en sus propuestas- simples-, cree que todo lo soluciona el mercado. No entienden que unas catedrales cayeron con el muro de Berlín el 89, y el neoliberalismo mostró pies de barro cuando fue incapaz de enfrentar la crisis de 2008”, dijo Lagos desde la pantalla y añadió que “por eso son nuestras propuestas las que hoy día tienen legitimidad ante el país”.
Sus palabras se produjeron en momentos en que un sector del PPD, liderado por el senador Guido Girardi, ha discutido internamente la necesidad de que Lagos, ante una eventual candidatura, reconquiste al electorado de izquierda, que se advierte como su flanco más débil.
De hecho, el ex Mandatario accedió grabar el video luego de reunirse el lunes 11 con la directiva PPD.
Antes que el ex Mandatario el timonel PPD, Gonzalo Navarrete, había pronunciado un discurso en tono similar en el que afirmó que el crecimiento económico se había vuelto un fin en sí mismo y que en el país se había perdido el concepto de sociedad. “Los chilenos y chilenas se sienten más consumidores que ciudadanos”, acusó.
Navarrete destacó que “el debate sobre condiciones de igualdad social es profundamente ideológico y lo asumimos como tal”, y reivindicó la ruta trazada por la Presidenta Bachelet y la Nueva Mayoría. Luego advirtió que este “no es tiempo de camino propio, de egos o de gustos personales.
Lagos, en todo caso, aprovechó su mensaje para interpelar a su partido en la la necesidad de recuperar la confianza de la gente. “La ciudadanía nos está pidiendo que no haya ningún sector del Estado capturado por grupos de interés. Es aquí el desafío que tenemos que abordar, y para ello tenemos que convocar a todos los sectores. Decir ‘no a la corrupción’ no es de derechas ni de izquierdas; es de todo un país. Decir ‘no’ a la forma como se coluden los empresarios, también”, remarcó.
Candidato PPD
Entre los asistentes al consejo PPD había ministros, subsecretarios, parlamentarios y ex autoridades del partido, pero también estaba el ministro del Interior, Mario Fernández (DC), y representantes de otras colectividades. Sentada en primera fila, también se ubicó la timonel socialista, Isabel Allende, quien ha exteriorizado su disposición a competir en primarias oficialistas.
Hace algunos días la senadora confirmó su voluntad de convertirse en la abanderada presidencial del PS por lo que, ante una eventual candidatura de Lagos, tendría que enfrentarlo en primarias.
Tanto al interior del PS como del PPD hay voces que impulsan llevar una candidatura conjunta, lo que llevó al diputado socialista Osvaldo Andrade a proponer una primaria del bloque previa a la oficialista. De parte del PPD, sin embargo, esta idea quedó descartada ayer, pues se aprobó un voto político que consagra que el partido tendrá un candidato propio en las primarias de la Nueva Mayoría.
Para muchos PPD, el nombre indiscutido es el del ex Mandatario. “Si Ricardo Lagos decide ser candidato presidencial, la proclamación en el PPD será por aclamación. Estamos seguros que ganará la primaria de la Nueva Mayoría y vamos a transformarlo en presidente de Chile”, dijo por la tarde el vicepresidente PPD, Marco Antonio Núñez.
En tanto, Navarrete aseguró que “Lagos tiene todas las condiciones para ser candidato. En enero concordaremos el programa y proclamaremos el candidato que lo encabece”.
Por otra parte, el diputado Jorge Tarud -quien también tiene interés en disputar la presidencia-, reiteró ayer su voluntad de participar en una primaria interna del PPD para escoger al candidato, y dijo esperar que esto se despeje antes de enero.
Entonces, en el opuesto, según la lógica expresada, todo lo solucionaría el gobierno????
Si el capitalismo, o neo liberalismo, no fue capaz de evitar una crisis financiera, lo que es una leguleyada y el no conocimiento de que gracias al gobierno de Clinton que desreguló a la banca de inversión, vía anular una ley que había funcionado impecable desde la depresión de los 30´s, que fue finalmente lo que detonó la crisis de derivados, que le hará suponer a esta gente que el gobierno lo puede hacer mejor, después de derrumbar países completos por generaciones como Rusia y todo el bloque oriental?? O Grecia y todo Europa en poco tiempo más??
Increíble que gente opuesta, legítimamente a la dictadura, ahora promuevan la tiranía de un gobierno cada vez más centralizado que dicte lo que debemos o no hacer, vía fuerza de regulaciones, leyes y sanciones, imponiendo su visión de lo que creen es correcto o virtuoso.
Por alguna razón los fundadores de la nación más poderosa del planeta crearon leyes que restringían específicamente las atribuciones de los gobiernos. En particular con las libertades individuales. Y eso fue lo que hizo crecer a USA. Esa carta de navegación.
El capitalismo por si solo no es condición suficiente para mejorar el bienestar general de la población. Pero es condición necesaria. Cada vez que no existe la capacidad de decisión y libertad individual de vivir y prosperar como a uno mejor le parezca en la medida en que ello no perjudique la libertad de otros de hacer lo mismo, la sociedad se estanca e involuciona. Cuando un grupo de personas, particularmente de esta clase de políticos actuales que han demostrado ser todo menos confiables en sus valores éticos y morales, y ni hablar de sus conocimientos técnicos o prácticos respecto de la sociedad y la economía, trata de imponer su visión, se ven amenazadas las libertades individuales, bajo la excusa de mejor distribución, o más justicia, o igualdad, o cualquiera sea el eslogan de turno. Y por lo tanto la mismísima capacidad de crecer y prosperar.
Lagos realmente es nefasto. El 2002 saco la ley que teaspaso la decision de riesgo desde afp hacia las personas al ser obligadas por defecto a ir hacia el fondo A...aprobado por partidos de izquierda y derechas...justamente la corrupcion es el maximo mal, porque maneja a los politicos como titeres y estos atentan contra las personas...y gracias a su ley en vez de perder un -12% en el fondo C en el 2008 expuso a millones a perder un -40%...quien asume esos 20.000 millones de dolares de perdida? El capitalismo o lagos?
ResponderEliminarUna reflexion final, el problema del capitalismo son las externalidades de maximizar utilidades, pero si incorporas buenas restricciones para no afectar a los demas stakeholders, sera una optimizacion sustentable y una empresa que se perpetuara en el tiempo...
Lamentablemente con armas de destruccion silenciosa lavaron el cerebro de miles de ing. Comerciales que solo cumplen el deber de "macimozar utilidades" dejando la embarrada en sustentabilidad de la empresa y con un consumidor completamente en contra de sus provedored de bienes y servicios y con abultadas deudas.
Si con suerte el 10% comprende un interes compuesto, el 90% restante cae sometido a la
Exclavitud de una deuda por consumir cosas que no necesitamos.
Compleja sociedad vivimos, el capitalismo no es malo si tiene restricciones claras (como en usa separar la banca de inversion), pero sin restriccion destruye con externalidades a los ciudadanos que ni siquiera pueden comprender la exclavitud que viven por una mala educacion que fue diseñada asi para tenernos bajo control.