Piñera sale al paso de críticas por sociedad en paraíso fiscal y dice que "no posee activos ni presenta movimientos desde 2009"

 

@emol

SANTIAGO.- A través de un comunicado, la oficina del ex Presidente Sebastián Piñera salió al paso a las informaciones que dieron cuenta de la existencia de una sociedad familiar del ex Mandatario en las Íslas Vírgenes. Se trata de Bancard International Development Inc., que sumaría a Bancard International Investment que tiene igual domicilio, y a Inversiones Eneida S.a.r.l, S.P.F., inscrita en Luxemburgo, según reveló un reportaje de Ciper Chile. NOTICIAS RELACIONADAS Revelan existencia de una nueva sociedad familiar de Piñera en las Islas Vírgenes 246 Chadwick e inversiones de Piñera en paraísos fiscales: "Es un tema superado y que ya se han tomado todas las medidas" 79 Al respecto, el ex Mandatario explicó que "Bancard International Development es una sociedad legal y legítimamente constituida. Ha cumplido con todas las obligaciones legales que la afectan". Asimismo, aclararon que ésta "no posee activos ni presenta movimientos desde 2009. Sus acciones son de propiedad de Mediterráneo Fondo de Inversión Privado, fondo en el cual ni Sebastián Piñera, ni Cecilia Morel tienen participación alguna". Junto a esto, se recordó que tanto Piñera como su esposa, Cecilia Morel, "en forma voluntaria, incluyeron en su declaración de intereses y patrimonio, no sólo todos los activos que la ley exige, sino que también, otros activos que la ley no exige".

Siempre se asume que los paraísos fiscales implican algo turbio o de dinero mal habido.

Hay que recordar que Suiza en algún momento, particularmente en la segunda guerra mundial fue el enclave de seguridad de Europa y ni Hitler se atrevió a tocarla.

Y el principal motor de esto es el secreto bancario y los bajos o nulos impuestos asociados a los capitales extranjeros.

Una gran cantidad de quienes tienen inversiones en otros países que el de origen usan paraísos fiscales, no para esconder dinero mal habido, si no para protegerlo del fisco del país de origen que intenta por todos los medios echar mano de donde pueda para recolectar. Y tiene lógica. Si ya pagué impuestos en mi país de origen, y se obtienen ganancias con lo que quedó después de impuestos en otro país que también pagaron impuestos, porqué voy a tener que declarar el dinero o los activos que quedan remanentes??.

Todo el tema asociado a los impuestos directos (o a los ingresos)es lo que hace que existan los paraísos fiscales.

Si solo existieran impuestos indirectos, esto es, al consumo, no habría necesidad de paraísos fiscales ni secreto bancario, ya que a nadie le interesaría saber cuanto y donde tienes dinero.

Por algo quienes crearon a USA como la conocemos hoy y su constitución dejaron establecido en ella que se prohibía al gobierno el colocar impuestos directos. Algo sabían de la naturaleza humana y de los gobiernos opresores o recolectores salvajes, que es la primera etapa de la tiranía.

Y respecto del caso específico de Piñera. Un inversionista que maneja billones de USD´s en activos es lógico que intente hacerlo en las mejores condiciones posibles. No se me ocurriría esa cantidad de activos en banca nacional hoy en día. Rasgar vestiduras es obviamente un espectáculo para las masas, no es algo que realmente sientan incorrecto o que esté fuera de foco.

No significa que Piñera sea una santa paloma. Es que nadie lo es, y que los peores buitres de las arcas nacionales recibiendo sueldos y viáticos por ir a dormir siesta al parlamento o a los ministerios acusen a otros de rapiña causa gracia, al menos.