28 junio, 2023

Hacienda lamenta la negativa de la CPC por pacto tributario: “La generación de mayores ingresos fiscales a través del crecimiento no es suficiente”

@latercera

El miércoles pasado la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) envío una declaración pública donde le cerró la puerta a cualquier alza impositiva en ela discusión de un pacto fiscal, planteando que el foco debería estar puesto en el crecimiento económico y por esa vía recaudar.

En cifras que ellos expusieron señalaron que un punto de crecimiento económico permite allegar US$800 millones en recursos al Estado.

Dada esta interpelación, Hacienda respondió a través de una declaración pública al planteamiento del gran empresariado. “El potencial de generación de mayores ingresos fiscales a través del crecimiento y ganancias de eficiencia no es suficiente para financiar dichos gastos en las magnitudes y plazos requeridos, lo que hace necesario que se complementen con una reforma tributaria, cuya magnitud y contenido debería resultar del mismo proceso de diálogo en torno al Pacto Fiscal. En tal sentido, lamentamos la negativa de la CPC a discutir estas materias”, dice la misiva.

Y refuerza ese mensaje afirmando que “el dimensionamiento del potencial aporte del crecimiento económico y la eficiencia del gasto público a la generación de espacio fiscal no debe ser materia de intuiciones o supuestos, sino producto de un análisis técnico, riguroso y confiable”.

Ministro de Hacienda, Mario Marcel se reunión con los presidentes de las ramas de la CPC

Para este efecto, dice que “en paralelo con la discusión de propuestas de iniciativas concretas en estas materias, iniciaremos un ejercicio técnico e independiente que permita identificar, a partir del análisis comparado de experiencias internacionales y locales, su potencial efectivo de generación de recursos fiscales”.

Si bien sostienen que “el Ministerio de Hacienda valora todas las proposiciones e iniciativas que contribuyan a elevar el crecimiento y el buen uso de los recursos públicos, como ha quedado demostrado, por ejemplo, en la agenda de productividad que elaboramos conjuntamente y que se encuentra actualmente en ejecución”.

No obstante, subrayan que “la importancia intrínseca de estas materias, cuando se trata de integrarlas a un pacto que busca movilizar recursos para el financiamiento de gastos prioritarios —como el aumento de la PGU, la reducción de listas de espera hospitalarias o el fortalecimiento de la seguridad ciudadana— que demandan volúmenes importantes de recursos, se debe dimensionar con realismo su impacto potencial sobre el espacio fiscal”.

No obstante, la carta señala que “esperamos que la negativa a discutir aumentos de impuestos a la luz de la situación de las empresas, no impida que la CPC conozca, opine y haga sugerencias respecto de la creación de incentivos tributarios a la inversión, la formalización y la productividad; las modificaciones a la tributación a los altos ingresos personales; la reducción de exenciones y gastos tributarios no justificados, y la eliminación de resquicios legales que facilitan la elusión de impuestos”.

En virtud de lo anterior, aceptamos “la propuesta de la Confederación que usted preside a colaborar en la búsqueda de medidas que eleven el potencial de crecimiento de la economía, que fomenten la inversión y permitan incrementar la eficiencia y el correcto uso de los recursos del sector público”.


 

Si no se puede financiar las pendejadas que colocaron en el programa de gobierno con mayor crecimiento en el nivel de impuestos que hoy tenemos entonces están comprometiendo mas huevadas de las que se pueden comprometer.

Punto.

Si no puedes pagar con mayores ingresos de a quienes estás desangrando con los niveles impositivos actuales, llega un punto en que no va a haber más sangre.

No es tan difícil.

En serio.

No porque quieras prometer más huevadas para cumplir promesas de campaña con las que compraste los votos para llegar al poder significa que se pueda.

Ese es el punto del debate que deberían estar dando hoy la gente de derecha.

Que le hace suponer, ministro, que después de masacres electorales consecutivas, ustedes representan con sus programas y compromisos de campaña a la mayoría de chilenos y por ende nos vamos a embarcar en una masiva reforma tributaria para un programa de minorías?…

Porqué siguen jugando en la cancha del gobierno diciendo que el crecimiento es suficiente o no para financiar un programa de gobierno con promesas completamente huevonas e irreales y Marcel demostrando que no?…

El programa de gobierno reflejado íntegramente por la NC está derrotado, POR MASACRE, DOS VECES. Porqué hay que financiarle un programa derrotado tan masivamente a estos pasteles?

FUCK ESTA GENTE DE “DERECHA” NEGOCIADORA POR LA CRESTA…

De donde los sacaron?…

10 comentarios:

  1. Como decía alguien en algún momento del blog "Karl Marx esta más vivo que nunca", si tan solo sus ideas hubieran sido buenas y aplicables...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando La Empresa pagó (reembolsó al inversionista) toda la Inversión, ocupó dinero que recaudó del público, de la gente, de los clientes.--- Los Clientes, cuando compraron productos y servicios, pagaron precios superiores al costo. Este dinero extra que pagaron ha servido para pagarle al inversionista toda su inversión....Así que los clientes (sin darse cuenta) ¡¡¡ han comprado la Empresa , son los nuevos dueños ¡¡¡

      Eliminar
    2. Entonces, como dueños, también deberian responder por la deuda de la empresa si esta quiebra por una mala poítica de precios bajos?..

      Eliminar
    3. Este nuevo concepro marxista traerá el fin del capitalismo, estás comprendiendo muy bien Adyaner.

      Eliminar
    4. Han dicho lo mismo por 200 años...any...minute...now...

      Eliminar
  2. Me sorprende la derecha flan... es increíble la tienen en bandeja... no se por que me tinca que alguna le deben saber, sino no se explica..

    ResponderEliminar
  3. están vendidos a la Agebda 2030, nos tienen que hacer caer como sea....

    ResponderEliminar
  4. si los congresistas de Chile Vamos llegan a aprobar esta tontera, sinceramente será su lápida. Tengo cierta cuota de duda qué ocurrirá con Republicanos en miras del plebiscito de salida, porque pueden salir trasquilados también.

    ResponderEliminar
  5. Pregunta Adyaner. Últimamente me he quedado corto en ideas con "edge" para tradear.
    Los últimos años fueron un wild ride, pero me parece que hoy, en 2023, las macro plays ya no son tan entretenidas.
    Entonces estoy pensando en especializarme en un sector bien nicho y volátil.
    Por ejemplo, estaba pensando que pharma y salud sería una especialización ideal por lo poco correlacionado al aspecto macro de los mercados. Pero requiere de un bagaje técnico muy fuerte.
    Otro sector que claramente va a estar bueno en el futuro es el ESG.
    En fin. Supongo que todos los traders tarde o temprano terminan especializándose en algo, no? Entonces, según tu conocimiento, cómo abordan estas disyuntivas los tiburonazos? Que factores se usan?

    Al final del día mi objetivo no es más que tener un edge distintivo.

    Cheers



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los tiburonazos manipulan mercados para crear un edge. No tenemos ese lujo como retailers. No hay atajos. O te especializas tanto en un rubro que puedes intuir o detectar oportunidades dentro de él de manera regular, o te especializas en análisis técnico y ahí da lo mismo el activo.

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...