Ministra Krauss y aumento en desempleo: “Vamos a redoblar los esfuerzos para que esta alza no se transforme en una tendencia”

 

@latercera

La ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, señaló que el gobierno va a intensificar sus esfuerzos para que la desocupación no sigua aumentando luego que este viernes el INE informara que la tasa de desempleo subió a 6,4% en el trimestre diciembre 2016 – febrero 2017, respecto al 6,2% del periodo noviembre – enero y el 5,9% de diciembre 2015 – febrero 2016, en medio de una fuerte reducción de los trabajadores asalariados.

“Como gobierno seguimos ocupados para que no aumente el desempleo, por ello vamos a redoblar los esfuerzos para que esta alza no se transforme en una tendencia el resto del año”, dijo Krauss.

Es por ello que informó que el Ministerio cuenta con una serie de iniciativas como la Bolsa Nacional de Empleo donde hay más de 7 mil vacantes en distintos rubros. También llamó a informarse sobre los subsidios y programas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (Sence).

“Si bien el aumento es leve, sabemos que cada persona, cada familia que queda sin trabajo se transforma en un problema. Por ello, estamos trabajando sin pausa para mejorar las condiciones de la economía”, sostuvo Krauss.

Asimismo dijo que se está analizando el aumento de los trabajadores por cuenta propia y la baja experimentada por los asalariados, puesto que el gobierno espera que sea al revés y para lo cual se tomarán las medidas necesarias para revertir esta tendencia.

Según los datos del INE en doce meses los Ocupados crecieron impulsados por trabajadores por Cuenta Propia (8,1%) –explicado por mujeres (8,2%) y por hombres (8%)– y, en menor medida, por Empleadores (15,9%). Por otro lado, los Asalariados registraron la disminución más pronunciada de la actual encuesta, al retroceder 2,1%.

Nunca he entendido estas declaraciones.

Significa que hasta ahora han realizado la mitad de los esfuerzos para mantener un alto empleo?

Y cual es el esfuerzo exacto que hace o haría el gobierno para disminuir el desempleo?. Contratar más empleados públicos?. Realizar más proyectos de infraestructura pública??. Rebajar los gastos de gobierno y con ello bajar las tasas de impuestos para incentivar la inversión??.

Estas son la clase de declaraciones que hacen pensar a la gente que los gobiernos tienen control sobre la economía. No lo tienen. Cero. Salvo para arruinarla.

Si la gente entendiera que nadie puede cambiar los ciclos económicos humanos, entonces sería bastante obvio que los políticos prometen y declaran puras imbecilidades pro votos. Lo que sería la lápida de los vagos y patudos que tenemos en el congreso y ministerios varios.

No sería refrescante que cada ley fuera votada por cada ciudadano??. Eso sería realmente democracia. Y en estos tiempos la tecnología lo permite perfectamente.

Analista venezolano y decisión del TSJ: “Es una violación a la Constitución y a la democracia”

 

@latercera

¿Cómo observa la decisión del Tribunal Supremo?
La decisión formaliza un acto que ya existía. Pero no reconocer a la Asamblea Nacional, recientemente electa, es una violación abierta a la Constitución y sobre todo, a la democracia, porque impide su ejecución. Sea o no sea un acto legal, la decisión es un acto ilegítimo, porque violenta una posición clarísima del pueblo, y por lo tanto, rompe los esquemas convencionales de la democracia; la división de poderes, el respeto institucional y la existencia de la casa del pueblo. Pero es el reconocimiento de algo que ya pasaba. Hoy tenemos un impacto distinto, es un acto más explícito. Es como pasar de una película pornográfica al sexo explícito. Pero el fondo es el mismo. Desde que la Asamblea se instaló nunca se le permitió cumplir ninguna de sus funciones constitucionales.

¿Qué podría hacer la oposición?
Nada distinto. La Asamblea sólo tiene la posibilidad de continuar su lucha simbólica porque no tiene la capacidad de concretar acciones distintas. Es una institución sola dentro de la institucionalidad del país, ya que todo el resto está controlada básicamente por el Estado y la revolución. Ella puede tomar decisiones y puede plantear una lucha, pero una lucha política simbólica.

Maduro parece no desistir ¿Cómo logra mantenerse y hasta cuándo puede sostenerse esta situación?
Son 18 años de poder anclado con una gran concentración. Durante muchos años se basó el chavismo en su propia fuerza popular pero hizo una toma de las instituciones, incluyendo la incorporación del sector militar en el gobierno para protegerse. Hay una gran crisis pero también hay una población dependiente, que recibe dádivas del Estado y que a lo mejor ya no los quiere pero tampoco tiene las armas, ni la organización ni el liderazgo ni la confianza para protegerse y pelear por cambios. El gobierno enfrenta también una oposición fracturada, sin liderazgo sólido. No estamos ni siquiera en el clímax de la crisis, la oposición, quizás en su ánimo de atacar al gobierno, vende la idea de que no hay nada más. Que estamos en el peor momento que se puede llegar. Pero se puede empeorar.

Esto debería ser una lección para todo el mundo. Sobre todo para aquellos que creen que quienes tienen el poder son los empresarios o la gente con dinero dentro de un país.

No es así.

Los empresarios no tienen los tanques. Los tiene el gobierno. Y Venezuela es el ejemplo claro de un gobierno tratando de preservarse a costa de todo y todos.

Y el analista tiene razón. Siempre puede empeorar. Hasta el punto en el que la gente no tenga nada que perder porque se está muriendo de hambre.

Es una lástima que un país tan bonito con gente tan agradable tenga este gobierno tan catastrófico, y fuerzas armadas y policías que se han aliado con el gobierno en vez de con su gente. Esa es la peor combinación posible. Y el mayor peligro. Y los gobiernos lo saben. Y la gente no, hasta que ya es tarde.

Gobierno evalúa alza gradual en edad de jubilación a mujeres nacidas desde 1970

 

@latercera

 

En medio del debate por mejoras al sistema de pensiones, hoy centrado principalmente en el destino y administración del 5% adicional de cotización, el ajuste a la edad de retiro legal de las mujeres surge nuevamente con fuerza como una de las propuestas clave en un eventual proyecto de reforma.

Fuentes cercanas al proceso afirman que Hacienda estaría trabajando en una propuesta basada en la que presentó la Comisión Bravo en su informe de fines de 2015. Esta establecía aumentos de la edad legal de retiro de las mujeres -que hoy es de 60 años-, aplicados gradualmente en alzas de seis meses por año, a mujeres nacidas a partir de 1970 y hasta 1979.

De esta manera, si la reforma se aplicara hoy, las mujeres nacidas en 1970, es decir de más de 46 años, tendrían que jubilar a los 60 años y 6 meses. Mientras que las mujeres nacidas en 1971, ya se estarían jubilando a los 61. En tanto, las chilenas que hubieran nacido en 1979, verían incrementada su edad de retiro legal hasta los 65 años. Así, se equiparía paulatinamente la edad de retiro de hombres y mujeres, tema que forma parte de los cambios paramétricos al sistema que han sido planteados como urgentes desde la Comisión Marcel que dio paso a la Reforma Previsional de 2008.

Se trata de una idea que ha sido puesta en práctica en otros países como Canadá, con resultados positivos.

Negociación política

La idea que circula desde noviembre en la mesa técnica en que participan el equipo técnico de los Ministerios de Hacienda y Trabajo, con los representantes de partidos políticos, no forma parte de los tópicos que fueron presentados el último lunes.

Sin embargo, diversas fuentes consultadas relacionadas al debate técnico, afirman que se trata de un planteamiento en la que hay consenso sobre la necesidad de su aplicación, aunque todavía no logra el suficiente apoyo político debido a que se trata de una medida impopular. En ese contexto, toman relevancia las declaraciones hechas la semana pasada por el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, quien en medio del impasse con la ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, fue enfatico al señalar que “también tenemos que hacer cambios paramétricos, por ejemplo, mover las edades de jubilación. Pero eso es políticamente, y socialmente, extremadamente difícil. Una cosa es decirlo y (…) y otra cosa es pasar una ley así por el Congreso”.

La misma presidenta Michelle Bachelet, abrió el debate al respecto en su propuesta para el diálogo nacional sobre pensiones en agosto de 2016. Aunque no fue explícita sobre edades de retiro, si reconoció la importancia de “realizar cambios de parámetros que se usan para estimar las pensiones y asegurar que el sistema no sólo sea justo, sino sustentable”. Asimismo habló de que la “solidaridad significa no sólo apoyar a los más débiles, si no que todos debemos, hombres y mujeres, hacer un mayor esfuerzo”.

Más adelante, eso sí, abrió un nuevo debate al afirmar que “si se llega a homologar (la edad de retiro de hombres y mujeres) hay que pensar en otras compensaciones que garanticen que las condiciones de la mujer sean buenas y no castigar a la mujer”, que además de ser madres y dueñas de casa, trabajan.

La falta de una acuerdo político que garantice el apoyo suficiente de todos los partidos, incluso dentro de la Nueva Mayoría, ha relegado esta medida hasta ahora a un segundo plano, pese a su relevancia. Esto dado el impacto que han tenido en las mujeres las mayores lagunas previsionales que muestran y las mayores expectativas de vida que tienen respecto de los hombres. De hecho se estima que las pensiones de las mujeres son al menos 30% inferiores que las de los hombres.

El año pasado, sólo por efecto de las mayores expectativas de vida y los consiguientes ajustes hechos a las tablas de mortalidad, las muejeres vieron mermado el monto de sus pensiones en 3,8%, respecto a los cálculos del año previo. Sin embargo, aunque la medida parece urgente, todavía no hay acuerdo para asumir el costo politico de anunciar a las mujeres la necesidad de trabajar más años para subir su pensión.

And here we go…

No hay modelos que se hayan probado anteriormente en los sistemas sociales implementados actualmente. Antiguamente los hijos mantenían a los padres, era su obligación y tarea y por ende no existía seguridad social per se. Ahora, los hijos, cuando existen, no se preocupan de ahorrar porque es tarea del gobierno el cuidar a los ancianos.

Y eso es un desastre en ciernes. Ya sabemos que los gobiernos no son capaces de administrar nada de manera competente. Menos las pensiones. Que es la crisis que se va a desatar dentro de poco en todo occidente.

En el proceso del desplome de las pensiones, van a tratar de prolongar el evento, y si eso significa enviar a ancianos a trabajar hasta los 70 años haciendo aseo y sirviendo hamburguesas, so be it…

Todo sea por prolongar esos cheques parlamentarios y ministeriales antes de que se vaya al carajo todo.

Puedes hacer millones de cosas para aliviar el gasto de los ancianos y que el poder de compra de las pensiones que reciben aumenten considerablemente, manteniendo la edad actual. Se les puede eximir de impuestos a la renta, a la propiedad y a ciertos ítems de sujetos a IVA. Se les puede entregar salud gratuita, que debe ser el mayor gasto. Se puede subvencionar el transporte público. Se puede manejar el capital de los jubilados en activos de mayor retorno, asumiendo el gobierno el riesgo de contraparte, como por ejemplo capital de respaldo para créditos de consumo o pymes.

Pero no. Subes la edad.

La falta de creatividad parece ser un rasgo distintivo de los gobierno mundiales.

Director del Metro renuncia tras recibir críticas por presuntos conflictos de interés

 

@emol

SANTIAGO.- El director de Metro, Juan Carlos Muñoz, renunció a su cargo, luego de los cuestionamientos que recibió por parte del senador RN Andrés Allamand, quien criticó que había supuestos conflictos de interés al interior del Ministerio de Transportes. El parlamentario, que había cuestionado la gestión del renunciado ministro Andrés Gómez-Lobo, señaló hace 10 días que un "ejemplo" de conflictos de interés en la cartera era la situación del académico de la Universidad Católica, lo que generó un intercambio entre ambos. "A través de una empresa de su propiedad que se llama SHIFT, asesora a un operador del sistema (Metbus) y tiene que ver con un centro financiado por la empresa Volvo que, obvio, promueve la compra de buses. Espero que se vaya junto a Gómez-Lobo", consigna "El Mercurio". El experto en transportes buscó rebatir esa posición señalando que las acusaciones de Allamand "no son ciertas. Se trata de un constructo armado en base a información fragmentada y atemporal". El parlamentario volvió a responder que Muñoz formaba parte de una compañía que había asesorado a operadores del Transantiago y reafirmó sus dichos. No perjudicar a instituciones Tras la polémica, Muñoz decidió renunciar al directorio de Metro, lo que fue consignado el lunes 27 de marzo en la Superintendencia de Valores y Seguros. En una comunicación dirigida al presidente de Metro, Rodrigo Azócar, habría señalado que no ha tenido conflictos de interés, pero que hay personas que han puesto esa afirmación en entredicho y que se trata de una discusión "asimétrica". Muñoz afirmó sobre esos supuestos conflictos de interés: "No lo veo así, pues he puesto todas mis actividades en conocimiento de las autoridades de Metro. Y en este rol solo he buscado que mi trabajo contribuya a mejorar el sistema de transporte público de Santiago". Enfatizó en que "en este desencuentro me enfrento a una discusión bastante asimétrica que de continuar solo podría generar daño a instituciones como la universidad, el Ministerio de Transportes y Metro, que han confiado en mí y en mi trabajo académico". Además, agregó: "Mi rol en el Directorio es perfectamente reemplazable por otros profesionales que podrían hacer un trabajo incluso mejor que el mío", comentó Muñoz. El profesional anunció que seguirá desempeñándose en sus roles académicos y en los proyectos de transferencia tecnológica en que se desenvuelve al interior de la universidad. "Metro siempre puede contar conmigo para todo lo que yo pueda aportar desde allí". El senador Allamand, en tanto, dijo que no se pronunciará sobre el tema.

No coloco las manos al fuego por nadie. Nunca. Pero en una disputa entre Allamand y un profesional y académico excelente (tuve clases con el), no tengo donde perderme en la elección de donde depositaría las confianzas de tener que hacerlo. Desconociendo por supuesto los antecedentes específicos del caso.

De hecho, un director eminentemente técnico es en general lo que requieren las empresas que están llenos de cargos políticos y de relaciones públicas en los directorios y adolecen de personas con real conocimiento del negocio.

Y probablemente es una de las razones por la cual no somos más desarrollados. Cargos altos por pitutos, y peor aún sin, ninguna competencia para el cargo abundan en los directorios y alta gerencia. Una cosa es que llegues por recomendación pero teniendo las habilidades para el cargo, y otra diferente es que seas referenciado, o apitutado, o la moneda de intercambio de favores políticos en el amplio sentido de la palabra. Y de esos está lleno.

Alemania se impone con el "Made in" más poderoso del mundo

 

@EyN

Según un informe de Statista, los productos de ese país son los más valorados en el mercado global. EE.UU. se ubica en el puesto 8, perjudicado por el "efecto Trump".

En el siglo XIX, los ingleses fueron los pioneros al crear la etiqueta "Made in". Lo hicieron para proteger su mercado de las imitaciones alemanas, que en esa época, eran consideradas "baratas y de baja calidad".

Doscientos años después, la realidad es otra: hoy, los productos germanos son los más valorados en el mundo, tanto por su calidad como por sus estándares de seguridad. Así lo revela el último índice "Made in Country", que desarrolló el portal de estadísticas Statista, junto a la consultora Dalia Research, y que encuestó a más de 43 mil personas de 52 países.

Alemania fue elegida como la mejor en 13 naciones, y obtuvo un puntaje de 100 -el más alto-, lo que la llevó a ubicarse en el primer puesto de la tabla. Le siguen en el ranking Suiza, la Unión Europea, Reino Unido, Suecia, Canadá e Italia, mientras que Estados Unidos empata en la octava posición con Francia y Japón.

Con bastante menos suerte, en la vereda opuesta está China que, pese a su gran volumen de exportaciones, se sitúa en el lugar número 49 .

El informe también muestra que, entre los países mejor calificados, existen atributos que los hacen destacar por sobre los otros. Los productos suizos, por ejemplo, son reconocidos por su "estatus simbólico" y por su autenticidad, mientras que los japoneses y los de la Unión Europea por su tecnología. A Italia, en tanto, se le reconoce por su diseño, mientras que a los chinos por su relación precio-calidad.

¿Y el Made in U.S.A.?

Si bien Estados Unidos queda fuera del top 5, su marca sigue siendo poderosa. Prueba de ello es que no solo es la más valorada en su propio territorio, sino que además en países como Chile, Brasil, Colombia y Argentina. Pese a eso, el estudio habla de un desgaste que estaría relacionado con el "efecto Trump". "Estados Unidos cae. Esto puede deberse a las noticias producidas sobre los acuerdos comerciales y los aranceles a las exportaciones, actualmente discutidos. Trump ha tenido un impacto negativo en la inversión extranjera en el país", asegura el estudio.

Podríamos en Chile pensar en una marca país tan poderosa como la de Alemania.

Pero claro. Y no tiene que ser en manufacturas o productos de tecnología.

Lo que diferencia a alemanes y chilenos no es inteligencia. Es disciplina. Si contamos con suficientes compañías que impongan formas de trabajo disciplinada y metódica, esto se transmite a todo el entorno social. Esto es la base de la productividad. Disciplina. No innovación. No talento. No tecnología. Sin disciplina no puedes aprovechar en su máximo potencial ni nuevas tecnologías, ni el talento que tengas a disposición.

De hecho, en términos industriales, la calidad está muy unida a la uniformidad del servicio o producto entregado, y por ende de la predictibilidad. Un mejor producto es aquel que se sabe de antemano funcionará de cierta manera por un periodo de tiempo determinado. Si tienes una industria turística donde sabes de antemano cuales son los precios, de todo, y los niveles de servicios, probablemente sea un sitio súper estandarizado de altísima calidad. Fome. Pero de alta calidad. Como los alemanes. O japos, o suizos, o italianos del norte (los del sur si son entretenidos).

De repente es mejor no tanta calidad ni uniformidad y un poco más de aleatoriedad y entretención en la vida, que para eso está.

Felices y Forrados sale al paso de críticas de Superintendencia de Pensiones

 

@EyN

El gerente general de Felices y Forrados, Héctor Lorenzini, contestó en una carta publicada en El Mercurio las críticas Superintendencia de Pensiones, entidad que cuestionó algunas recomendaciones hechas a afiliados de AFP llevadas a cabo por parte la empresa.
El ejecutivo expresó en la misiva que "el análisis realizado por Felices y Forrados, y al que alude la Superintendencia de Pensiones, se funda en antecedentes publicados y en un análisis de dicha información, y si expusimos que existe un riesgo de una crisis financiera de deuda global, es por cuanto ya desde 2015, McKinsey, en su informe "Debt and not much deleveraging", evidenció la grave situación de la deuda de gobiernos, empresas y hogares, especialmente en algunos de los países más desarrollados del planeta".
En este sentido, agrega que "en tal informe se detalla el porcentaje de deuda de las economías más relevantes, y así se expresa que Japón posee una deuda total equivalente al 400% de su PIB; Holanda, a un 325%; Francia, a un 280%; Reino Unido, a un 252%; Estados Unidos, a un 233%; China, a un 217%, y Alemania, a un 188%, no siendo un misterio, ni menos una estimación "poco seria", el considerar que dichos niveles de endeudamiento, que superan, y con creces, el 100% de los respectivos PIB, podrían ser insustentables al largo plazo, siendo además digno de nota el señalar que tales economías sobrepasaron los límites razonables de endeudamiento después de la crisis de 2008, data a contar de la cual incrementaron su deuda total en más de un 50%".
Añadió que "si estamos en presencia del inicio de la tendencia al alza de tasas en EE.UU., tarde o temprano lo anterior forzará a un alza de tasas no solo en Chile, pero en relación con nuestro país, ello indudablemente afectará a todos los multifondos, donde cinco de las seis AFP que existen se verán afectadas precisamente por tener en sus carteras bonos de muy larga duración".
En esta línea, complementó con que "nuestra sugerencia es totalmente seria y preocupante, precisa razón por la que al revisar las alternativas existentes para los inversores cautivos (afiliados) del sistema de AFP se concluyó que el Fondo E de AFP Modelo era y es el activo más seguro de la industria para enfrentar la crisis de deuda global que estimamos se encuentra próxima, recomendación que se debe a que el fondo indicado se encuentra integrado por instrumentos de una menor duración".

La línea entre alarmismos e información de temas sensibles es muy, muy fina. Y por supuesto en el mundo financiero formal no cae muy bien el alarmismo.

Dicho lo anterior…

Viene una crisis de deuda.

SI.

Va a ser una debacle de activos.

Probablemente.

Alguien tiene una receta específica y fija de como navegar esto.

No creo.

En un pánico no hay orden ni secuencia lógica. Ni para los capitales que salen de activos ni para los que entran.

Lo único que podemos saber es que en una crisis de deuda, soberana se entiende, lo que uno podría suponer es que se van a valorizar los activos privados. Pero también existirá un tiempo de refugio en dinero y equivalentes de dinero más robustos, aka, USA. Por eso es tan difícil predecir un curso de acción genérico. Probablemente los gestores de capital van a tener que ir tomando decisiones a medida que se van produciendo los eventos.

Y ese es el punto de este post. No existen activos pre determinados que protejan el capital por defecto. Ni el oro, ni la plata, ni acciones, ni bonos, ni USD´s, ni propiedades. Todo tiene su respectivo ciclo, que en una crisis de deuda probablemente se ven exacerbados y traslapados. Estos son los tiempos en los que hay que dejar temas ideológicos de lado y colocarse extremadamente pragmático.

El euro se aleja de la paridad con el dólar: se dispara 5% a nuevos máximos anuales

 

@DF

El euro experimenta a esta hora un fuerte incremento frente al dólar y se aleja de la paridad de la cual estuvo muy cerca de llegar a principios de año.

La moneda comunitaria se dispara 5% y se cambia en US$ 1,086, lo que supone un nuevo máximo anual y una cota muy diferente al US$ 1,034 que logró el 3 de enero pasado, el nivel más bajo de 2017.

La debilidad global del dólar se explica por el rechazo que sufrió en el parlamento estadounidense la reforma sanitaria del presidente Donald Trump.

Las caídas del dólar se repite en su cruce con la libra. La divisa británica recupera con creces la barrera de los US$ 1,25. En su avance roza los US$ 1,26, más cerca de los máximos del año que alcanzó el pasado 2 de febrero, en US$ 1,27, y lejos de sus mínimos anuales, los US$ 1,198 de mediados de enero.

Según Expansión, los inversores ponen en duda el escenario económico que habían descontado en Estados Unidos en los últimos meses. Las promesas electorales de Donald Trump aumentaron las expectativas de un contundente resurgir de la inflación, y por extensión de un ajuste más agresivo en los tipos de interés de la Fed.

La derrota de Trump del pasado viernes en su reforma sanitaria dispara las dudas sobre su capacidad para sacar adelante otras promesas electorales, en especial, la rebaja fiscal, una de las más esperadas por los mercados, junto al programa de inversión en infraestructuras.

Las menores expectativas sobre la rebaja fiscal enfrían las previsiones de inflación. A su vez, un escenario menos inflacionista reduciría el número de subidas de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal.
La fortaleza del euro está respaldada con el dato macro más esperado del día en Europa. El índice Ifo alemán subió en marzo hasta los 112,3 puntos, frente a los 111 puntos que anticipaba el mercado.

Esto va a ser épico.

El colapso del Euro va a tomar por sorpresa a todo el mundo. No entiendo de verdad como alguien podría apostar por una moneda que está a punto de sufrir sus peores momentos de crisis, debido a las próximas elecciones y el creciente sentimiento anti Bruselas.

Ahora bien, es cierto que el aumento del Euro puede deberse a repatriación de capitales para cubrir deudas o retiros, como en el caso de Grecia lo que aumenta la demanda por la moneda europea.

Pero parecería que este es un rally de aquellos que captan a todos en una dirección para después dejar caer el martillo catastróficamente en la opuesta.

Como siempre, el único que tiene la razón es el mercado, así es que veremos como se desenvuelve esta mini tendencia de apuesta contra el USD a nivel global, no solo europeo.

Guillier respalda a Krauss y afirma que: “No hay ningún chileno que quiera darle un peso más a las AFP”

 

@latercera

El senador y abanderado presidencial del Partido Radical, Alejandro Guillier, entregó su respaldo a la ministra del Trabajo, Alejandra Krauss después que el titular de Hacienda, Rodrigo Valdés, calificara las declaraciones de la secretaria de Estado como imprudentes, luego que ésta señalara que el gobierno habría descartado que las AFP administraran el 5% de cotización previsional adicional que se quiere implementar.

“No hay ningún chileno que quiera darle un peso más a las AFP”, aseveró Guillier.

Asimismo el parlamentario sostuvo que Valdés tendría que pedirle disculpas a la ministra.

El conflicto se originó luego que Krauss afirmara el jueves, en un seminario sobre pensiones, que el 5% extra de cotización en el que trabaja el gobierno, “será en cuentas personales administradas por un ente público porque estamos claros, ni un peso más a las AFP”.

Ese mismo día Valdés cuestionó duramente la declaraciones de Krauss calificándolas de imprudentes y advirtió que sus dichos podrían afectar severamente las confianzas al interior de la mesa de trabajo convocada para acordar cambios al sistema de pensiones. Sin embargo, el ministro admitió que Krauss “comunicó públicamente la visión que tenemos sobre la administración del 5%”.

Tenemos nuestra versión casera del mismísimo doctor mutante Charles Xavier.

Guillier ahora puede leer la mente de todos los chilenos y saber lo que cada uno de ellos piensa con certeza.

Tenemos un pequeño problema. Si le preguntamos a la gente hoy, probablemente tampoco quieran entregar ese 5% al estado.

Claramente lo que quieren los chilenos es el mejor sistema posible que permita que lo que es deducido de sus ingresos logre, con razonable probabilidad, mantener el estándar de vida promedio que se ha disfrutado. Es responsabilidad de los genios de gobierno lograr que eso sea sostenible para que las generaciones futuras no tengan que pagar por el despilfarro autocomplaciente de las actuales.

No le interesa a la gente si esto es con AFP´s, seguros, gobierno o vehículos de inversión o lo que sea.

Lógicamente siempre hay borregos que siguen al pastor de turno en su lucha ideológica sin entender en realidad por lo que están peleando o protestando, supuestamente.

Debería ser tarea de los representantes responsables el decirle a la gente lo que necesita saber, no lo que quiere escuchar. Como eso no va a pasar nunca, porque los políticos lo único que quieren es que produzcan crisis para ganar votos prometiendo perseguir a los que las provocaron y solucionar las cosas que los otros estropearon, en vez de evitarlas en primer lugar, porque eso no genera visibilidad y por ende votos, we are fucked.

Menos de un 10% de los chilenos podría comprar una vivienda de UF 3.000

 

@DF

Ante normativas bancarias cada vez más restrictivas para la entrega de créditos hipotecarios, ingresos medianos que no superan los $340.000 por persona empleada y con un mercado inmobiliario con propiedades con precios elevados, el escenario actual no es auspicioso para los miles de chilenos que esperan adquirir una propiedad.

Para graficar con claridad quiénes pueden y no comprar una propiedad de UF 1.700 (cerca de $ 45 millones), Grupo Axion analizó las cifras entregadas por la última Encuesta Suplementaria de Ingresos realizada por INE, y determinó que sólo un 18,5% de la población chilena (unas 3.276.000 mil personas), puede hoy comprar una propiedad de dicho monto al tener salarios que superan los $776.020.

Cuando el ejercicio se realiza con propiedades de UF 3.000, solo un 8,5% de los chilenos –unas 1.530.000 personas– puede, considerando sus salarios, acceder a la aprobación de un crédito hipotecario, ya que para solicitarlo por tal monto es necesario contar con una renta sobre $1.269.921.

En esa línea y considerando que los bancos están financiando solo el 80% del valor de las propiedades y que las personas deben cubrir 20% restante por medio de ahorros o comprando sus viviendas en blanco para poder pagar el diferencial en cuotas hasta la entrega del inmueble, sólo ese porcentaje de la población podría realmente ser considerada como calificada para solicitar un crédito hipotecario en las entidades financieras.

Cabe destacar que el Informe Trimestral Mercado Inmobiliario Gran Santiago 4to Trimestre de 2016 de GFK Adimark, cifró en UF 4.085 (cerca de $ 108 millones) el valor promedio de los departamentos vendidos en la capital.

El principal factor del alza de precios de las viviendas son los plazos de las hipotecas. Las de 30 años hicieron su primera aparición en los 30´s en USA. En Chile, como en el resto del mundo, hasta tal vez principios de los 2000’s, los precios de las casas y departamentos eran muy razonables. Con 3000 UF´s te podías comprar una excelente vivienda con gran terreno y excelente ubicación, tal vez no en el Golf o Santa María de Manquehue, pero muy buena. Hoy con suerte consigues un departamento de 40 m2 en Santiago Centro por ese precio.

Y eso se debe al estreno de las hipotecas a 30 años con cero pie.

El problema es lo que expresa el reportaje. No existe forma de que las viviendas se puedan transar a los precios actuales sin acceso a crédito casi completo a un plazo gigantesco. Eso significa que las viviendas se podrán transar a lo que es posible de conseguir en la media en términos hipotecarios desde ahora en adelante. Y eso es mucho, mucho, mucho, mucho menos que las 4000 UF´s de promedio actual según el reportaje, sobre todo si comienzan a subir las tasas que en algún momento tendrá que producirse si USA las aumenta.

Eso se conoce como desapalancamiento. Después de cada ciclo de expansión de crédito existe una contracción de este, por sector, o por economía completa. Mientras mayor es la expansión, mayor es la contracción que sigue.

Significa que los precios de las viviendas van a bajar??. Todo dependerá de como reaccione el empleo. Si se mantiene relativamente alto, probablemente no existirá tanta presión a la baja. Si aumenta el desempleo, si, existirá una baja de precios, particularmente en el rango medio alto, que está copado por empleados bien pagados.

Expertos analizan un posible futuro político-electoral de la coordinadora "No + AFP"

 

@emol

El futuro político-electoral de "No + AFP" fue tema para los analistas políticos, tras la marcha de esta mañana a nivel nacional y el que ha sido el primer acercamiento oficial del Frente Amplio (FA) con la organización que encabeza Luis Mesina. Éste ocurrió el miércoles de esta semana, cuando el movimiento que lideran los diputados Giorgio Jackson y Gabriel Boric hizo suya la propuesta de la coordinadora que pretende terminar con las Administradoras de Fondos de Pensiones. NOTICIA RELACIONADA ¿Coordinadora No + AFP a La Moneda?: Mesina dice que "es una alternativa y parte del debate que tenemos que hacer" 55 El cientista político de la Universidad Autónoma Roberto Munita afirmó a Emol que si la coordinadora decide sumarse al Frente Amplio, será "desenmascarar" su visión ideológica. "Si adhieren al Frente Amplio están demostrando que lo que le interesa más bien es promover una agenda política-electoral" Roberto Munita "Sería sacarse la máscara y demostrarle a la ciudadanía que 'No + AFP' tiene una visión ideológica que va más allá de una pretensión, en el marco de las pensiones", dijo. Según Munita, que la coordinadora decida finalmente ser parte del Frente Amplio "demostraría que lo que hizo fue sacar músculo y conseguir más adeptos para después traspasarlo a una facción de izquierda". "Si adhieren al Frente Amplio están demostrando que lo que le interesa más bien es promover una agenda política-electoral, y no defender, supuestamente, las pensiones de los afiliados a las AFP como se han vendido hasta el momento", añadió. En tanto, el académico de la Universidad de Talca Mauricio Morales indicó a este medio que el dirigente "quiere ser precandidato" presidencial y centrar el debate en la eliminación de las AFP, tema que mejor maneja. "Dado que el Frente Amplio es una alianza política aún difusa, cuesta encontrar ejes programáticos claros. Mesina quiere ser precandidato y por eso intenta que el eje del debate esté puesto en lo que a él más le acomoda", señaló. A juicio de Morales, la "tensión" en el Frente Amplio estará entre priorizar el rumbo de la reforma educacional, cuyos representantes naturales son los ex dirigentes estudiantiles, o enfocar hacia la reforma previsional. "Mesina quiere ser precandidato y por eso intenta que el eje de debate esté puesto en lo que a él más le acomoda" Mauricio Morales "Mesina gana más si el Frente Amplio se inclina por este asunto, pues ahí él será el protagonista. Al mismo tiempo, el Frente Amplio intentará colocarse a la izquierda de la Nueva Mayoría, augurando así una segunda vuelta donde sus votos no se sumarán automáticamente al candidato presidencial de la Nueva Mayoría", expresó. "El objetivo final de Mesina es que el movimiento No + AFP prácticamente se 'tome' el Frente Amplio", concluyó. Resta ahora esperar si la coordinadora adoptará la decisión de tomar partido en la carrera presidencial, un debate que, según Mesina, tendrán más adelante.

Con un pequeño spread en las estimaciones de la marcha entre la cifra de la autoridad y la de los organizadores de algo así como 750.000 personas en Santiago, es difícil saber cual es la verdadera base de votación potencial de este movimiento y de sus líderes.

Tampoco se sabe cuales son los planteamientos de este movimiento salvo decir que las AFP´s son el demonio bíblico re encarnado y que los dinero estarían mejor en manos del estado benefactor. Por supuesto esta estrategia mandaría por el piso el patrimonio de las empresas chilenas que han vivido el mayor auge de su historia por la re inversión del capital en sus acciones y deuda cosa que obviamente es irrelevante para estos personajes.

La principal razón por la que los ricos son ricos es porque tienen la posibilidad de invertir en capitales privados o públicos con libertad. La clase media y pobre no tiene esa posibilidad porque su dinero de impuestos previsionales van al Estado el que malgasta el dinero y retorna una fracción de lo aportado, si es que eso alguna vez ocurre.

El modelo de AFP ha permitido como modelo único en el mundo el que la clase media y pobre chilena haga lo que hacen los ricos. Destinar parte de sus ingresos a la inversión en activos.

Es mejorable??

Claro. Todo en la vida lo es.

Es  posible que sea infalible o que no tenga pérdidas??

NO.

El mejor trader de la historia, Jesse Livermore, ganó el equivalente a billones de USD´s actuales con los grandes movimientos de principios de siglo. Y perdió casi todo post depresión.

Si pueden lograr, los fondos se entiende, acompañar el desarrollo económico del país y del mundo y este, en general, siempre va al alza, con periodos de bajas que generan un nuevo y más vigoroso empuje.

Un 10% de ahorro durante toda la vida laboral de aproximadamente 40 años es una muy buena cantidad si capitaliza bien. Igualmente 15%. Ambas cantidades son insuficientes si se capitaliza mal o malgasta. Y no existe peor gasto de recursos que dárselos al gobierno.

Cualquier estrategia debería abordar el que la capitalización sea adecuada, esto es, que se valorice en términos de poder de compra al menos en lo que crece la economía mundial, y que el capital recolectado una vez se retira sea administrado igualmente en forma de inversiones, en este caso si pueden ser garantizadas en el riesgo por el estado, por ejemplo para fondos de créditos a Pymes.

Las razones de un ex Soda Stereo para explicar por qué tenemos un modelo económico "obsoleto"

 

@emol

SANTIAGO.- En las décadas de los '80 y '90, el argentino Charly Alberti se presentaba en los mejores escenarios del mundo junto a Gustavo Cerati y Zeta Bosio a tocar la batería en Soda Stereo. Actualmente, hace charlas sobre medio ambiente y cambio climático para generar conciencia en la población y lograr que Latinoamérica sea un continente sustentable en un futuro próximo. Una de estas exposiciones fue en el foro "Negocios Sustentables, Movilizando la Acción Colectiva" realizado ayer miércoles en Casa Piedra. En él, manifestó que hace esto porque "soy un ciudadano del mundo que está preocupado por lo que veo, por lo que está sucediendo y esa preocupación me llevó hace unos años involucrarme y a informarme. Con eso decidí pasar de la preocupación a la ocupación". Y frente a cerca de 300 representantes de empresas y de gobierno, entre los cuales se encontraba el ministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena, el CEO global de Unilever, Paul Polman, y el VP de Iniciativas Medioambientales de Patagonia, Rick Ridgeway, hizo una férrea crítica al modelo económico actual, asegurando que está "obsoleto". "Tenemos que redefinir la economía porque este sistema económico no va más, nos quedó absolutamente obsoleto. Fue pensado en un momento donde los recursos en la Tierra eran otros, donde las necesidades eran otras, donde éramos otra cantidad de población, los materiales que necesitábamos eran otros. Sin embargo, todo cambió y el sistema sigue siendo el mismo que aparte no tiene en cuenta ni al planeta ni a la gente, es economía y se rige como si nosotros no existiéramos, la verdad no nos sirve para nada", manifestó Alberti. "Aparte, está basado en recursos que cada vez han quedado en manos de menos gente y esa gente poderosa es la que está impidiendo el cambio hacia una economía que nos beneficie a todos, porque sí podemos tener una economía sustentable mucho mejor que esta, que nos beneficie a todos, sin embargo, hay gente que se está oponiendo a eso y están retrasando este cambio que va a suceder, no lo duden", añadió el fundador de la ONG "R21 Latinoamérica Sustentable". Por otro lado, dijo que "este sistema está basado en cosas que realmente no van, por ejemplo, conseguir un crecimiento infinito basado en un mundo de recursos finitos. Hoy estamos consumiendo al equivalente a un planeta y medio por año, estamos sobreexplotando al planeta porque no tenemos un desarrollo sustentable porque consumimos y descartamos y contaminamos nuestras tierras y nuestros mares". "Tenemos que entender que el problema somos nosotros. La buena noticia es que si somos el problema, también somos la solución y depende solamente de nosotros revertir esto" Charly Alberti, ex baterista de Soda StereoAsimismo, le subrayó a los empresarios que "no pensar en el planeta es el peor negocio que ustedes pueden hacer, ustedes lo que tienen que hacer hoy es mirar a sus hijos y pensar 'en qué planeta va a vivir él', la verdad es que el planeta que le vamos a dejar es invivible, entonces no basta con llevarlos a una buena universidad, a un buen colegio o comprarle linda ropa, lo único que pueden hacer por su familia es preocuparse por esto, después viene el resto porque realmente es grave, no es una broma". "El mundo no se termina, el planeta va a seguir, lo que están cambiando son sus condiciones ideales para el desarrollo de nosotros como especie y el deterioro que se está generando hoy en el mundo es brutal y es muchísimo más veloz y mayor de lo que podíamos imaginar", indicó durante su presentación. Y para ello, aseguró, hay un solo camino: la sustentabilidad. Esto, porque deberíamos desarrollar cosas que sean perdurables en el tiempo y porque "al hablar de sustentabilidad hablamos de economía, de sociedad y de medio ambiente ya que los tres están interconectados. Es imposible resolver un problema ambiental sin tener en cuenta la economía y la sociedad y viceversa". "La única forma de resolver esto es pensando en las tres cosas, por eso yo no hablo de ambientalismo, por eso no soy ambientalista, yo soy un sustentabilista porque ésta es la única forma que tenemos para desarrollarnos, es mucho más inteligente y real", expresó el ex baterista de Soda Stereo.

Me parece que Charly, gran músico y miembro de LA banda emblemática de latinoamérica no ha estudiado mucho las formas que la naturaleza tiene de retornar al balance algo no sustentable.

No son muy agradables. Y suelen implicar grandes reducciones de lo que produjo el desbalance en primer lugar, AKA, muertes masivas.

Preocuparse de que estemos afectando a la naturaleza es ridículo. Y de hecho los activistas verdes no andan preocupados de la madre tierra. Andan preocupados de que su pedazo de tierra comprada con deuda a 30 años no tenga los efectos de la polución del resto. Que el paisaje sea limpio y las aguas claras, las que pasan por sus propiedades y lugares de reunión y diversión se entiende.

En lo que a modelo económico se refiere, lo mismo. Los recursos ya han sido adecuadamente cubiertos con alimentos plásticos, químicos y compuestos varios que son fuente de calorías y base de ropas y viviendas.

Así funciona el libre mercado de la naturaleza. Abundancia de alimento y buen tiempo (o posibilidad de buena protección a los elementos), crecimiento de población. Escasez de alimento y mal tiempo (que correlacionan 1), reducción de población. Como humanos hemos hecho que las calorías abunden artificialmente, ergo, aumento de población.

Valdés califica de “imprudente” a ministra Krauss por destino del 5%

 

@latercera

Con severas palabras reaccionó ayer por la noche el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, a las declaraciones de su par de Trabajo, Alejandra Krauss, quien durante la mañana, en un seminario sobre pensiones realizado en el ex Congreso, aseguró que el 5% extra de cotización en el que trabaja el gobierno, “será en cuentas personales administradas por un ente público porque estamos claros, ni un peso más a las AFP (…) quiero ser categórica, ni un peso más a las AFP”, afirmó la secretaria de Estado.

Ello luego que se conociera la intención del Gobierno de excluir de la gestión de dichos fondos a la industria de AFP y estudiar en cambio otras alternativas para su administración.

Dura respuesta

A través de una declaración enviada por escrito, el jefe de las finanzas públicas calificó de “imprudentes” las palabras de su compañera de gabinete, señalando que sus comentarios afectan el trabajo que desarrolla el Ejecutivo de cara a modificaciones en materia previsional.

“La Presidenta de la República me encargó conducir la búsqueda de un acuerdo para mejorar las pensiones con todos los partidos políticos con representación parlamentaria, que se ha concretado en reuniones sistemáticas durante los últimos cinco meses”, dijo.

En todo caso, el jefe de las finazas públicas admitió que lo revelado por la ministra Krauss corresponde a la visión del Ejecutivo sobre el tema. “La ministra del Trabajo de manera imprudente comunicó públicamente hoy la visión que tenemos sobre la administración del 5% que se convertirá en el pilar de ahorro colectivo, anticipando un debate que se daría en la mesa con los partidos, sin precisar los detalles de esta propuesta y otros elementos complementarios. Además, empleó consignas que están fuera del espíritu con que hemos trabajado”.

Más allá de lo anterior, consideró que la intervención de la titular de la cartera “puede afectar severamente las confianzas de quienes están participando en este esfuerzo”.

No es la primera vez que el ministro Valdés tiene diferencias con sus pares de Trabajo. Con Ximena Rincón, antecesora de Krauss en el cargo, mantuvo constantes roces, aunque más privados que públicos, sobre algunos de los contenidos centrales de la reforma laboral.

Sistemas de reparto

Durante su intervención en el encuentro de pensiones, Krauss criticó también a los esquemas de reparto, recordando que en las ex cajas de previsión debía cotizarse al menos 20 años para acceder a una pensión. “O sea había seguridad pero con una barrera de entrada muy alta y a mi juicio no era tan social”. Y precisó que, si bien en 2008 se le añadió al esquema de AFP algo de seguridad social, “ni el mercado financiero ni la introducción del pilar solidario le dio legitimidad al sistema”.

Más temprano también, en un encuentro en Icare sobre las perspectivas para el país en 2017, Valdés aclaró los riesgos de destinar el 5% íntegramente a ahorro o a reparto y advirtió que el país tendrá “problemas crecientes si no actuamos a tiempo”. Planteó la necesidad de hacer cambios paramétricos, como el alza a la edad de retiro, pero recordó que política y socialmente es “extremadamente difícil”. Añadió que “una cosa es decirlo (…) y otra es pasar una ley así por el Congreso”.

Por otra parte, precisó que si bien al traspasar el 5% a los activos mejorarían significativamente las pensiones hoy, ello no es sostenible en el tiempo por el envejecimiento. “Se está buscando una manera inteligente de hacer combinaciones, porque si alguien cree que vamos a poder esperar 20 años sin que cambie ninguna pensión está equivocado”, afirmó. “Tenemos que buscar un mecanismo para mejorar las pensiones hoy y mañana. Con algo de generosidad”, agregó.

Veamos. El enojo de Valdés no es porque la ministra haya dicho algo errado. El enojo es porque se le chisporroteó lo que pensaban hacer a puertas cerradas entre partidos de la nueva mayoría primero y después lanzarlo con urgencia desde el ejecutivo.

Es así como funciona la política. A puertas cerradas planificando lo que creen, según ellos, es lo mejor para nosotros simples y pobres mortales.

Por supuesto esto no deja mucho a la imaginación con la súper reforma a las pensiones. Tampoco va a generar mucha confianza en que el fondo sea extremadamente bien gestionado con la aprobación de las instituciones públicas por el suelo.

Deberían dejar que ese 5% lo decidiera cada afiliado, donde colocarlo entre múltiples alternativas similares a lo que hoy en día es el APV, igualmente en que base de riesgo/retorno en esos APV´s similar a la decisión hoy de multifondo.

Es por eso que los ricos son ricos. Porque invierten su capital en activos con plena libertad, no obligados a comprar bonos de gobierno que hoy están rentando negativo en los países desarrollados.

Sindicato de Escondida se acoge a extensión de contrato y pone fin a huelga

 

@latercera

Tras 43 días de huelga, la más larga en la historia de la gran minería chilena, el sindicato de Escondida y la empresa controlada por BHP Billiton dieron por cerradas las negociaciones para intentar alcanzar un acuerdo y los trabajadores optaron por acogerse al artículo 369 del Código del Trabajo, que les permite prorrogar por 18 meses la vigencia del convenio recientemente vencido.

De este modo se pone fin a la huelga, y si bien los trabajadores mantendrán las condiciones del contrato actual, no tendrán derecho a un bono de término de conflicto ni a un reajuste en sus remuneraciones.

“Se ha decidido dar aplicación a la facultad prevista en el artículo 369 del Código del Trabajo, la que se comunicará sólo el día de mañana, para eventualmente tomar funciones el 25 de marzo de 2017, en tanto el sindicato ha declarado el día de hoy como el de la dignidad minera, programando actividades de festejos con los trabajadores en nuestro campamento de huelga”, dijo el sindicato, mediante una declaración pública.

El sindicato, que agrupa a 2.500 trabajadores, había condicionado las negociaciones a que la empresa cumpliera con tres exigencias básicas: que se mantuvieran las condiciones del último contrato colectivo, que no se modificaran los horarios de trabajo, y que no existieran diferencias entre los beneficios para los trabajadores actuales y futuros.

Los trabajadores justificaron la decisión de extender el contrato, señalando que en la última reunión realizada ayer “representantes de la empresa, tras recibir del sindicato propuestas de acuerdo, informó que su postura definitiva era hacer diferencias de remuneraciones y beneficios para los trabajadores nuevos, a fin de abaratar el costo de la mano de obra futura. También se rehusó a restablecer en los mismos términos actuales, beneficios relevantes como salud, indemnización por años de servicios y bonos fijos y variables”.

El sindicato afirmó que con la aplicación del artículo 369 “se fuerza un contrato colectivo por 18 meses, contados del 1 de febrero de 2017, debiendo iniciar una nueva negociación el 1 de junio de 2018, bajo las normas de la reforma laboral que contemplan, para trabajadores antiguos y nuevos, el piso de negociación del contrato colectivo vigente en ese momento. Hemos resguardado así el futuro de las nuevas generaciones de trabajadores de esta empresa”.

De acuerdo a la estimaciones del sindicato las pérdidas para BHP, actuales y futuras a la huelga, por la demora en normalización de las operaciones, superarán los US$1.000 millones.

Más temprano la empresa había señalado que ante la posibilidad de que el sindicato solicitara la aplicación del artículo 369, la compañía evaluaría su estrategia operacional y productiva y ajustaría sus planes de corto y mediano plazo, ya que este hecho plantea cambios significativos para las condiciones actuales de la operación.

La compañía había anunciado más temprano que había dado por cerrada la mesa de negociaciones y detalló que la última oferta presentada a los trabajadores sólo estará vigente hasta el 28 de marzo.

“No hemos llegado a los acuerdos que queríamos por ambas partes. De hecho estamos tomando la decisión de disolver la mesa negociadora”, dijo Marcelo Castillo, presidente de Minera Escondida.

“Dentro de los escenarios posibles que se esperan en el corto plazo es reanudar nuestra operación con los trabajadores que opten por esta opción de cierre o eventualmente la alternativa que ha comunicado el sindicato que acogerse al artículo 369”, agregó.

La última oferta de la empresa consistía en un bono de término de conflicto de $11,5 millones y un reajuste de remuneraciones de acuerdo a la inflación.

Antes de iniciarse la huelga, los trabajadores habían solicitado un reajuste salarial de 7%, un bono de término de conflicto de $25 millones y la mantención de todos los demás beneficios, en un contrato con una duración máxima de 36 meses. La empresa, a su vez, ofreció un bono de $8 millones, reajuste cero y la revisión de parte importante del contrato vigente, con una duración de 48 meses (el máximo permitido).

En 2016 Escondida, el mayor yacimiento mundial de cobre, produjo 1.002.000 toneladas del mineral. BHP posee un 57,5% de la minera, en cuya propiedad también participan Rio Tinto, JECO Corporation y JECO 2.

Esto no fue una decisión que pasara por las gerencias nacionales. Esta fue una decisión corporativa de la multinacional. Y cuando eso sucede hay problemas para los huelguistas. Una corporación multinacional puede aguantar más que trabajadores sindicalizados. Sin considerar que tienen claros cuales son los límites en estas negociaciones y de eso no se mueven.

Y tal vez sea una buena lección para aquellos que piensan que pueden forzar la mano a cualquier costo. Las empresas no van más allá de lo que consideran rentable. El real problema es que la empresa pueda considerar que toda la operación ya no genera utilidades necesarias para cubrir los riesgos asociados a la sindicalización y demandas y se vaya hacia jardines con pasto más verde.

Que es lo que termina sucediendo en lugares con alta sindicalización, y radicalización de posturas que terminan destruyendo la competitividad. Ejemplo más destacado y conocido: Detroit. Alguna vez la ciudad modelo de USA en términos de industrialización y hoy un agujero infernal.

Expertos aterrizan la millonaria inversión de Walmart en Chile: ¿Señal de confianza al mercado?

 

@emol

El año pasado, Walmart Chile vendió varios activos inmobiliarios, por lo tanto generó muchos recursos. Y eso hace que el accionista se los quita -porque dicen que la empresa no los necesita- o construye proyectos de inversión -para dejar esos recursos dentro de la empresa-. El proyecto refleja algo que se viene evidenciando hace rato, que es mejorar y abrir nuevas tiendas en formatos de cercanía y formatos populares, que es una muy buena experiencia que han instalado en México, y en Chile con SuperBodega. Las compañías sufren por las condiciones de incertidumbre. Pero en un sentido de largo plazo, todas estas cosas son más bien perturbaciones aisladas, no hay nada tan grave para frenar las inversiones. Más que un mensaje es sólo constatar que es una compañía que tiene visión de largo plazo y que independiente del cambio de Gobierno y de las reformas el negocio se tiene que seguir desarrollando y habrá que buscar mecanismo para que ello ocurra. Claudio Pizarro, investigador del Centro de Estudios de Retail, Universidad de Chile. Una inversión de esta magnitud es un voto de confianza en el país y una señal potente de perspectivas positivas a mediano y largo plazo, lo cual claramente tiene que dar una señal de optimismo al mercado. La lectura de Walmart, en este sentido, se basa en identificar un foco de oportunidades en un Chile que está viviendo una desaceleración económica importante, pero que estaría llegando a un piso cercano, con perspectivas de mejorar hacia el 2019, que es el horizonte de proyección de la inversión que están planeando. Un anuncio como éste es solo una muestra de que existe una gran asimetría de expectativas y confianza dentro del país, entre pesimistas y optimistas extremos, digna de considerar. Lorena Palomeque, investigadora del Centro de Estudios en Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo. No es algo sorpresivo. Lo veo como una acción muy consecuente con la estrategia general de Walmart de todo el mundo, que es liderar en costo y fortalecer la conveniencia en periodos de recesión o periodos en donde los países crecen a tasas menores. El lema de Walmart es 'Precios bajos siempre' y ese lema se vuelve mucho más atractivo en periodos de vacas flacas. La gente más sensible se vuelve a a los descuentos, al ahorro. Con esto, indirectamente se le da una señala al mercado de confianza, y la señal de que Chile es un lugar para hacer negocios y puede seguir siéndolo. Luciano Castellucci, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, especialista en Branding.

Interesante ejercicio. Desconozco la rentabilidad de Walmart en Chile, pero esta es una decisión de inversión no basada en las expectativas económicas del país (salvo que se piense que vas a transformarte en Venezuela) si no en la rentabilidad del negocio retail actual. No todas las re inversiones son para ampliarte o esperar rentabilidad sobre ese capital vía crecimiento de ingresos. En algunos casos simplemente es para mantener tu infraestructura y equipamiento competitivo. Este error es típico de gerentes de cartón, en el que toda re inversión tiene que tener un VPN positivo y ojalá que se pague dentro del año. Hay veces en que simplemente tienes que renovar tu maquinaria o infraestructura porque se está cayendo a pedazos, o porque otros te dejaron atrás y tienes que ponerte al día caso contrario perderás mercado y ventas.

De hecho, es un típico error de los pequeños y medianos empresarios el no tomar sus ganancias y re invertirlas o colocarlas en el negocio, y en vez de ello comienzan a comprarse casas o gastar en otras cosas ajenas al giro de lo que les está generando los ingresos.

Esto no tiene que ver con la mayor o menor confianza en el país a futuro (dado que no se espera una catástrofe), es simplemente una política lógica de una empresa seria cuyo negocio es rentable y quiere mantenerse como tal y competitivo en un país estable social y económicamente independiente de los vaivenes puntuales.

Guillier critica discurso de ex presidente: “La marcha atrás no sirve”

 

@latercera

“El futuro está adelante, no está atrás. La marcha atrás no sirve en la historia”, dijo este miércoles el senador y abanderado presidencial del Partido Radical, Alejandro Guillier,

al ser consultado por la intención del ex mandatario y ahora candidato Sebastián Piñera de “hacer profundas reformas a las reformas” del gobierno de Michelle Bachelet.

Este miércoles, el ex jefe de Estado profundizó en lo que había planteado el martes, cuando anunció su postulación a La Moneda. Durante un seminario en la Universidad Adolfo Ibáñez, Piñera dijo que “el futuro pasa por corregir fallas estructurales que tienen las tres grandes reformas que este gobierno ha implementado”. Asimismo, respecto de la reforma educacional, planteó reponer la posibilidad de que los padres puedan aportar a la formación de sus hijos (ver nota principal).

Las palabras de Piñera no fueron compartidas por la carta presidencial del PR, quien salió a marcar diferencias con su contendor y aseguró que no cree “que Piñera pueda volver atrás en la gratuidad ni en la beca a los jóvenes, eso no lo va a poder hacer”. Además, Guillier agregó que hay que “abordar las políticas públicas entre todos y, por lo tanto, ¿ese intento de marcha atrás a qué Chile va a volver? ¿Estaban muy contentos los chilenos hace 10, 20, 30 años atrás?”. En los días previos, en todo caso, el senador ha planteado la necesidad de introducir “ajustes” a algunas reformas.

Otro de los abanderados de la Nueva Mayoría que fue consultados por los dichos del líder de la oposición fue el ex Presidente Ricardo Lagos. “¿Qué piensan esos padres respecto de lo que está pensando Sebastián Piñera?”, dijo el candidato del PPD en radio ADN, junto con añadir que está “de acuerdo con que se acabe el financiamiento compartido, porque eso es introducir simplemente la influencia del dinero en la educación”.

Por su parte, el ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre, también salió a cuestionar los planteamientos de Piñera. “¿Les vamos a decir a las familias que pertenecen al 50% más pobre que ahora van a tener que comenzar a pagar si él (Piñera) gana? Eso le preguntaría yo. Y también si va a introducir el copago forzoso, porque el copago voluntario hoy existe y las familias eligen el colegio. Lo que pasa es que tienen libertad de elegir, independiente de su capacidad de pago”, dijo el secretario de Estado a La Tercera.

Otro de los temas abordados por las figuras del oficialismo fue el discurso y las propuestas de Piñera, lo que fue catalogado como “añejo” por Guillier. “El discurso de Piñera de ayer era más añejo (…). ¿Qué reformas importantes hizo que marcó a Chile? Ninguna. ¿Qué va a proponer ahora? Volver atrás. ¿Qué es eso?”, dijo.

En la misma línea, Lagos manifestó: “Lo que me llamó la atención en lo de Sebastián Piñera es que no hubo definiciones más concretas, igual que en el fideicomiso. (…). Eso me parece inadmisible de nuevo”.

Esto es clásico de la ideología liberal o de izquierda. Si  no piensas como ellos, estás equivocado. No les cabe en la cabeza que lo que estén haciendo esté mal. Simplemente está aún incompleto o alguien más tiene la culpa de que no resulte, típicamente los ricos o los empresarios. El futuro es como lo delinean ellos y el resto es tonto, o racista, o sexista, o cualquier ista.

Es por eso que no perciben que la marcha atrás es perfectamente lógica cuando estás dirigiéndote hacia un barranco.

Es tan risiblemente fácil hacerle bullyng a estos candidatos que no veo como puedan resistir ni una vuelta de debates directos.

El mismísimo JFK revirtió la política de 90% de impuestos directos a los más ricos y los bajó. Un “liberal”. Y dando un discurso donde queda claro que políticos de esa talla e interés real por la sociedad con conocimiento experto de los temas económicos y sociales ya no quedan.

Candidatos de la NM arremeten contra Piñera y se ordenan en defensa de las reformas

 

@DF

Los anuncios de Sebastián Piñera en el marco de la confirmación de su candidatura presidencial despertaron particular inquietud en el oficialismo, sobre todo porque interpretan que el ex mandatario tiene como foco principal de su discurso deshacer las reformas de la administración de Michelle Bachelet, lo que provocó que los aspirantes de la Nueva Mayoría cerraran filas en defensa de la obra realizada.

Aunque el contenido del discurso de Piñera no sorprendió, sí molestó en el oficialismo constatar que, de llegar nuevamente a La Moneda, el ex mandatario se dispone a revertir los principales ejes del actual gobierno, como son las emblemáticas reformas tributaria, educacional y laboral. Pero también incomodó que no especificara la forma cómo aterrizará el tema del fideicomiso.

El primero en apuntar a eso fue el también expresidente Ricardo Lagos -que desde el anuncio de su candidatura ha hecho propuestas para el debate y que está dándole forma a su comando integrando a los partidos-, quien en entrevista con Radio ADN expresó sus dudas acerca de que el empresario vaya a dar un paso tan crucial como el que se espera de él en esta materia: “Piñera debe entender el rol que juega en Chile. Me cuesta creer que pueda separarse de sus negocios”, sentenció el abanderado del PPD.

Y respecto al compromiso de Piñera de reformar las reformas, apuntando especialmente a Educación, advirtió que “la gratuidad llegó para quedarse” y que se “tiene que avanzar” en ello.

 

“Una patudez”

Pero tal vez desde donde recibió las críticas más duras fue justamente del ámbito donde Piñera aspira a poner una cuña para atraer apoyo: un sector del electorado falangista. Tanto es así que en el discurso del martes improvisó citando al expresidente Patricio Aylwin y haciendo un guiño evidente a la Democracia Cristiana más conservadora.

Sin embargo, la senadora Carolina Goic le salió al paso, advirtiendo un aprovechamiento de parte del ex mandatario y aclarando que el domicilio político de la colectividad “no está en la extrema derecha”.

Y acotó: “Me parece que es una patudez pensar que porque él usa una frase de Patricio Aylwin en su discurso, la Democracia Cristiana y los DC lo van a apoyar” e instó al ex mandatario a no equivocarse en esta apreciación.

La abanderada falangista desdeñó los eufemismos e invitó a Piñera a que “no sea patudo”, pues hace un llamado a la unidad en el discurso y, por otro lado, siembra una “campaña del terror”, ya que “este no es un país que se cae a pedazos”,

Goic añadió que es “una patudez defender la democracia y, por otro lado, quedarse callado, no decir nada, cuando escuchamos a los adherentes en su acto de ayer (martes) vitorear al dictador. Eso también es una patudez”.

Tras lo cual defendió también lo avanzado con las reformas: “Cuando uno dice perfeccionar, corregir aspectos, es distinto a decir que vamos a volver atrás. Y, en eso, hay temas que me alegro que nadie discuta a pesar de los esfuerzos de la derecha”. Todo, en medio de la conformación de sus equipos de campaña y el trabajo que ya está realizando la DC en materia de programa.

Respecto del fideicomiso, la timonel DC aseguró que “todavía no queda claro cómo (Piñera) da garantías a los chilenos de la separación entre la política y sus negocios” y lo instó a dar certezas más allá de lo general que anunció en su discurso.

En la misma línea de Lagos, el candidato del Partido Radical, Alejandro Guillier, señaló que es una obligación de todos los candidatos separar el dinero de la política a través del fideicomiso y se preguntó si Piñera “¿podrá separarlo?”, apuntando al “ADN” del ex mandatario.

El senador también está conformando sus equipos y se espera que en materia programática debute la primera semana de abril con propuestas concretas en las áreas de educación y economía.

En cuanto a las reformas, descartó que “Piñera pueda volver atrás la gratuidad” y dijo que “la marcha atrás no sirve en la historia”.

No se supone que la oposición tiene como rol oponerse a lo que considera que no es adecuado y tratar de cambiarlo??……

Ahora respecto de separar el dinero de la política…

Si hay que separar el dinero de la política, entonces que los representantes trabajen ad honorem y que esté prohibido por ley el cabildeo y los aportes a campaña salvo los de la familia directa.

Esta gente se vuelve cada vez más retardada. O tal vez patuda. Tal vez ambas.

No es que Piñera sea un santo, pero que el resto de la clase política lo acuse de no separar dinero y política sería casi irrisorio, si no fuera surrealista.

Cada vez más creo que los políticos en general miran al resto de la población general como retardados a los que se les puede decir cualquier cosa y la van a creer.

Bajo crecimiento lleva al Imacon a su peor nivel en 8 años

 

@DF

Un nuevo mes a la baja fue el que identificó el Índice Mensual de Actividad de la Construcción (Imacon), realizado por la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), el cual cifró en 5,9% la caída durante el mes de enero, en comparación al mismo mes de 2015.

El gremio constructor destacó que el sector presenta su mayor caída, la que no se veía desde hace ocho años, en pleno desarrollo de la crisis subprime.

El gerente de Estudios de la CChC, Javier Hurtado, aseguró que, además, desde esa ocasión que todos los componentes del Imacon no presentaban una variación negativa.

Fueron los permisos de edificación los que cayeron con más fuerza, con un 24,4% anual, luego de que el mes anterior anotara una variación anual de -33,1%.

Seguido de esto estuvieron las ventas de proveedores, que retrocedieron 15% anual, y que además ya acumula siete meses a la baja.

Los demás indicadores negativos fueron la actividad de contratistas generales, los despachos de materiales y la contratación de mano de obra

Sergio Torretti, presidente de la CChC, explicó que “el fuerte retroceso que experimentó la actividad sectorial es coherente con el bajo crecimiento económico que experimenta el país, sumado a la baja inversión privada, que se traduce en un permanente pesimismo de parte de los empresarios y una elevada incertidumbre sobre la economía chilena”.

Respecto a la subdivisión realizada por regiones, todas cayeron sin excepción, siendo las más afectadas las de Coquimbo y O’Higgins, con variaciones negativas de 10% y 8,5%, respectivamente.

La situación de la Región Metropolitana no fue mucho mejor, de hecho fue la tercera con peor desempeño, con una variación anual de -8,1%.

Según el informe, esto se explica por una menor utilización de insumos para la construcción y de contratación de mano de obra.

En el centro del país, la actividad inmobiliaria mostró cierto grado de deterioro, con ventas menores a lo proyectado. La percepción es que existe un mayor stock disponible, informó la CChC.

Aún recuerdo los reportajes con estos mismos personajes diciendo que la demanda se mantendría por años, que la demanda crecería a 60.000 viviendas para los años 20’s y que el precio promedio bordearía las 4000 UF´s…por la clase media emergente and stuff..

Lamentablemente muchos caen en el final de ciclo de alzas, al menos las especulativas y quedan con una deuda que no se va a depreciar, y con un activo con mucho potencial de ello y que impide que al liquidarlo quede saldada esa deuda.

En el caso del sector inmobiliario existe un agravante. El acceso fácil a crédito a 30 años sin pie permitió el alza de los precios a los niveles actuales. La restricción de estos créditos provocará el movimiento opuesto.

Si compraste una casa para vivir en ella, en realidad no es un gran tema el que su valor de mercado varíe, salvo que ya no puedas pagar el dividendo y quieras liquidarla.

Si compraste una segunda vivienda o muchas para arrendar o para la pasada especulativa, si es un gran problema el actual escenario.

Una economía a la baja, poca demanda de viviendas y arriendos bajando, junto con los requisitos para ello.

“Es el mercado más peligroso y sobrevalorado de la historia”

 

@bolsamanía

“Es el valor más peligroso y sobrevalorado de la historia. Peor que en 2007, peor que en la burbuja tecnológica, peor incluso que en 1929”, así al menos lo piensa el gurú financiero John Hussman.

“En la actualidad observamos la valoración de mercado más amplia de la historia. Con una multitud de ratios dando lecturas extremas nunca antes registradas. Estas valoraciones extremas, junto con el elevado sentimiento alcista inversor y un alto nivel de confianza consumidora, sitúa al mercado en un escenario aún más peligroso”, añade Hussman.

Hussman cree que los máximos en los índices generales no deberían llevarnos a engaños. “La semana pasada más acciones de la Bolsa de Nueva York alcanzaron nuevos mínimos de 52 semanas que nuevos máximos de 52 semanas”.

Aunque Hussman es conocido en el mercado como un “siempre bajista”, es cierto también que anticipó los crash del 2000 y del 2008 cuando pocos hablaban de ello.

De cualquier forma, no sólo Hussman cree que las bolsas actuales, sobre todo la de EE.UU., están excesivamente valoradas. Veamos algunos ratios de valoración para ponerlos en el contexto actual:

- Según el Banco Mundial, la capitalización total del mercado de valores de EE.UU. es ahora del 150% del Producto Interior Bruto. Esto está muy por encima de los promedios históricos, y en el mismo nivel que en el mercado del 2000. Este es el ratio favorito del inversor Warren Buffet.

- Según el Premio Nobel Robert Shiller, el PER ajustado del S&P 500 cotiza a 30 veces beneficio comparado con un ratio histórico promedio de 16 veces.

- Según la Reserva Federal, la tasa Q de Tobin, que compara los valores bursátiles con los precios reales de los activos corporativos, es ahora de 1 frente a la media histórica de alrededor de 0,65.

Todos estos ratios muestran claramente que la bolsa estadounidense está claramente sobrevalorada a niveles actuales, ahora bien, los niveles de sobrevaloración pueden mantenerse durante un largo periodo de tiempo. Hay un dicho de Keynes que se ajusta muy bien a la situación actual: “Los mercados pueden mantener su irracionalidad más tiempo del que tú puedes mantener tu solvencia”.

Este es el DOW histórico ajustado por inflación.

La historia se repite, aunque no exactamente. El DOW va a caer??. Claro. Es parte de los ciclos. Va a caer ahora. No. Recién está haciéndose espacio desde los máximos históricos de 2001 y 2007, ajustados por inflación.

Así se ve logarítmico. El lunes negro es un pequeño Blip en el gran esquema de cosas. No se podría comparar el casi gateo a máximos actuales con la explosión de 1929.

Debe existir la explosión grosera en precios antes de un desplome. Que es básicamente desde la bajada de 1987 hasta el 2001 y después 2008 en los tiempos actuales. No se desploman desde una posición de subidas casi pidiendo permiso al pip anterior.

Por supuesto es una opinión, pero lo de la valorización o ratios es absolutamente ridículo. El value investment vale champiñon. Las subidas explosivas no son racionales, tampoco las bajadas bíblicas. Particularmente si de buscar refugio de capital se trata. Si de valor se tratara, nadie debería estar comprando bonos con intereses negativos de un continente que está a punto de irse a la m... Pero es la recomendación de los fund managers…

Esto tiene que ver con la confianza. O la falta de ella. O es racional comprar un I-crap todos los años, y que esa sea la base de valorización de Apple por las potenciales ventas. Por supuesto que no.

Y ahora si me disculpan, voy a ver ese nuevo I-Phone rojo que está increíble….

Duras críticas de Piñera al gobierno marcan lanzamiento de su candidatura presidencial

 

@DF

Sebastián Piñera lanzó hoy su campaña presidencial en el Parque Quinta Normal, y la tónica de su discurso estuvo marcada por las duras críticas al gobierno de Michelle Bachelet y por destacar los logros mientras estuvo al mando del país.

Utilizando frases de personajes como Ghandi y el Padre Hurtado, el ex mandatario comenzó asegurando que "el Gobierno de la Nueva Mayoría ha sido un mal Gobierno. Los chilenos lo han sentido y han sufrido sus consecuencias. Hago esta afirmación con dolor, convicción y argumentos".

En un listado con los hechos negativos que destacó del gobierno de Michelle Bachelet, el empresario enumeró que "Chile ha perdido su posición de liderazgo en América Latina. Mientras el mundo avanza nuestro país se estanca. Prácticamente no crece y deteriora la calidad de los empleos. Los salarios y pensiones se frenan. La inversión, el ahorro y la productividad caen", sostuvo.

También dedicó parte de su discurso a las tres reformas que ha impulsado el Ejecutivo: tributaria, educacional y laboral. Según Piñera, "fueron mal concebidas, peor implementadas y han significado un grave daño y retroceso para Chile".

Pero no se quedó ahi y sostuvo que "el Gobierno de la Nueva Mayoría no escucha ni rectifica e insiste, con ideologismo y porfía, en profundizar un camino equivocado y perjudicial para los chilenos".

Sus logros

Tras lanzar las críticas al actual gobierno, el actual candidato presidencial destacó los logros de su período, como la reconstrucción de más del 98% de lo destruido por la catástrofe del 27F y la creación de un millón de empleos.

"Tuvimos aciertos y errores. Por los errores pido perdón. Por los aciertos agradezco a mis compatriotas (...) entregamos el 2014 un Chile mejor que el que recibimos el 2010", aseguró.

 

Administración de su patrimonio

Respecto a la administración de su patrimonio en caso de ser electo presidente, aseguró que irá más allá de lo exigido por la Ley.

"No participaré en la administración ni gestión de ninguna empresa y tomaré todas las medidas necesarias, (...) para separar totalmente mi rol de Presidente y abandonar cualquier legítimo interés de naturaleza privada, de forma de asegurarles a mis compatriotas que mi única motivación como Presidente", sostuvo.

El candidato fuerte hoy en día, y probablemente hasta las elecciones es Piñera. Ya no existe una Bachelet del 2013 en la NM que pueda compactar el enorme desastre que es la coalición gobernante, y que estaba igualmente desordenada por aquel entonces, algo que no parece recordarlo nadie.

Si esto se mantiene, es casi seguro que Piñera gane las elecciones y por añadidura la coalición opositora hoy genere una mayoría en el parlamento.

Hace alguna diferencia esto en la actual trayectoria del país??. Pues en verdad no.

Las generaciones más jóvenes seguirán pensando que pueden trabajar 40 horas recibiendo el mismo sueldo porque es lo justo. Seguirán pensando que tienen derecho a educación gratis y de igual calidad que la pagada. Eso no es reversible. Da lo mismo el político de turno, en las siguientes elecciones, los que voten lo harán por los que les prometan nuevamente esto.

En Europa ya vienen de vuelta, nosotros recién vamos. Y lo increíble es que todavía colocan como ejemplo de desarrollo sostenible a lo que está a punto de colapsar bajo el peso de la deuda adquirida para financiar el cuento de hadas de que puedes obtener todo sin el esfuerzo proporcional para ello solo por el hecho de existir. Tal vez la única posibilidad real que tenemos de evitar que sigamos por caminos desastrosos es que Europa, particularmente lo que es visto como paraísos socialistas, colapsen rápido, tal como Francia, Suecia o Alemania.

Lo bueno es que como individuos esta tendencia es muy aprovechable. Solo basta que tengas la disposición a trabajar y a agregar valor a tu trabajo para esperar recibir más recompensa por ello mientras el resto piensa que van a aumentar sus ingresos solo por cumplir años haciendo lo mismo.

Por lo tanto no hace mucha diferencia en el gran esquema de cosas el que Piñera salga electo o no para el país. Si puede hacer la diferencia para individuos o actividades específicas por la pausa o desaceleración de la tendencia de pedir todo gratis y sin esfuerzo asociado, o en realidad de prometerlo por parte del gobierno.

Y eso no es culpa de los niños y jóvenes. Es culpa de los padres y la sociedad completa que envía al sicólogo al niño que es competitivo y que se toma en serio un partido oficial igual que uno en el recreo haciendo que sus compañeros se sientan “mal” (caso real).

Multifondos A, B y C se acercan a su mejor primer trimestre en 11 años

 

@latercera

Tres de los cinco multifondos de pensiones podrían cerrar marzo anotando su mejor primer trimestre en 11 años. Así lo evidencian cálculos preliminares en base a los valores cuota al 20 de marzo de 2017, extraídos de las bases de datos de la Superintendencia de Pensiones. Según las cifras, entre enero y marzo de este año el fondo A avanza 7,1% real; el B sube 5,8% y el portafolio C crece 4,2%.

Pero hay más. De acuerdo con cifras de la Asociación de AFP, en 12 meses el fondo más riesgoso acumula 14% de rentabilidad nominal, el B un 12% y el C un 9,5%. En un horizonte de más largo plazo, desde que fueron creados los multifondos, en 2002, los mismos portafolios muestran ganancias de 10%, 9,1% y 8,6%, respectivamente.

Según el gerente de estudios del gremio, Roberto Fuentes, tras las cifras está el positivo impacto que ha tenido en los fondos el cierre de algunas de las principales incertidumbres que marcaron 2016, como el Brexit y las elecciones en Estados Unidos, lo que se ha traducido en una mejora sustantiva de los mercados internacionales y locales donde invierten las AFP.

El IPSA ha tenido en 2017 el mejor arranque de este siglo, rentando 12,53% hasta ayer, lo que no se veía desde enero-marzo de 1999, cuando anotó 18,43%. Ayer, la bolsa local cerró en 4.671,42 puntos, su mayor nivel desde el 2 de abril de 2012.

En tanto, el MSCI Mundial, de mercados desarrollados, acumulaba hasta ayer un 5,43% real en lo que va del año, su mejor comienzo desde 2013, cuando registró 7,17%. El índice de países emergentes avanza este año 12,85%, el mejor resultado en 5 años y el MSCI Latinoamérica ha rentado en estos primeros meses 10,84%, aunque todavía no supera igual período de 2016.

El presidente de la Bolsa de Santiago, Juan Andrés Camus, dice que “nos estamos aproximando a un momento en que hay algunas expectativas de cambios políticos y acompañados a una mayor preocupación del crecimiento de la economía, lo que impulsa el ánimo de los inversionistas”.

Lamentablemente, “las AFP no invierten mucho en Chile y en emergentes”, agrega Guillermo Araya, gerente de estudios de Renta4. “Si lo hicieran, las ganancias de sus fondos habrían sido mayor a este 7% que llevan hasta ahora”, añade.

Factores

Según un informe a clientes de Bice Inversiones enviado ayer, entre los factores que influyen en el buen desempeño de la bolsa chilena está el mayor apetito por los activos de riesgo y los mercados emergentes, además que los precios de los commodities han estado más altos que lo estimado.

A ello se agregan las “expectativas de un cambio en el ciclo de políticas en Chile hacia el centro, que podría revivir la inversión y disminuir el riesgo regulatorio en algunos sectores”, y una fuerte mejora en las expectativas macroeconómicas en la región (especialmente Brasil y Argentina), que favorece a las empresas con exposición a estos mercados.

De hecho, la corredora actualizó su visión para el Ipsa, hasta 5.153 puntos, con un alza de 10% respecto al cierre de ayer.
Araya, de Renta4, agrega que el mejor inicio de año a nivel global, incluido Chile, obedece a la moderación de las expectativas negativas hacia el gobierno de Donald Trump. “Todos los analistas pensaron que sería peor, pero se han dado cuenta que en Estados Unidos hay mecanismos de control que no le permiten hacer lo que quiere. Por lo mismo, Trump ha moderado su discurso”, opina.

En este post:

http://adyaner.blogspot.cl/2017/03/bolsa-de-santiago-anota-la-mayor-alza.html

Explico el porqué de mi cambio al fondo A los primeros días de Marzo.

Todas las bolsas del mundo hoy están sujetas a esta tendencia, sea por compensación de pérdida de valor en las monedas, sea por flujo de capitales ingresando lo que genera un mercado alcista real y no solo compensatorio. No va a existir un desplome. No hay suficientes participantes ya largos o comprados para ello. Esos participantes se encuentran hoy en los bonos de gobierno o sanando heridas en los bienes raíces, que incluye también a los “inversionistas” chilenos que ven hoy como el apalancarse espantosamente en viviendas para arriendos tal vez no fue una gran idea después de todo.

Viene una gran crisis de deuda y en los sistemas políticos, pero eso no implica una caída de todo. Salvo por supuesto que estemos hablando de un colapso completo de la civilización donde lo único que tiene en realidad valor es la comida. Como en ese caso da lo mismo lo que se haga, y no creo que sea razonable planificar para eso, lo lógico es pensar que será una crisis deuda del estilo de los 30´s en la gran depresión, que a diferencia de la creencia popular de que fue provocado por la caída de las bolsas, lo que llevo al mundo a la segunda guerra mundial fue la crisis de deuda en Europa que se trasladó a USA con un desplome de la deuda americana y todos las confiscaciones de oro y desvalorización del USD posteriores.

Estamos viviendo el mismo ciclo. Europa colapsando por su deuda, la FED tratando de frenar con alzas de tasas la subida de las bolsas, lo que hará más atractivo el mercado americano por la valorización de la moneda, un alza de las bolsas, un alza de tasas, destrucción de la deuda americana por la imposibilidad de afrontar el pago de intereses sumado a la baja de economía gringa por la fortaleza del USD.

Beatriz Sánchez remece el escenario presidencial: con el apoyo de Boric y Jackson periodista competirá en el Frente Amplio

 

@elmostrador

La periodista anunció que será candidata a la Presidencia de la República en representación del Frente Amplio, formado por distintas fuerzas emergentes. Tras una primera negativa en el mes de enero, fueron los diputados del Movimiento Autonomista y de Revolución Democrática quienes lograron levantar y apoyar la postulación de la comunicadora en la primaria pactada por los miembros del referente, instancia en la que hasta ahora está inscrito el candidato del movimiento Nueva Democracia, Alberto Mayol.

Un verdadero terremoto político y comunicacional ha desatado la información de que la periodista Beatriz Sánchez salta de lleno a la carrera presidencial en el Frente Amplio. Mujer de radio, con más de 20 años de carrera, e impulsora de una nueva forma de comunicar, mucho más “cercana, potente y ciudadanista”, ha puesto un sello activista y feminista en cada uno de los editoriales que lee día a día en su programa matutino en radio La Clave, columnas de opinión que en cuestión de segundos se viralizan y tienen un alto alcance en redes sociales.

Es debido a este “perfil disruptivo y frontal” que hace unos meses era bien vista por distintos sectores del Frente Amplio. Uno de los dirigentes del sector reconoce que “ya en diciembre sonaba fuerte su nombre, pero fue en enero cuando desde el Partido Poder la contactaron”, jugada que para muchos fue “osada y poco cuidadosa”, ya que se tenía claro que iba ser difícil que la periodista asumiera el desafío presidencial dejando atrás su larga trayectoria en el mundo de los medios de comunicación.

Luego de que esta información se filtrara a la prensa, Sánchez aclaró a través de su Twitter: “Transparencia: no estoy pensando ni me creo capaz de ser candidata presidencial. Soy y me proyecto como periodista”.

Pero, a pesar de la negativa, las fuerzas del Frente Amplio no se quedaron tranquilas y fueron principalmente el partido Revolución Democrática, del diputado Giorgio Jackson, y el Movimiento Autonomista, del parlamentario Gabriel Boric, los que mantuvieron una serie de encuentros con la periodista, con el fin de lograr que aceptara ser parte de las primarias del referente.

Es así como, luego de que el sociólogo Alberto Mayol se pusiera a disposición de la carrera presidencial por las fuerzas emergentes, y fuera proclamado y respaldado por el movimiento Nueva Democracia, liderado por el ex dirigente sindical Cristián Cuevas, la periodista decidió dar el vamos a su participación con miras a las presidenciales.

En el marco de una de las reuniones claves del equipo electoral del Frente Amplio, en la cual se definirían distintos temas acotados a las elecciones de este año, entre ellos la presentación de las cartas parlamentarias y presidenciales de las distintas fuerzas al interior del conglomerado, el rumor de que la carta de Sánchez estaba segura comenzó a aumentar, junto con que afrontaría el desafío de la mano con Movimiento Autonomista y Revolución Democrática.

La figura de la periodista viene a remecer el panorama de las primarias del Frente Amplio, el cual hace un par de meses carecía de cartas potentes para afrontar la carrera presidencial, y se sustentaba en las distintas apuestas parlamentarias que van tomando forma a lo largo del país. La ausencia de un rostro femenino y la disyuntiva entre optar por una candidatura que proviniera desde las dirigencias internas, “militantes” de cada organización, o por la opción de un rostro “más potente” y socialmente conocido, tensionaron las últimas reuniones tanto a la interna de la decena de organizaciones, como entre las distintas fuerzas.

Es así como afloraron candidaturas que fueron cayendo, como la del actual presidente de RD, Sebastián Depolo, quien finalmente apostaría por una diputación por Rancagua y se mantuvieron otras, como la de Carlos Ruiz, académico de la Universidad de Chile y militante de Izquierda Autónoma.

Fue bajo este panorama que la irrupción del sociólogo Alberto Mayol sacudió el panorama y trajo más de algún roce entre las fuerzas, lo que se amplía aún más con la aparición de Beatriz Sánchez. Una fuente proveniente de las altas direcciones del Frente Amplio señala que la irrupción de Sánchez en la carrera presidencial es “súper potente, creemos que lo que necesita el Frente Amplio es una muy buena carta, que se suma a las otras. Lo que más importa es que haya primarias interesantes y competitivas”.

Por otra parte, agregan que el hecho de que se añada un rostro femenino “con una vasta trayectoria”, le suma al proceso y deja el “escenario aún más abierto”, esto a pesar de la incertidumbre que –aseguran algunos– despierta el hecho de sea una figura del mundo de las comunicaciones que no ha ejercido un cargo en el mundo de la política tradicional. De todas formas, “hasta ahora todos los nombres que se han anunciado nos dejaría a todos medianamente conforme”, afirman.

Periodismo sin pelos en la lengua

Ejerce el periodismo hace más de 20 años y en su trayectoria ha sido reconocida por ser directa y sin pelos en la lengua a la hora de emitir una opinión respecto a temas que han calado hondo en la realidad social y política del país. También, por impulsar un estilo de periodismo diferente, mucho más cercano y comprometido con distintas demandas sociales que se han levantado en los últimos años, entre ellas la movilización estudiantil del año 2011 que pedía a gritos educación pública, gratuita y de calidad. En efecto, en más una ocasión confesó haber participado de algunas de las manifestaciones de ese año.

Tras titularse de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Concepción, su carrera se potenció detrás de los micrófonos en distintas radioemisoras del país. Así, pasó por las radios Bío Bío, Cooperativa, Chilena y ADN, estación a la que renunció tras una serie de denuncias por irregularidades en el trato hacia los trabajadores, al igual que su entonces pareja de programa, Fernando Paulsen.

En el año 2014, luego de dar vida y conducir el noticiario de La Red, “Hora 20”, fue reconocida como “la Mejor Conductora de Noticias” en los premios Fotech-Terra, en tanto que, durante el 2016, recibió el premio Raquel Correa, entregado por la Asociación Nacional de Mujeres Periodistas (ANMP).

Fue durante su paso por ADN Radio y luego por el noticiario de La Red que hizo dupla con el actual precandidato de la Nueva Mayoría, Alejandro Guillier, quien en su actual rol de senador y aspirante a la presidencial ha sido entrevistado por la periodista en distintas ocasiones. Ella misma ha reconocido en distintas ocasiones que tiene una gran cercanía con el senador, “me armé un poco a su alero”, reconoció a The Clinic y agregó que “me cuesta hablar de él, porque está muy teñido de mis afectos”.

Tras el fin de “Hora 20” en La Red, la periodista se trasladó a su actual radioemisora, La Clave, en la que a diario, con Fernando Paulsen, analizan la actualidad y abren espacio de opinión y debate con distintos actores de la sociedad y política emergente. Es en dicho espacio donde ha profundizado su estilo de periodismo analítico y de opinión, principalmente a través de los editoriales, que logran un gran alcance, principalmente en redes sociales.

Fue solo hace un par de semanas cuando tuvo un tenso intercambio de opinión con el también candidato presidencial Ricardo Lagos, quien relató los “avances y el progresos” que había traído la Concertación al país, ante lo cual Sánchez irrumpió y dijo: "Ricardo, perdón, es que parece que estamos viendo la ciudadanía de manera distinta. Hoy día si hay algo que caracteriza a Chile es un discurso en que todos somos consumidores y no ciudadanos, pero parece que en la práctica también. Hoy depende de la lucas que uno tiene, la educación que recibe; de las lucas que uno tiene, la salud que recibe; de las lucas que uno tiene, el tipo de transporte que tiene… suma y sigue (...). En esas condiciones, qué tipo de ciudadanía se puede hacer, cuando fue la misma Concertación la que desactivó mucho de lo que pasaba en la calle (…). Cuando usted habla del éxito de las concesiones, no lo apreciamos de la misma manera. Cuando hablamos de lo que provocó el Transantiago, con todo lo que se ha gastado, ¿no era posible pensar en un sistema estatal? ¿Ese paradigma no podía estar presente y siempre había que hacerle el negocio al privado?”.

Feminista y activista

La lucha del movimiento estudiantil no es la única con la cual se ha reconocido a la periodista, además de haber defendido en distintas ocasiones a los dirigentes estudiantiles y sus demandas, también se ha hecho defensora de otros conflictos y ha participado en diversas manifestaciones, como las convocadas por No+AFP. Es más, en una columna publicada en Publimetro hizo presente su postura y señaló que “la discusión, la crítica, el llamado es contra el sistema imperante, el de la capitalización individual, el de 'rascarse con las propias uñas', el del negocio lucrativo con nuestros ahorros, el de que cada uno se salva solo. Es una crítica al corazón del modelo que se nos impuso”.

Pero sus críticas también han apuntado a las distintas situaciones de financiamiento irregular de la política. Luego de que estallara el caso de la Ley de Pesca, Sánchez indicó en uno de sus editoriales en radio La Clave: “Yo me pregunto, si la ley de Pesca favorecía a unos por sobre el resto de los chilenos y todas estas leyes… Entonces yo me pregunto, y perdónenme, ¿cómo se fue cooptando la democracia?, ¿era un pago para salir electo o eran manuales de votación? Y tengo todo el derecho a preguntármelo".

Además su faceta activista también ha estado marcada por las demandas feministas. A finales de 2014, y en medio del debate por la tramitación del proyecto de aborto “bajo tres causales”, la periodista se sinceró y reconoció que al quedar embarazada a los 19 años pensó en abortar. “Lo discutimos harto. Al final optamos por tener a Diego, pero siempre he dicho que estoy a favor de que se legalice el aborto y sin apellido, así a secas, aborto, porque es una decisión de la mujer”, dijo a Revista Paula. Además, reconoció que al ingresar a la TV un productor le solicitó cambiar su aspecto para estar más “acorde” a los parámetros televisivos, solicitud a la cual se negó rotundamente.

Tras sus declaraciones ha sido parte de distintos foros y exposiciones en relación con la temática del aborto y también sobre el rol de la mujer en la sociedad y la lucha feminista. Es más, en la última marcha del 8 de marzo se le vio en las calles manifestándose y sosteniendo uno de los lienzos principales, junto a distintas organizaciones feministas y por la diversidad sexual.

Es este perfil directo y con un claro toque de compromiso ciudadano el que competiría con otros rostros masculinos, ligados al mundo académico, como Mayol y Ruiz, en una primaria que aún mantiene fechas tentativas, debido a que la reunión de este lunes de la comisión electoral no pudo definir las candidaturas, pues "no hubo presentación formal de ningún candidato", aseguran desde el Frente Amplio.

En la reunión se determinó que "este miércoles se van a discutir criterios y requisitos", además de definir el plan para las presidenciales y los equipos de primarias ciudadanas, similares a las que se realizaron para escoger al actual alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, ya que producto de los tiempos no alcanzarían a inscribir primarias legales.

ME ESTAI´ WE…DO…

Entonces…

ADYANER FOR PRESIDENT…

Programa de gobierno:

Hacer lo que dice el pueblo…mi pueblo…gente linda…

Adiós al esfuerzo individual, porque uno para todos y todo para mi…errr…uno…ups…

Enjuiciar a todo los políticos cochinos que han sido corrompidos por los cerdos capitalistas que han comprado todo los sistemas e infraestructura para beneficio propio. Pero que vergüenza.

Educación gratis para todos. Pero eso no es todo. Trabajo con sueldo garantizado para todos¡¡… Si señor. Porque todos merecen un trabajo que llene sus expectativas.

Jubilación con el 70% garantizado del último sueldo, pero sin bonos especiales en los los últimos meses pillines, para que no haya abusos. Y para financiar esto vamos a subir los impuestos a los ricos, que paguen su cuota justa…eh?? quienes son los ricos?? ahí lo vemos, pero todos deben ser como Luksic, no?? que hay de malo en que paguen más impuestos, si son poderosos?

Salud gratis para todos por supuesto. Y todos a Fonasa. Se acaban las Isapres. Igual que las AFP´s. Vamos a colocar sistemas especiales de gestión para hacer más eficiente la atención.

Y ya que estamos en esto. Sueldo mínimo de $750.000 para cada hombre mujer y niño de este país. Porque se lo merecen.

Ah… también por ley, sueldo igualitario entre hombre y mujer garantizado y supervisado por el gobierno, tenemos que copiar los buenos ejemplos de los países nórdicos. No importa si trabajan menos horas o tienen cargos y responsabilidades diferentes. Eso es problema de los empresarios, no nuestro.

Viva Chile…